Tasa-arvosta!

Sen ei pitäisi olla pakollinen kellekään. Palkka-armeija, kunnon palkalla, kyllä sellaiseen tulijoita olisi - ja naisia varmaan enemmänkin kuin nyt vapaaehtoisina kun ois oikea duunipaikka.

Itse kannatan sitä että suomi hankkii pari isoa ydinpommia pelotteeksi ja yleinen asevelvollisuus lakkautetaan. Turha rangaista nuoria miehiä pakollisella 6-12kk palveluksella siitä että on muna haarojen välissä. Suuri ihmisoikeusloukkaus muutenkin että armeija on pakollinen vain miehille.

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä erot pitäisi kirjoittaa lakiin ja tämän jälkeen kohdella kaikkia bulkkina sukupuolen perusteella?

Ja naisille ei tarvitse mitään vastaavaa pakkoa, koska naisilla ei ole mitään vahvuuksia, joilla he voisivat yhteiskuntaa hyödyntää pakkoapalvelun kautta?

Naisille voisi tulla synnytyspakko yms. Suomalaiset naiset kohtelee muutenkin suomalaisia miehiä tosi huonosti, että voisivat katsoa peiliin ja hävetä. Jos miehillä on armeija velvollisuus, niin naisille myös velvollisuuksia.

Joko kaikille pakolliseksi tai sitten palkka-armeija. Ongelma vaan on se että kumpaankaan ei suomella tällä hetkellä ole varaa eli täytyy odotella tätä tasa-arvo kehitystä hetki... Ainakaan omissa piireissä sivaripoikia ei enää haukuta mikä on positiivista kehitystä.

Totta kai pitäisi, tai koko armeijapakko pitäisi poistaa molemmilta. Sukupuoli ei estä puolustusvoimiin osallistumista mitenkään. Itse asiassa maailmassa on hyvin hyvin harvoja asioita, joita ei voi kumpikin sukupuoli tehdä.

Mennään vain muutama vuosikymmen taaksepäin TÄSSÄ asiassa, sinne missä oli tolkun ihmiset!

Hyväksihavaittua systeemiä on typerää mennä muuttamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä erot pitäisi kirjoittaa lakiin ja tämän jälkeen kohdella kaikkia bulkkina sukupuolen perusteella?

Ja naisille ei tarvitse mitään vastaavaa pakkoa, koska naisilla ei ole mitään vahvuuksia, joilla he voisivat yhteiskuntaa hyödyntää pakkoapalvelun kautta?

Naisille voisi tulla synnytyspakko yms. Suomalaiset naiset kohtelee muutenkin suomalaisia miehiä tosi huonosti, että voisivat katsoa peiliin ja hävetä. Jos miehillä on armeija velvollisuus, niin naisille myös velvollisuuksia.

Mitä näille väkisin synnytetyille lapsille tehtäisiin? Tuskin kukaan haluaa itse sellaista pitää. Tuosta seuraavat mielenterveysongelmat, synnytyskomplikaatiot ja ylimääräiset kakrut maksaisivat tälle yhteiskunnalle paljon enemmän kun se että naisetkin pistetään armeijaan

Asepalvelus joko molemmille tai ei kummallekaan. Ei missään nimessä pidä edes harkita, että vain siedettäisiin epätasa-arvoa tumput suorana katsellen. Missään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä erot pitäisi kirjoittaa lakiin ja tämän jälkeen kohdella kaikkia bulkkina sukupuolen perusteella?

Ja naisille ei tarvitse mitään vastaavaa pakkoa, koska naisilla ei ole mitään vahvuuksia, joilla he voisivat yhteiskuntaa hyödyntää pakkoapalvelun kautta?

Naisille voisi tulla synnytyspakko yms. Suomalaiset naiset kohtelee muutenkin suomalaisia miehiä tosi huonosti, että voisivat katsoa peiliin ja hävetä. Jos miehillä on armeija velvollisuus, niin naisille myös velvollisuuksia.

Sinä voisit katsoa peiliin ja hävetä noin lapsellista kommenttia.

Alettaisiin hyväksymään! Itse en kannata tasa-arvoa kun se ymmäretään väärin, tasa-arvo on sitä kun kaikki on saman arvoisia, ei sitä että kaikkien tulee pystyä samoihin asioihin tai edes pyrkiä siihen. Arvon ei pitäisi määräytyä sukupuolen mukaan eikä iän tai muidenkaan ominaisuuksien.

Mitä armeija kysymykseen tulee niin se on yksi miesten tehtävistä, nainen puolestaan käykin toisenlaista armeijaa raskautuessaan ja jäädessään töistä pois tämän takia. Se on fyysistä, henkistä ja rahallista kulua kuten armeijakin. On monia asoita joita miehet noin yleisesti tekevät paremmin, miehen aivot ja ruuminrakenne on erillainen. On myös monia asioita joita naiset tekee paremmin. Erillaiset ihmiset tehkööt niitä asioita joissa ovat parhaita tai mihin kykenevät.

Itse kannatan yleistystä, yleistämällä voidaan todeta että suurin osa naisista on esim. Verbaalisesti lahjakkaampia. Silti on on myös heikkosanaisia naisia ja tässä hyviä miehiä. Yleistämällä voidaan todeta että on myös poikkeuksia.

Olisi varmaan hauskaa jos joutuisin armeijaan ja kerran kuukaudessa olisin helvetin vihanen ja itkeskelisin joka asiasta kun on kuukautiset ja jäisin sänkyyn melkein viikoksi kipujen takia. Ja sama ovulaatioina. Muulloin petaisin toisten sänkyjä ja nipottaisin turhista. Valittaisin ulkona kylmässä ja kävisin sanasotaa jatkuvasti. Sisustaisin punkkaani ja stailaisin muita ajanvietteeksi. Sen lisäksi että itse sekoaisin sekoaisi muutkin puheripuliini ja touhukkuuteni samalla kun itkisin, valittaisin ja huomauttelisin. Naisen elämää säätelee myös voimakkaasti hormoonit, varsinkin silloin nuorenanaisena.

Vierailija kirjoitti:

Alettaisiin hyväksymään! Itse en kannata tasa-arvoa kun se ymmäretään väärin, tasa-arvo on sitä kun kaikki on saman arvoisia, ei sitä että kaikkien tulee pystyä samoihin asioihin tai edes pyrkiä siihen. Arvon ei pitäisi määräytyä sukupuolen mukaan eikä iän tai muidenkaan ominaisuuksien.

Mitä armeija kysymykseen tulee niin se on yksi miesten tehtävistä, nainen puolestaan käykin toisenlaista armeijaa raskautuessaan ja jäädessään töistä pois tämän takia. Se on fyysistä, henkistä ja rahallista kulua kuten armeijakin. On monia asoita joita miehet noin yleisesti tekevät paremmin, miehen aivot ja ruuminrakenne on erillainen. On myös monia asioita joita naiset tekee paremmin. Erillaiset ihmiset tehkööt niitä asioita joissa ovat parhaita tai mihin kykenevät.

Itse kannatan yleistystä, yleistämällä voidaan todeta että suurin osa naisista on esim. Verbaalisesti lahjakkaampia. Silti on on myös heikkosanaisia naisia ja tässä hyviä miehiä. Yleistämällä voidaan todeta että on myös poikkeuksia.

Olisi varmaan hauskaa jos joutuisin armeijaan ja kerran kuukaudessa olisin helvetin vihanen ja itkeskelisin joka asiasta kun on kuukautiset ja jäisin sänkyyn melkein viikoksi kipujen takia. Ja sama ovulaatioina. Muulloin petaisin toisten sänkyjä ja nipottaisin turhista. Valittaisin ulkona kylmässä ja kävisin sanasotaa jatkuvasti. Sisustaisin punkkaani ja stailaisin muita ajanvietteeksi. Sen lisäksi että itse sekoaisin sekoaisi muutkin puheripuliini ja touhukkuuteni samalla kun itkisin, valittaisin ja huomauttelisin. Naisen elämää säätelee myös voimakkaasti hormoonit, varsinkin silloin nuorenanaisena.

Aioin vastata tähän asiallisesti, mutta viimeisestä kappaleesta tajusin että tässä onkin mies trollaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä erot pitäisi kirjoittaa lakiin ja tämän jälkeen kohdella kaikkia bulkkina sukupuolen perusteella?

Ja naisille ei tarvitse mitään vastaavaa pakkoa, koska naisilla ei ole mitään vahvuuksia, joilla he voisivat yhteiskuntaa hyödyntää pakkoapalvelun kautta?

Naisille voisi tulla synnytyspakko yms. Suomalaiset naiset kohtelee muutenkin suomalaisia miehiä tosi huonosti, että voisivat katsoa peiliin ja hävetä. Jos miehillä on armeija velvollisuus, niin naisille myös velvollisuuksia.

Käytännössä naisilla on synnytyspakko.

Tässä kohtaa on kyllä myönnettävä että tässä asiassa miehet ovat naisia parempia. Mielestäni armeijan pitäisi olla pakollinen kaikille tai ei kenellekkään mutta.. Tämä on ehkä naurettavin syy ikinä miesten korvissa mutta tällainen vammanainen kuten minä jolla on äärimmäisen rankat kuukautiset joita ei noin vain lääkkeillä nujerreta en kestäisi missään metsässä varmaan sekuntiakaan menkkojen aikana. Muuten olen hyvässä kondiksessa mutta menkat rajoittaisivat ainakin leirillä oloa ( ilman kunnon hygieniaa tulee tulehduksia jne). Ja sotaahan ei käydä niin että vihollinen ottaa huomioon vastustajan menkkaongelmat tai että sodasta voi aina lähteä viikoksi pois..

Hormoneiden vietäessä olemisesta sen verran, että kyllä siellä armeijassa ja elämässä yleensäkin enemmän testosteroni jyllää kuin esterogeeni ja muut naishormonit.

Koko maailmaa pyörittää miesten testosteroni.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on kyllä myönnettävä että tässä asiassa miehet ovat naisia parempia. Mielestäni armeijan pitäisi olla pakollinen kaikille tai ei kenellekkään mutta.. Tämä on ehkä naurettavin syy ikinä miesten korvissa mutta tällainen vammanainen kuten minä jolla on äärimmäisen rankat kuukautiset joita ei noin vain lääkkeillä nujerreta en kestäisi missään metsässä varmaan sekuntiakaan menkkojen aikana. Muuten olen hyvässä kondiksessa mutta menkat rajoittaisivat ainakin leirillä oloa ( ilman kunnon hygieniaa tulee tulehduksia jne). Ja sotaahan ei käydä niin että vihollinen ottaa huomioon vastustajan menkkaongelmat tai että sodasta voi aina lähteä viikoksi pois..

Taasko tässä on mies trollaamassa?

Yleisessä asepalveluksessa ei ole mitään järkeä. Palkka-armeija tilalle, niin sotilaiksi saadaan siihen sopivat henkilöt, jolla on oikenalaiset taidot ja ominaisuudet. Ei mitään järjeä kouluttaa jostain idiootista sohvalla makoilijasta "sotilasta" reserviin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on kyllä myönnettävä että tässä asiassa miehet ovat naisia parempia. Mielestäni armeijan pitäisi olla pakollinen kaikille tai ei kenellekkään mutta.. Tämä on ehkä naurettavin syy ikinä miesten korvissa mutta tällainen vammanainen kuten minä jolla on äärimmäisen rankat kuukautiset joita ei noin vain lääkkeillä nujerreta en kestäisi missään metsässä varmaan sekuntiakaan menkkojen aikana. Muuten olen hyvässä kondiksessa mutta menkat rajoittaisivat ainakin leirillä oloa ( ilman kunnon hygieniaa tulee tulehduksia jne). Ja sotaahan ei käydä niin että vihollinen ottaa huomioon vastustajan menkkaongelmat tai että sodasta voi aina lähteä viikoksi pois..

Se olisi sitten B- tai C-paperit, kuten miehilläkin, joilla jokin terveydellinen seikka rajoittaa palveluksen suorittamista. Ja siviilipalvelustahan ei menkat rajoita mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alettaisiin hyväksymään! Itse en kannata tasa-arvoa kun se ymmäretään väärin, tasa-arvo on sitä kun kaikki on saman arvoisia, ei sitä että kaikkien tulee pystyä samoihin asioihin tai edes pyrkiä siihen. Arvon ei pitäisi määräytyä sukupuolen mukaan eikä iän tai muidenkaan ominaisuuksien.

Mitä armeija kysymykseen tulee niin se on yksi miesten tehtävistä, nainen puolestaan käykin toisenlaista armeijaa raskautuessaan ja jäädessään töistä pois tämän takia. Se on fyysistä, henkistä ja rahallista kulua kuten armeijakin. On monia asoita joita miehet noin yleisesti tekevät paremmin, miehen aivot ja ruuminrakenne on erillainen. On myös monia asioita joita naiset tekee paremmin. Erillaiset ihmiset tehkööt niitä asioita joissa ovat parhaita tai mihin kykenevät.

Itse kannatan yleistystä, yleistämällä voidaan todeta että suurin osa naisista on esim. Verbaalisesti lahjakkaampia. Silti on on myös heikkosanaisia naisia ja tässä hyviä miehiä. Yleistämällä voidaan todeta että on myös poikkeuksia.

Olisi varmaan hauskaa jos joutuisin armeijaan ja kerran kuukaudessa olisin helvetin vihanen ja itkeskelisin joka asiasta kun on kuukautiset ja jäisin sänkyyn melkein viikoksi kipujen takia. Ja sama ovulaatioina. Muulloin petaisin toisten sänkyjä ja nipottaisin turhista. Valittaisin ulkona kylmässä ja kävisin sanasotaa jatkuvasti. Sisustaisin punkkaani ja stailaisin muita ajanvietteeksi. Sen lisäksi että itse sekoaisin sekoaisi muutkin puheripuliini ja touhukkuuteni samalla kun itkisin, valittaisin ja huomauttelisin. Naisen elämää säätelee myös voimakkaasti hormoonit, varsinkin silloin nuorenanaisena.

Aioin vastata tähän asiallisesti, mutta viimeisestä kappaleesta tajusin että tässä onkin mies trollaamassa.

En ole mies vaan nainen joka hyväksyy erillaisuuden ihan oikeasti enkä näennäisesti. Itse olen luonteeltani tuuliviiri ja hormonien heittely kuukausittain vaikuttaa ihan oikeasti naisen mieleen ja fyysiseen kykeneväisyyteen.

Pirttihirmukin olen, mutta kaunis sellainen.

Sukupuolierot on rikkaus ja arkikin luistaa paremmin kun molemmat osapuolet tekevät sitä missä toinen on parempi. Näin ei myöskään kokoajan tarvitse neuvotella kuka tekee ja mitä. Mies vaihtaa renkaat, mutta sen pyykinpesussa ei ole mitään logiikkaa. Mies ajaa useammin autoa koska se tykkää siitä enemmän, minä puolestaan istutan kukkia koska ne on kauniita. Minäkin ajan nurmikkoa, mutta teen sen neljänä päivä pienissä erissä koska hauikseni eivät ole niin suuret, mies tekee sen 1,5 tunnissa.

Minä palelen herkästi, itken herkästi, huudan herkästi. Mies taas ei tee herkästi yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on kyllä myönnettävä että tässä asiassa miehet ovat naisia parempia. Mielestäni armeijan pitäisi olla pakollinen kaikille tai ei kenellekkään mutta.. Tämä on ehkä naurettavin syy ikinä miesten korvissa mutta tällainen vammanainen kuten minä jolla on äärimmäisen rankat kuukautiset joita ei noin vain lääkkeillä nujerreta en kestäisi missään metsässä varmaan sekuntiakaan menkkojen aikana. Muuten olen hyvässä kondiksessa mutta menkat rajoittaisivat ainakin leirillä oloa ( ilman kunnon hygieniaa tulee tulehduksia jne). Ja sotaahan ei käydä niin että vihollinen ottaa huomioon vastustajan menkkaongelmat tai että sodasta voi aina lähteä viikoksi pois..

Se olisi sitten B- tai C-paperit, kuten miehilläkin, joilla jokin terveydellinen seikka rajoittaa palveluksen suorittamista. Ja siviilipalvelustahan ei menkat rajoita mitenkään.

Nainen on jo nyt työelämässä heikommalla, koska synnyttää lapset. Onko tasa-arvoa heikentää sitä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on kyllä myönnettävä että tässä asiassa miehet ovat naisia parempia. Mielestäni armeijan pitäisi olla pakollinen kaikille tai ei kenellekkään mutta.. Tämä on ehkä naurettavin syy ikinä miesten korvissa mutta tällainen vammanainen kuten minä jolla on äärimmäisen rankat kuukautiset joita ei noin vain lääkkeillä nujerreta en kestäisi missään metsässä varmaan sekuntiakaan menkkojen aikana. Muuten olen hyvässä kondiksessa mutta menkat rajoittaisivat ainakin leirillä oloa ( ilman kunnon hygieniaa tulee tulehduksia jne). Ja sotaahan ei käydä niin että vihollinen ottaa huomioon vastustajan menkkaongelmat tai että sodasta voi aina lähteä viikoksi pois..

Se olisi sitten B- tai C-paperit, kuten miehilläkin, joilla jokin terveydellinen seikka rajoittaa palveluksen suorittamista. Ja siviilipalvelustahan ei menkat rajoita mitenkään.

Nainen on jo nyt työelämässä heikommalla, koska synnyttää lapset. Onko tasa-arvoa heikentää sitä lisää?

Mikään laki ei vapauden menetyksen uhalla pakota tässä maassa yhtäkään naista synnyttämään.