Lue keskustelun säännöt.
Vuosia nuoremmaksi (tv-ohjelma)
20.12.2015 |
Mä oon nyt kattonu tätä ohjelmaa silleen säännöllisen epäsäännöllisesti ja aina yhtä järkyttyneenä. En näiden "muuttujien" takia vaan tuon Niitin stailausten takia. Usein olen katsonut niitä asuja ja ajatellut että tuon on pakko olla joku vitsi.
Tuntuu että stailisti ei ajattele yhtään stailattavan vartaloa ja ikää, ottaa vaan vaatteita mitkä näyttää rekissä hyvältä, mutta ei näytäkään yhtä hyvältä sen 5-kymppisen naisen päällä.
Olen kauhistellen välillä katsonut myös niitä hiuksia mitkä on leikattunja värjätty. Joskus ei sovi ollenkaan.
Ja Kukkohovi siinö vieressä aina irvistelemässä "oi sä näytät ihan mahtavalta" vaikka ilme sanoo että hyi hitto.
Onko kukaan muu katsonut tätä ohjelmaa?
Kommentit (9)
Laitettu reikäsillä huppareilla ja lököttävillä housuilla villasukat jalassa lasikaappiin meikittömänä ihmisten arvioitavaksi.
Senjälkeen puunattu ja paklattu sekä kammattu. Kyllä siinä nuorentuu ilman näitä meikkipellejä ja "muoti stailaajia" kummasti ihan kuka vain jos itsekin meikkaisi ja pesisi hiuksensa. Eipä paljoa katsotan ihmisen persoonaan vaan luodaan feikkejä. Typerä kauneusfasismiin perustuva formaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en pidä siitä että ne viedään kirurgille tai botox hoitoihin. Joku silmien laserointi kuitenkin okei. Haluaisin että luonnollisin keinoin lähdettäis muuttamaan.
Mun mielestä ei jotenkin vaan sovi suomalaisille tämmönen amerikkalainen tyyli muuttaa toisia, tämä vain minun mielipiteeni.
Tämän päivän jakson lopputuloksessa minulla pisti pahasti silmään se kuinka mekon ja korkkareiden väri riiteli. Mekko ihan eri sävyn vaaleanpunainen kuin korkkarit. Ei näyttäny hyvältä.
Ainako niiden kenkien ja mekkojen pitää olla samanvärisiä?
Mua taas häiritse ohjelman köyhyys amerikkalaisversioon verrattuna. Tosi mini budjetilla yritetään vähän stailata, sama sponsori pistää täytettä naamaan joka osassa ja siinä se.
Siinä ei musta täytteet auta jos iho on huono ja hampaat keltaiset ja vartalo hyllyy selluliittia. Itse olen hoitojen suurkuluttaja ja jokainen noista olisi tarvinnut ensin jonkun kunnon mesoterapia/ laser/ intracel tms sarjan ja kasvohoito sarjan että iho saadaan kuntoon. Hampaiden valkaisu ja joku kunnollinen useamman tonnin vartalohoito sarja lisäksi olisi oikeasti muuttanut noita ihmisiä. Ihan kamalaa katsoa kun meikillä ja vaatteilla vaan peitetään ongelmat ja sitten teeskennellään " wau miten upeita"
Mun mielestä niitä ihmisraukkoja jotka ohjelmassa on mukana huijataan ja se on ihan säälittävää kun he oikeasti tarvitsisivat apua ulkonäkönsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ainako niiden kenkien ja mekkojen pitää olla samanvärisiä?
Ei vaan sävyt eivät sopineet yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt sen meikkitaiteilijan pinkkejä hiuksia ja revittyjä housuja. Sekö on muka tyylikästä? Kynsissäkin jotain ihme ristejä - kuuluuko hän johonkin pinkkitukkaisten goottien alajaostoon?!
En pidä myöskään Anne Kukkohovin puhetyylistä. Joka kerta kysyy stailattavalta: "Mitkä fiilikset?" ja käyttää tilanteeseen sopimattomia ilmaisuja, kuten "hirveeeeen hieno".
Ohjelma todellakin vaikuttaa halvalla tehdyltä.
Mä olen joskus katsonut niitä vaatevalintoja kanssa kysymysmerkkinä. Olisiko niin, että yhteistyössä on ollut joku ketjuliike tai muutama liike, joista on pakko ollut valita vaatteet? Lindex on ainakin muistaakseni vilahtanut ohjelmassa. Jotkut värivalinnat sovitettavissa vaatteissa on olleet kamalia osallistuneille henkilöille, mutta tuo rajattu valikoimahan selittäisi asiaa. Kerran se Niitti totesi naiselle, jolla oli sellainen tosi vaalea vaaleanpunertavaan menevä iho, että kyllähän sulle tuo valkoinen sopii kun olet niin vaalea (naisella oli päällään joku vitivalkoinen vaate, joka ei sopinut minusta hänelle ollenkaan.) Mä taas olen ihaillut sen meikkitaiteilijan omaa lookia. Ei sellainen tyyli kaikille sovi, mutta hänelle kyllä, kun on osannut tehdä sen jotenkin siistillä tavalla, eikä ole ollenkaan rähjäisen näköinen niin kuin joku muu voisi niissä kamppeissa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua taas häiritse ohjelman köyhyys amerikkalaisversioon verrattuna. Tosi mini budjetilla yritetään vähän stailata, sama sponsori pistää täytettä naamaan joka osassa ja siinä se.
Siinä ei musta täytteet auta jos iho on huono ja hampaat keltaiset ja vartalo hyllyy selluliittia. Itse olen hoitojen suurkuluttaja ja jokainen noista olisi tarvinnut ensin jonkun kunnon mesoterapia/ laser/ intracel tms sarjan ja kasvohoito sarjan että iho saadaan kuntoon. Hampaiden valkaisu ja joku kunnollinen useamman tonnin vartalohoito sarja lisäksi olisi oikeasti muuttanut noita ihmisiä. Ihan kamalaa katsoa kun meikillä ja vaatteilla vaan peitetään ongelmat ja sitten teeskennellään " wau miten upeita"
Mun mielestä niitä ihmisraukkoja jotka ohjelmassa on mukana huijataan ja se on ihan säälittävää kun he oikeasti tarvitsisivat apua ulkonäkönsä kanssa.
Totta puhut kyllä. Ohjelma on tehty liian pienellä budjetilla minkä takia se on huono. Sama ongelma on monissa suomalaisissa ohjelmissa jotka kn kopioitu ulkomailta. Halvalla yritetään saada samanlaista tulosta. Näyttää vaan vähän säälittävältä.
En oikein niistä vaatteista tiedä, mutta uudet hius-lookit ovat olleet ihan onnistuneita.