Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaikki, siis KAIKKI ihmiset ovat pohjimmiltaan itsekkäitä ja pahoja!

Vierailija
09.12.2015 |

Tottahan se on: ihmisrotu on riidanhaluinen ja itsekäs olento. Sosiaalinen puoli elämistä on vain käytännön sanelema pakko ja opittu juttu, mutta tilaisuuden tullen jokainen pystyy pahoihin tekoihin. En nyt tarkoita varsinaisesti tappamista (vaikka sekin useimmilta onnistuisi, jos vaikka omat lapset olisivat vaarassa), vaan puhun enemmänkin vähäisimmistä moraalittomuuksista. Pettäminen, valehtelu, varastaminen: kaikki sujuu ja on jopa jollain tavalla oikeutettua, ainakin jos ei jää kiinni. Oma etu muiden edelle, niinhän kaikki muutkin toimivat!

Ja kyllä: olen itse tehnyt noita kaikkia, vaikka päällepäin esitän hyvää ihmistä. Väitän, että ihan jokainen muukin on, muttei näistä vain ole tapana huudella.

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on: ihmisrotu on riidanhaluinen ja itsekäs olento. Sosiaalinen puoli elämistä on vain käytännön sanelema pakko ja opittu juttu, mutta tilaisuuden tullen jokainen pystyy pahoihin tekoihin. En nyt tarkoita varsinaisesti tappamista (vaikka sekin useimmilta onnistuisi, jos vaikka omat lapset olisivat vaarassa), vaan puhun enemmänkin vähäisimmistä moraalittomuuksista. Pettäminen, valehtelu, varastaminen: kaikki sujuu ja on jopa jollain tavalla oikeutettua, ainakin jos ei jää kiinni. Oma etu muiden edelle, niinhän kaikki muutkin toimivat!

Ja kyllä: olen itse tehnyt noita kaikkia, vaikka päällepäin esitän hyvää ihmistä. Väitän, että ihan jokainen muukin on, muttei näistä vain ole tapana huudella.

 

Ei ihan noin.

 

Ihminen on lauma eläin, Jotta omaa geenikantaa saataisiin kopioitua mahdollisimman laajasti vaatii se myös edustamansa yhteisön menestymistä. Ihmisenkin historiassa kokonaisia kansoja on lakannut olemasta.

 

Niinpä alkeellisen itsekkyyden lisäksi ihmisille on kehittynyt moraali, ja sen jatkeena vielä kulttuuri, jotka takaavat oman kansan menestyksen.

 

 

Vierailija
2/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oman kansan menestymisellä tai "omalla heimola" ei enää ole mitään merkitystä, kun rajat ovat auki. Pariutuminen on tarpeetonta kun lapsia saa koeputkesta, ja aina voi vaihtaa maisemaa, jos oma yhteisö ei hyväksy itsekästä riistämistä. Siksi omaneduntavoittelu kukoistaa!

Ap

Vierailija
4/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole!

Olet! Et vain tajua sitä itse.

Vierailija
5/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Altruismi on laumaeläimillä geeneissä, mutta nauti sä nyt noista kaikki-on-mustaa-teiniangsteistasi sen aikaa kun ne kestää....

Vierailija
6/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun pointti onkin just se, ettei ihmisen tarvitse enää nykymaailmassa olla laumaeläin. Niinpä ei ole mitään tarvetta altruismiinkaan. Siksi kaikki se pimeä puskee yhä enemmän pintaan. Niin ja olen 30-v.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutun itsekkäämmäksi kun tunnen olevani yksin jätetty ja uhattu. Kun tunnen että minusta huolehditaan ja olo on luottavainen, olen itsekin hyvä toisille.

Vierailija
8/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisissä on paljon itsekkyyttä, mutta myös paljon epäitsekkyyttä. Minua on helpottanut se, etten edes vaadi ihmisiä olemaan hyviä. Ihmisten seura on välillä aivan majtavaa, vaikka heitä pitäisi samanaikaisesti mitättöminä valehtelijoina. Tietysti syvemmissä ihmissuhteissa vaaditaan jonkinasteista omaatuntoa ihmiseltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisen alhainen tietoisuudentaso ei aina yllä kokonaisnäkemykseen saakka. Itserakas, typerä teko koetaan autenttisesti omaksi voitoksi, vaikka jossain vaiheessa joutuukin aina vähän miettimään. Geenien jalostuminen ja yhteiskunnan selviytyminen äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa aina mielellään sotketaan tähän aiheeseen. :)

Vierailija
10/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten joukossa on sysimustia kusipäitä. Mutta suurin osa tapaamistani ihmisistä ovat olleet hyviä.

Ja mikä ihaninta, ei tarvitse vaan uskoa karman toteutuvan, vaan voin ihan linkedinistä seurata, että ne pahimmat varpailletallojat ja selkäänpuukottajat eivät sittenkään saa pitää niitä unelmaduunejaan koska niiden todellista luonnetta ei kestä mikään työyhteisö.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on: ihmisrotu on riidanhaluinen ja itsekäs olento. Sosiaalinen puoli elämistä on vain käytännön sanelema pakko ja opittu juttu, mutta tilaisuuden tullen jokainen pystyy pahoihin tekoihin. En nyt tarkoita varsinaisesti tappamista (vaikka sekin useimmilta onnistuisi, jos vaikka omat lapset olisivat vaarassa), vaan puhun enemmänkin vähäisimmistä moraalittomuuksista. Pettäminen, valehtelu, varastaminen: kaikki sujuu ja on jopa jollain tavalla oikeutettua, ainakin jos ei jää kiinni. Oma etu muiden edelle, niinhän kaikki muutkin toimivat!

Ja kyllä: olen itse tehnyt noita kaikkia, vaikka päällepäin esitän hyvää ihmistä. Väitän, että ihan jokainen muukin on, muttei näistä vain ole tapana huudella.

 

Minä en usko tuohon. Toki ihminen pystyy mihin vain jos kyse on omasta hengestä tai läheisen hengestä. Mutta olen tavannu monta ihmistä jotka on todella kilttejä ja empaattisia. Tuo on luonnekysymys. Ei aina voi ajatella vain omaa parastaan ja omaa etuaan. Rakkaitten etu menee useimmiten edelle omien etujen. Samoin kun päätetään asioista jotka koskee jotain yhteisöä (isompaa ryhmää) niin silloin ryhmän etu menee oman edun edelle. Eikä ole oikeutettua tehdä laittomuuksia vaikka ei olisi pelkoakaan jäädä kiinni. Toki ihmiset joilla on jokin luonne vamma käyttäytyvät niin.

Vierailija
12/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä kanssasi ap. Ihmettelen tätä kieltämisen ja alapeukkujen määrää. Mutta kieltäminenhän on myös inhimillistä ja oma pahuus (ja teot ja oleminen noin yleensäki) koitetaan aina selitellä jotenkin. Eihän se selittely silti poista sitä faktaa, että ihminenkin on pohjimmiltaan primitiivinen eläin, joka on vain sattunut muokkaantumaan eri tavalla evoluution saatossa. Se, miksi useimmat ihmiset kokevat olevansa "hyviä", ovat vain lainkuulaisia ja oppineet noudattamaan yhteiskunnan normeja, koska väärinkäyttäytymisestä seuraa yleensä saktiota - eli ihminen noudattaa normeja ja käyttäytyy hyvin vain omien etujensa takia! En toki väitä (eikä varmaan ap:kaan), että kaikki ihmiset olisivat jotenkin empatiakyvyttömiä tai epäsosiaalisia. Ei, ne ovat vain keinoja mukautua yhteisöön ja muihin kanssaihmisiin, jotta elämä olisi yksilölle itselleen edullisinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Empatia ihmisen evoluution keskiössä

"Gruenin mukaan ennen ja välittömästi jälkeen syntymämme meidän aistimuksiamme sävyttää empatia, eivät kognitiiviset älylliset prosessit. Varhaiset empaattiset kokemuksemme ovat suoria ja välittömiä. Niitä eivät sävytä yhteiskunnan odotukset ja siitä syystä ne vastaavat todellisuutta."

http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=4389

Vierailija
14/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sinun kaltaisesi ihmiset aina luulevat, että kaikki ovat niin kuin sinä? Johtuuko se tuosta itsekkyydestä nimenomaan? Puhu van omasta puolestasi. Vai jotain omabtunnon rippeitäsikö yrität helpottaa?

Kaikki eivät ole sellaisia paskakasoja kuin sinä. Uskallan jopa väittää, että vähemmistö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole!

Vierailija
16/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

10. niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,

11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;

12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.

13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;

14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.

15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,

16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,

17. ja rauhan tietä he eivät tunne.

18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä."

19. Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä;

20. sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.

21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.

23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla

24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,

25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit

26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen. -- Room. 3

Vierailija
17/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun kaltaisesi ihmiset aina luulevat, että kaikki ovat niin kuin sinä? Johtuuko se tuosta itsekkyydestä nimenomaan? Puhu van omasta puolestasi. Vai jotain omabtunnon rippeitäsikö yrität helpottaa?

Kaikki eivät ole sellaisia paskakasoja kuin sinä. Uskallan jopa väittää, että vähemmistö.

Kokemus, ystäväiseni, kokemus, jota sinunkin viestisi vahvisti. Huomasitko, että todistit pointtini? Sillä alennuithan sinäkin (ilmeisesti hyvä ihminen?) haukkumaan minua, tuntematonta ihmistä, paskakasaksi. Yleistitpä vielä, että "kaikki kaltaiseni" ihmiset ovat tietynlaisia.

Pahuutta, matalaotsaista ilkeyttä nimimerkin suojista. Eli juuri sitä, mistä puhun.

Ap

Vierailija
18/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä oon ainakin valehdellu, pettäny ja varastanut. Silti mua pidetään kilttinä ja empaattisena, jopa ne jotka teoistani tietää. Itsekin pidän itseäni sellaisena. En silti ole mikään 100% hyvä ihminen, lähelläkään.

Vierailija
19/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun kaltaisesi ihmiset aina luulevat, että kaikki ovat niin kuin sinä? Johtuuko se tuosta itsekkyydestä nimenomaan? Puhu van omasta puolestasi. Vai jotain omabtunnon rippeitäsikö yrität helpottaa?

Kaikki eivät ole sellaisia paskakasoja kuin sinä. Uskallan jopa väittää, että vähemmistö.

Kokemus, ystäväiseni, kokemus, jota sinunkin viestisi vahvisti. Huomasitko, että todistit pointtini? Sillä alennuithan sinäkin (ilmeisesti hyvä ihminen?) haukkumaan minua, tuntematonta ihmistä, paskakasaksi. Yleistitpä vielä, että "kaikki kaltaiseni" ihmiset ovat tietynlaisia.

Pahuutta, matalaotsaista ilkeyttä nimimerkin suojista. Eli juuri sitä, mistä puhun.

Ap

Ihan itse kuvasit olevasi paha ihminen, joten miksi olettaisin toisin?

Vierailija
20/23 |
09.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun kaltaisesi ihmiset aina luulevat, että kaikki ovat niin kuin sinä? Johtuuko se tuosta itsekkyydestä nimenomaan? Puhu van omasta puolestasi. Vai jotain omabtunnon rippeitäsikö yrität helpottaa?

Kaikki eivät ole sellaisia paskakasoja kuin sinä. Uskallan jopa väittää, että vähemmistö.

Kokemus, ystäväiseni, kokemus, jota sinunkin viestisi vahvisti. Huomasitko, että todistit pointtini? Sillä alennuithan sinäkin (ilmeisesti hyvä ihminen?) haukkumaan minua, tuntematonta ihmistä, paskakasaksi. Yleistitpä vielä, että "kaikki kaltaiseni" ihmiset ovat tietynlaisia.

Pahuutta, matalaotsaista ilkeyttä nimimerkin suojista. Eli juuri sitä, mistä puhun.

Ap

Ihan itse kuvasit olevasi paha ihminen, joten miksi olettaisin toisin?

On aivan eri juttu keskustella asioista nimenomaan asioina, kuin alentua haukkumaan. Emme tunne, joten miksi ihmeessä otat minut niin henkilökohtaisesti, että oikein kiroilla pitää? Empaattinen tai altruistinen ihminen toimisi toisin, yrittäisi kenties ymmärtää miksi joku näkee ihmisyyden näin mustana. Mutta ei, mielestäsi oikea reaktio on nimittely.

Älä käsitä väärin: en ole loukkaantunut, sillä en odottanutkaan muuta. Alapeukutkin ymmärrän mainiosti, sillä kaikille ei ole oma tai muiden pahuus vielä auennut. Elin itsekin pitkään toisiin luottaen, mutta olen ymmärtänyt, ettei niin kertakaikkiaan voi tehdä.

Ap