Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen lomakohde Koh Samui?
09.12.2015 |
Onko kokemuksia? Onko rauhallinen paikka vai bilepaikka. Kävin pari vuotta sitten Phi Phi:llä ja se oli jotain aivan järkyttävää tällaiselle viiskymppiselle naiselle. Matkustan mieheni kanssa kahdestaan.
Etsimme rauhallista lomakohdetta, jossa lämpöä, ravintoloita, rantabaareja, joissa istua ilman jotain baarityttöjä pyörimässä ympärillä.
Sellainen paikka oli 15 vuotta sitten esim. Koh Samet, mutta se taitaa olla aika täyteen rakennettu nykyään.
Löytyykö Samulta tasokkaita bungaloweja rauhallisilta rannoilta?
Kommentit (11)
Samuilla on kymmeniä erilaisia paikkoja. Itse olimme ihan Lamai Beachin reunalla eikä edes uudenvuoden humu häirinnyt. Nuoret menevät bilettämään Koh Taolle.
Joulupäivänä taas mennään, tosin toiselle saarell
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samuista en tiedä,mutta Ko Chang oli kyllä "edistynyt" eli huonontunut 10 vuodessa. Koko pohjoisranta lautalta etelään kymmeniä kilometrejä täynnä (tyttö)baareja, halpoja kerrostalohotelleja (ihan karseita) ja rannat täynnä jotain bungaloweja eli betonilaatikoita. Liian lähellä Pattayaa ja sitä kuulemma jo sanotaankin pikuu-pattikseksi. Että se siitä sitten.
Mentiin etelään niin pitkälle että vielä löytyi hieman rauhallisempaa rantaa, mutta sielläkin näytti olevan isoja hotellikeskittymiä rakenteella, joten ei sinne sitten enää.
Otettiin pikavene pienelle Koh Kodille. Siellä oli kyllä vielä yksi hiekkatie saaren halki ja pieniä ja rauhallisia resorteja rannoilla. Ihanuutta!
Matkalla näkyi sellaisia luxus-resorteja joita markkinoidaan raharikkaille jonain pakopaikkana ja jossa ymäristö on maisemoitu sillä tavalla, niinkuin se nyt tuollaisissa paikoissa "kuuluu" olla. Eli näyttää samalta melkein missäpäin maailmaa olisi. Tylsää.
Helmikuussa kuukaudeksi varmaan aasiaan, vielä varmaan löytyy jostain joku rauhallinen paikka.
En lähtisi nyt Thaimaahan todella korkean iskuriskin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi nyt Thaimaahan todella korkean iskuriskin vuoksi.
Mistä tämmöinen tieto nyt on tullut? Laita jotain osoitetta, mistä voisin asian tarkistaa, sillä lasten kanssa matkustaessa pitää kyllä ottaa asioista selvää.
En ole itse huomannut että isis mitenkään pitäisi thaimaata minään kohteenaan. Eihän siellä edes asu kristittyjä kuin turisteina kun maan pääuskonto on melkein 100 % budhalaisia. Miksi isis on korottanut sinne terroriiskujen mahdollisuutta, en ymmärrä.
Onko Finnair tai ulkoministeriö reagoinut asiaan? Tietääkseni finnski lentää Bangkokiin 2 kertaa päivässä ja kuulemma aina on kone täynnä? Miten ihmiset semmoisina määrinä voi lentää sinne, jos riski on todella korkea, kuten sanoit viestissäsi? Mitä siellä oikein tapahtuu?
Tämmöiset pahanilmanlinnut,jotka sanoo järestään JOKA kohteesta, että enpä uskaltais lähteä ja höpöttää jostain kamalasta, epämääräisestä riskistä on niitä, jotka on kateellisia että jotkut voi ja haluaa matkustaa. Just niitä jotka nillittään kotiseudulla ja ehkä paasaa, että pitäisi kannustaa kotimaan matkailua että tukis taloutta = lue rivien välistä: mulla ei ole rahaa eikä rohkeutta lähteä ulkomaille.
Ei siellä Thaimaassa mitään erittäin korkeaa riskiä mihinkään terroriteolle ole. Kaikkein vähiten jossain pienellä saarennyppylällä pikku hotellissa.Kyllä on kaukaa haettua taas ja ihan höpöjuttua. Luulis olevan isompia huolenaiheita terrrorismin suhteen kuin joku keksitty pelottelu suomalaisten suosimaan lomakohteeseen. Kun ne suomalaiset / pohjoismaalaiset ei ole niitä iskunkohteita ollenkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koh Lanta on vielä suht rauhallinen, vaikka hotelleja onkin jo aika paljon. Ei Ao Nangissakaan näkynyt mitenkään häiritsevästi baarityttöjä ja sieltä pääsi kivasti päiväretkille ihanille saarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi nyt Thaimaahan todella korkean iskuriskin vuoksi.
Mistä tämmöinen tieto nyt on tullut? Laita jotain osoitetta, mistä voisin asian tarkistaa, sillä lasten kanssa matkustaessa pitää kyllä ottaa asioista selvää.
En ole itse huomannut että isis mitenkään pitäisi thaimaata minään kohteenaan. Eihän siellä edes asu kristittyjä kuin turisteina kun maan pääuskonto on melkein 100 % budhalaisia. Miksi isis on korottanut sinne terroriiskujen mahdollisuutta, en ymmärrä.
Onko Finnair tai ulkoministeriö reagoinut asiaan? Tietääkseni finnski lentää Bangkokiin 2 kertaa päivässä ja kuulemma aina on kone täynnä? Miten ihmiset semmoisina määrinä voi lentää sinne, jos riski on todella korkea, kuten sanoit viestissäsi? Mitä siellä oikein tapahtuu?
Et vissiin uutisia seuraa ollenkaan. Viikon verranhan tuosta on jo kirjoiteltu ainakin.
"Thaimaan poliisin mukaan terroristijärjestö Isis on lähettänyt kymmenen terroristiaan Thaimaahan tappamaan venäläisiä turisteja. Epäillyt saapuivat mahdollisesti maahan lokakuussa, kertoo BBC."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449212489348
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lahteet-isis-aikoo-iskea-t…
Mutta tosiaan Suomen suurlähettilään mukaan mitään vaaraa ei ole.
Kuten silloin tsunamin jälkeenkin ulkoministeriö tiedotti, että kaikkiin suomalaisiin on saatu yhteys ja kaikki ovat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi nyt Thaimaahan todella korkean iskuriskin vuoksi.
Mistä tämmöinen tieto nyt on tullut? Laita jotain osoitetta, mistä voisin asian tarkistaa, sillä lasten kanssa matkustaessa pitää kyllä ottaa asioista selvää.
En ole itse huomannut että isis mitenkään pitäisi thaimaata minään kohteenaan. Eihän siellä edes asu kristittyjä kuin turisteina kun maan pääuskonto on melkein 100 % budhalaisia. Miksi isis on korottanut sinne terroriiskujen mahdollisuutta, en ymmärrä.
Onko Finnair tai ulkoministeriö reagoinut asiaan? Tietääkseni finnski lentää Bangkokiin 2 kertaa päivässä ja kuulemma aina on kone täynnä? Miten ihmiset semmoisina määrinä voi lentää sinne, jos riski on todella korkea, kuten sanoit viestissäsi? Mitä siellä oikein tapahtuu?
Oletko siis jäsen, vai mistä omakohtaiset havaintosi?
En ole tsunamin jälkeen Thaimaassa mennyt Anadaman puoleiselle rannikolle ollenkaan, vaan oleilen Siamin lahdella sekä etelä-Vietnamin rannoilla. Bangkokissa en käy kuin uudella lentokentällä ja poistun heti, sillä itse pääkaupungissa on epävakaat olot, mutta provinssissa eletään kuin ennenkin.
Egyptiin menisin mielelläni, mutta se on täytynyt täysin jättää pois laskuista terrorivaaran vuoksi. Samoin Marrakesh ja muut Marokon kohteet, vaikka kiinnostaisi kovasti.
Istanbulissa kävin viime keväänä, ja olisin halunnut mennä taas uudestaan toukokuussa (paras aika mielestäni), mutta aivan liian epävakaata siellä.
Mihin tässä kohta voi matkustaa, kun jopa naapuri-ruotsissakin alkaa näyttää aika tuuliselta tuo turvallisuustilanne? Pinnan alla kuohuu ainakin ja joskus se sitten posahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan Ruotsissakin alkaa olla hieman riski-altista reissaaminen: Tukholma ja Malmö nimittäin.
Sen täällä Thaimaassa ei ole isis edelleenkään mitään iskuja tehnyt. Että mai pen tai vaan.
Ko samuilla n 2 vuotta sitten oli kyllä järkyttävä liikenne kaduilla ja maantiellä.
Mutta jos pääsee ehjänä perille niin sinnehän on satsattu vimosen päälle rahaa erilaisiin luxus-terveys-rauhallisuus resorteihin, joissa joogaa ja vihersmothieta tarjoillaan. Jos siellä sitten pysyy sen aidan takana niin ookei. Kait se sitte rentouttaa.
Itse en etsi tuollaista Aasian lomaltani. Me kierrellään eri saarilla ja vaihdetaan paikkaa 4päivän välein. Näkee enemmän. Reissut kestää talvisin 4-5viikkoa niin aikaahan on...
Jostakin kuulin että Isisin seuraava kohde on Thaimaa.
Minä ainakaan en sinne lähde.