Lue keskustelun säännöt.
Miksi raskaanaolevan annetaan tupakoida?
06.12.2015 |
Olen ihmetellyt viime aikoina miten raskaanaolevien tupakointia katsotaan läpi sormien. Olen käsittänyt, että ainakin sosiaali- ja terveysalalla työskentelevien pitäisi kannustaa raskaanaolevia savuttomuuteen.
Kommentit (42)
Eivätköhän he kannusta. Mutta mitäpä teet, kun toinen ei halua lopettaa tupakoimista kannustuksesta huolimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lääkärit ja sairaanhoitajat kannustavat ihan kaikkia potilaitaan savuttomuuteen, olivat raskaana tai ei. Pakottaa ei tietenkään ketään voi. Miten sinä olet huomannut, että raskauden aikana tupakointia katsottaisiin läpi sormien, ja miten sinusta pitäisi paremmin toimia?
Toista se oli ennen vanhaan, kätilöksi valmistunut sukulainen alkoi itse polttamaan vasta kun tuli raskaaksi, silloin oli jo nimittäin todettu, että tupakoivien naisten lapset syntyvät pienempinä.
Kätilöstä pienempi oli tietenkin parempi.
Onko tupakoinnista sitten oikeaa haittaa vauvalle, kuten esimerkiksi alkoholista.
Mun mielestä tupakointi ja alkoholin juonti raskausaikana on lapsen pahoinpitelyä, minkä pitäisi johtaa huostaanottoon heti lapsen synnyttyä. Kyllähän siihenkin puututtaisiin, jos äiti tarjoaisi tupakkaa vaikka 2-vuotiaalle, tai kaljaa 5-vuotiaalle.
Ai onk tupakoinnista haittaa sikiölle????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toista se oli ennen vanhaan, kätilöksi valmistunut sukulainen alkoi itse polttamaan vasta kun tuli raskaaksi, silloin oli jo nimittäin todettu, että tupakoivien naisten lapset syntyvät pienempinä.
Kätilöstä pienempi oli tietenkin parempi.
Onko tupakoinnista sitten oikeaa haittaa vauvalle, kuten esimerkiksi alkoholista.
Tämä oli siinä 70-80 lukujen vaihteessa.
Vierailija kirjoitti:
Toista se oli ennen vanhaan, kätilöksi valmistunut sukulainen alkoi itse polttamaan vasta kun tuli raskaaksi, silloin oli jo nimittäin todettu, että tupakoivien naisten lapset syntyvät pienempinä.
Kätilöstä pienempi oli tietenkin parempi.
Onko tupakoinnista sitten oikeaa haittaa vauvalle, kuten esimerkiksi alkoholista.
On haittaa. Tupakoivien äitien vauvat menevät useammin kesken, kätkytkuoleman riski on viisinkertainen, hengissä selvinneillä on oppimisvaikeuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tupakointi ja alkoholin käyttö raskaanaollessa on ikävää, en missään nimessä kannata naisen oikeuksien rajoittamista raskauden perusteella.
Lapsille uudistus olisi myös pahasta, sillä sitten tupakoivat/juovat äidit eivät raskaanaollessaan kävisi neuvolassa rangaistuksen pelossa.
Valistus ja vapaaehtoinen hoito ovat oikea tie tilanteen parantamiseksi. Vai oletteko kuulleet kenestäkään pakolla raitistuneesta tai tupakoinnin lopettaneesta?
Ja miten sä ap ajattelit tämän "kannustamisen" hoitaa, niin että kaikki tottelevat? Luuletko ettei tupakoivia nyt jo kannusteta, jopa syyllistetä, niin neuvolassa kuin muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ADHD ja se johtuu todennäköisesti äidin raskaudenaikaisesta tupakoinnista. Kiitti vaan.
Olen raskaana. En polta enkä juo. Mutta olen hirveä suklaaholisti. Viimeyönäkään en saanu unta ja mussutin kirjan parissa fazerin sinisen.
Kyllä mä oon hyvät ohjeet saanu neuvolasta ja ihan 1600kcal ruokavalionkin. Ei tää suklaanmussutus ole myöskään hyväksi sikiölle. Ei toisaalta ole laihduttaminenkaan. Eikä kemiallisille aineille altistuminen. Eikä se tupakointi. Mutta kuinka nämä asiat voi kieltää? Ihan lailla? Vai miten? Kun suurinosa 12-vuotiaistakin pelaa k18 sotapelejä vaikka nekin on olevinaan kielletty. Ei se kieltäminen aina ole ratkaisu kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tupakointi ja alkoholin käyttö raskaanaollessa on ikävää, en missään nimessä kannata naisen oikeuksien rajoittamista raskauden perusteella.
Lapsille uudistus olisi myös pahasta, sillä sitten tupakoivat/juovat äidit eivät raskaanaollessaan kävisi neuvolassa rangaistuksen pelossa.
Valistus ja vapaaehtoinen hoito ovat oikea tie tilanteen parantamiseksi. Vai oletteko kuulleet kenestäkään pakolla raitistuneesta tai tupakoinnin lopettaneesta?
Tää mua oksettaa feminismissä. Naisen oikeudet menee edelle, vaikka lapsi kärsis koko loppuelämänsä, ni ei väliä. Naiselle ei olis edes mitään haittaa lopettamisesta! Mut kun sillä on oikeus olla pilaamassa lapsensa elämää, ni mikäs siinä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Toista se oli ennen vanhaan, kätilöksi valmistunut sukulainen alkoi itse polttamaan vasta kun tuli raskaaksi, silloin oli jo nimittäin todettu, että tupakoivien naisten lapset syntyvät pienempinä.
Kätilöstä pienempi oli tietenkin parempi.
Onko tupakoinnista sitten oikeaa haittaa vauvalle, kuten esimerkiksi alkoholista.
Jos tupakoivien lapset syntyvät pienempinä, niin jokainen täysijärkinen tajuaa että tupakointi vaikuttaa. Jokainen kerta kun äiti tupakoi, niin sikiön hapensaanti on heikkoa. Istukka ei tuo sikiölle kaikkia tarvittavia ravinteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen raskaana. En polta enkä juo. Mutta olen hirveä suklaaholisti. Viimeyönäkään en saanu unta ja mussutin kirjan parissa fazerin sinisen.
Kyllä mä oon hyvät ohjeet saanu neuvolasta ja ihan 1600kcal ruokavalionkin. Ei tää suklaanmussutus ole myöskään hyväksi sikiölle. Ei toisaalta ole laihduttaminenkaan. Eikä kemiallisille aineille altistuminen. Eikä se tupakointi. Mutta kuinka nämä asiat voi kieltää? Ihan lailla? Vai miten? Kun suurinosa 12-vuotiaistakin pelaa k18 sotapelejä vaikka nekin on olevinaan kielletty. Ei se kieltäminen aina ole ratkaisu kaikkeen.
Ei ketään voi estää pahoinpitelemästä lastaan, totta. Ei niitä syntyneitäkään.
Mutta sit pitäiskin ottaa lapset pois ihmiseltä, jolla ei ole mitään kykyä vanhemmuuteen. Jos omat pakkomielteen ajaa edelle, niin kyllä se kertoo hyvin paljon vanhemmasta. Kyllä huostaanotto tehdään silloinkin, jos vanhempi antaa syntymän jälkeen lapsen polttaa tai syöttää suklaata sä jatkuvasti. (Ainakin toivottavasti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tupakointi ja alkoholin käyttö raskaanaollessa on ikävää, en missään nimessä kannata naisen oikeuksien rajoittamista raskauden perusteella.
Lapsille uudistus olisi myös pahasta, sillä sitten tupakoivat/juovat äidit eivät raskaanaollessaan kävisi neuvolassa rangaistuksen pelossa.
Valistus ja vapaaehtoinen hoito ovat oikea tie tilanteen parantamiseksi. Vai oletteko kuulleet kenestäkään pakolla raitistuneesta tai tupakoinnin lopettaneesta?
Tää mua oksettaa feminismissä. Naisen oikeudet menee edelle, vaikka lapsi kärsis koko loppuelämänsä, ni ei väliä. Naiselle ei olis edes mitään haittaa lopettamisesta! Mut kun sillä on oikeus olla pilaamassa lapsensa elämää, ni mikäs siinä sitten.
Ihan ihmisoikeuksista tässä on kyse eikä feminismistä. Muuta Pohjois-Koreaan: siellä ei yksilönoikeuksia ole juuri ollenkaan.
Ja suurinosa tupakoivista naisista lopettaa polttamisen raskaana. Jotkut vain vähentää eikä pysty täysin lopettamaan. Tämäkö on mielestäsi peruste huostaanotolle?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tupakointi ja alkoholin käyttö raskaanaollessa on ikävää, en missään nimessä kannata naisen oikeuksien rajoittamista raskauden perusteella.
Lapsille uudistus olisi myös pahasta, sillä sitten tupakoivat/juovat äidit eivät raskaanaollessaan kävisi neuvolassa rangaistuksen pelossa.
Valistus ja vapaaehtoinen hoito ovat oikea tie tilanteen parantamiseksi. Vai oletteko kuulleet kenestäkään pakolla raitistuneesta tai tupakoinnin lopettaneesta?
Ehdottomasti tulis rajoittaa naisen oikeuksia raskauden perusteella. Ei ole oikein et viaton yksilö joutuu kärsimään koko lopun elämänsä. Eihän syntyneitäkään lapsia saa pahoinpidellä. Tai siihen puututaan
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ADHD ja se johtuu todennäköisesti äidin raskaudenaikaisesta tupakoinnista. Kiitti vaan.
Mulla on adhd eikä äitini koskaan polttanut eikä juonut raskausaikana. Adhd on enimmäkseen perinnöllinen eikä se tarkoita ettei muuten olisi skarppi, mutta vain eri tavalla kuin joku toinen. Tupakointi sen sijaan aiheuttaa ihan muitakin ongelmia vauvalle. Tuntemani tupakoiva äiti sai 2,3 kg vauvan joka ei edes jaksanut juoda rintaa vaan sai ensin pumpattua maitoa ja sitten 2kk alkaen vain korvikkeita. Korvatulehduksia ensimmäisenä vuotena 10 kertaa.
Täääh?? Ja sekö on oikein, että vauva huostaanotetaan jo synnärillä: se ei saa rintamaitoa mikä on vauvalle hyvin tärkeää. Kypsyttää ruuansulatuselimistöä, antaa normaalin bakteerikannan ja antaa vastustuskykyä. On proteiinikoostumukseltaan ihmislapselle täydellistä toisin kuin lehmänmaitokorvike (kyllä sekin käy paremman puutteessa, mutta jopa keskosäidit koittaa pumpata pieniä määriä rintamaitoa vauvoilleen, sillä jokainen pisara on tärkeä). Ja siksi, koska äidillä ei ole tarpeeksi itsekuria?? Lopettaa suklaansyömistä? Tai polttaa vaikka yhden tupakan päivässä, kun ei pysty lopettamaan kokonaan?
En minäkään hyvällä katso, jos raskaana oleva polttaa. Tai on ylipainoinen. Mutta ihan hyvä äiti se voi olla siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tupakointi ja alkoholin käyttö raskaanaollessa on ikävää, en missään nimessä kannata naisen oikeuksien rajoittamista raskauden perusteella.
Lapsille uudistus olisi myös pahasta, sillä sitten tupakoivat/juovat äidit eivät raskaanaollessaan kävisi neuvolassa rangaistuksen pelossa.
Valistus ja vapaaehtoinen hoito ovat oikea tie tilanteen parantamiseksi. Vai oletteko kuulleet kenestäkään pakolla raitistuneesta tai tupakoinnin lopettaneesta?
Tää mua oksettaa feminismissä. Naisen oikeudet menee edelle, vaikka lapsi kärsis koko loppuelämänsä, ni ei väliä. Naiselle ei olis edes mitään haittaa lopettamisesta! Mut kun sillä on oikeus olla pilaamassa lapsensa elämää, ni mikäs siinä sitten.
Ihan ihmisoikeuksista tässä on kyse eikä feminismistä. Muuta Pohjois-Koreaan: siellä ei yksilönoikeuksia ole juuri ollenkaan.
Ja suurinosa tupakoivista naisista lopettaa polttamisen raskaana. Jotkut vain vähentää eikä pysty täysin lopettamaan. Tämäkö on mielestäsi peruste huostaanotolle?
Mielestäni peruste, et oma pakkomielle on tärkeempi ku oman lapsen hhvinvointi ja terveys kertoo niin paljon vanhemmuudesta et se voi olla hyvä
peruste.
Ihmisoikeudet tosiaan ei koske sikiötä, mut kun se syntyy sitä koskeekin samat oikeudet. Ikävä hänen kannaltaan, että vahinko on jo tapahtunut! Ja kaikki vaikutukset kohdistuu hänen elämään. Kyllä sikiölläkin on muuten tunnustettu ihmisarvo. Ja sitä pitää kunnioittaa.
Sikiötä ei voi huostaanottaa. Raskaana oleva voi myös juoda alkoholia ilman että siihen kukaan vasten tahtoa puuttuu. Mutta oiekassa olet. tupakointia pitäisi muutenkin "demonisoida" paljon enemmän.