Kolaroin parkkipaikalla?

Auton omistajan vakuutuksesta menee...

Sovi asiasta appiukkosi kanssa.

Oletko sä ajanut jossain viikonlopun aikana? Ja osuitko toisiin autoihin?

Olen ajanut viikonloppuna, enkä silloin ole kolaroinut. Perjantaina ilmeisesti tapahtunut. Voiko asiasta tulla poliisijuttu, vaikken kolaria itse ole huomannut? Ja olisin valmis maksamaan?

Älä aja jos et huomaa kolaroivasi. Ei mulla muuta.

Ööööö..... Miten voi kolaroida huomaamatta? Olitko humalassa?

No joku on itse kolhinut ajamaasi autoa ja nyt sitten hommannut olemattoman silminnäkijän asialle, että sinä muka kolaroit. Jos et siis ole kolaroinut.

Vierailija kirjoitti:

Ööööö..... Miten voi kolaroida huomaamatta? Olitko humalassa?

Kun autot rutisee, kolisee, vinkuu ja murisee itsekseenkin ihan niitä polkimia ja vaihdekeppiä liikuttamalla.

t. ei ap.

En huomannut että olisin kolaroinut, mutta appiukon auton jäljet sopivat tarinaan. Silminnäkijän puheista en tiedä mitään vielä. Ja ei, en ollut humalassa.

Jos auton omistaja on tehnyt rikosilmoituksen, kun lappua en ole jättänyt, niin mitä siitä voi minulle tulla?

Autovahingot korvataan aina kyseisen auton vakuutuuksista. Vaikka sinulla olisikin oma auto ja siinä vakuutukset, ei sinun autosi vaikuutuksista voida jokun toisen auton vahinkoja korvata. Korvaukset tapahtuvat siis tietysti sen appiukkosi auton vakuutuksista. Sinun ei ole tietenkään mitään järkeä maksaa vahinkoa suoraan itse, mutta asiallista varmaan olisi maksaa appiukollesi bonustenmenetykset.

Taisit paeta paikalta. Onneksi oli silminnäkijä.

En minä olisi heti kyllä kiltisti maksamassa mitään, jos kerran tietäisin, etten ole kolaroinut, vaan asia on tekaistu. Kyllä siinä kannattaa pistää vastaan. Jossain kaupan pihalla on valvontakameroitakin, niistä voi näkyä mitä oikeasti tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

En huomannut että olisin kolaroinut, mutta appiukon auton jäljet sopivat tarinaan. Silminnäkijän puheista en tiedä mitään vielä. Ja ei, en ollut humalassa.

Jos auton omistaja on tehnyt rikosilmoituksen, kun lappua en ole jättänyt, niin mitä siitä voi minulle tulla?

Sakot siitä voi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huomannut että olisin kolaroinut, mutta appiukon auton jäljet sopivat tarinaan. Silminnäkijän puheista en tiedä mitään vielä. Ja ei, en ollut humalassa.

Jos auton omistaja on tehnyt rikosilmoituksen, kun lappua en ole jättänyt, niin mitä siitä voi minulle tulla?

Sakot siitä voi tulla.

Kuinka suuret?

Vierailija kirjoitti:

No joku on itse kolhinut ajamaasi autoa ja nyt sitten hommannut olemattoman silminnäkijän asialle, että sinä muka kolaroit. Jos et siis ole kolaroinut.

Sama minulle tulee mieleen tuon kommentin luettuani. Vuosi sitten joku pariskunta oli ollut mersulla viereisessä parkkiruudussa. Olivat siirtäneet sen edessä oleviin parkkipaikkoihin.

Kun palasin autolle, valittivat kolhua autossaan ja miksi parkkeeraan viereen, kun parkkipaikka on täynnä vapaita paikkoja. Kertoivat, että olivat juuri ostaneet tuon mersun, ajamassa kotiin liikkeestä, eikä varmasti ollut kolhua kun lähtivät liikkeestä.

Ihmettelin asiaa, olin onneksi äärettömän varma, etten ollut kolhinut. Kun olin hyvin varma, nainen alkoi hermostua minulle ja mies hiljeni. Itse käsittelin asiaa niin rationaalisesti kuin siinä tilanteessa kykenin. Kysyin ajattelematta, että mikä osa autostani oli osunut, jolloin he osoittivat oveni kulmaa. Pohdin, että miten se olisi osunut ja kävelimme heidän autonsa luokse, jossa katsoin, että jälki voi hyvin olla siitä oveni kulmasta. Tiesin kuitenkin, ettei ollut osunut. Lopulta keksin mitata kolhun korkeuden ja kävelin oman autoni viereen, jolloin oli selvä, ettei se ainakaan minun autoni ovesta ollut voinut syntyä.

Silloin itse hiillyin vähän, nainen vielä selitti jotain, mies paineli äkkiä autoon ja menin vaatimaan selitystä. Nainen meni autoon ja mies peruutti heidän osuen minuun poistuessaan.

Ei tule sakkoja kun poistuu paikalta. En muista perusteluja, mutta siitähän oli tässä taannoin jokin uutinen.

Nyt rauhallisesti. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Eli pysy vain tässä tarinassasi. Et ole huomannut kolaroineesi yhtään mitään. Ei ole rikos olla huomaamatta. Vastapuolen pitää todistaa, että on nähnyt sinun kolaroivan. Sen jälkeen se todistajalausunto tutkitaan, pitääkö paikkansa auton jälkiin nähden. Ja pysyykö todistaja edes lausunnossaan, jos on tekaistu juttu. Yrittävät ehkä että myönnät jotain jo heti. Pysy vain ihan tiukkana, ettet huomannut mitään. Ei se ole rikos. Asia tutkitaan ja syyllinen selvitetään. Ole ihan rauhassa ja odottele.

Älä maksa ilman lisäkysymyksiä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joku on itse kolhinut ajamaasi autoa ja nyt sitten hommannut olemattoman silminnäkijän asialle, että sinä muka kolaroit. Jos et siis ole kolaroinut.

Sama minulle tulee mieleen tuon kommentin luettuani. Vuosi sitten joku pariskunta oli ollut mersulla viereisessä parkkiruudussa. Olivat siirtäneet sen edessä oleviin parkkipaikkoihin.

Kun palasin autolle, valittivat kolhua autossaan ja miksi parkkeeraan viereen, kun parkkipaikka on täynnä vapaita paikkoja. Kertoivat, että olivat juuri ostaneet tuon mersun, ajamassa kotiin liikkeestä, eikä varmasti ollut kolhua kun lähtivät liikkeestä.

Ihmettelin asiaa, olin onneksi äärettömän varma, etten ollut kolhinut. Kun olin hyvin varma, nainen alkoi hermostua minulle ja mies hiljeni. Itse käsittelin asiaa niin rationaalisesti kuin siinä tilanteessa kykenin. Kysyin ajattelematta, että mikä osa autostani oli osunut, jolloin he osoittivat oveni kulmaa. Pohdin, että miten se olisi osunut ja kävelimme heidän autonsa luokse, jossa katsoin, että jälki voi hyvin olla siitä oveni kulmasta. Tiesin kuitenkin, ettei ollut osunut. Lopulta keksin mitata kolhun korkeuden ja kävelin oman autoni viereen, jolloin oli selvä, ettei se ainakaan minun autoni ovesta ollut voinut syntyä.

Silloin itse hiillyin vähän, nainen vielä selitti jotain, mies paineli äkkiä autoon ja menin vaatimaan selitystä. Nainen meni autoon ja mies peruutti heidän osuen minuun poistuessaan.

Saitko rekkarin ylös tai tyypit vastuuseen, jos kolhivat autoasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joku on itse kolhinut ajamaasi autoa ja nyt sitten hommannut olemattoman silminnäkijän asialle, että sinä muka kolaroit. Jos et siis ole kolaroinut.

Sama minulle tulee mieleen tuon kommentin luettuani. Vuosi sitten joku pariskunta oli ollut mersulla viereisessä parkkiruudussa. Olivat siirtäneet sen edessä oleviin parkkipaikkoihin.

Kun palasin autolle, valittivat kolhua autossaan ja miksi parkkeeraan viereen, kun parkkipaikka on täynnä vapaita paikkoja. Kertoivat, että olivat juuri ostaneet tuon mersun, ajamassa kotiin liikkeestä, eikä varmasti ollut kolhua kun lähtivät liikkeestä.

Ihmettelin asiaa, olin onneksi äärettömän varma, etten ollut kolhinut. Kun olin hyvin varma, nainen alkoi hermostua minulle ja mies hiljeni. Itse käsittelin asiaa niin rationaalisesti kuin siinä tilanteessa kykenin. Kysyin ajattelematta, että mikä osa autostani oli osunut, jolloin he osoittivat oveni kulmaa. Pohdin, että miten se olisi osunut ja kävelimme heidän autonsa luokse, jossa katsoin, että jälki voi hyvin olla siitä oveni kulmasta. Tiesin kuitenkin, ettei ollut osunut. Lopulta keksin mitata kolhun korkeuden ja kävelin oman autoni viereen, jolloin oli selvä, ettei se ainakaan minun autoni ovesta ollut voinut syntyä.

Silloin itse hiillyin vähän, nainen vielä selitti jotain, mies paineli äkkiä autoon ja menin vaatimaan selitystä. Nainen meni autoon ja mies peruutti heidän osuen minuun poistuessaan.

Saitko rekkarin ylös tai tyypit vastuuseen, jos kolhivat autoasi?

Ei tönäissyt minun autoa, vaan minua peruuttaessaan pois, kun en meinannut väistää. En ehtinyt katsoa rekisteritunnusta, kun se ei ensimmäisenä tullut mieleeni, mutta soitin poliisille. He soittivat myöhemmin, että kaupan valvontakamera ei kuvaa sitä aluetta, joten he eivät voi jatkaa tutkintaa ellen itse tunnista tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

No joku on itse kolhinut ajamaasi autoa ja nyt sitten hommannut olemattoman silminnäkijän asialle, että sinä muka kolaroit. Jos et siis ole kolaroinut.

Tai joku on törmännyt ap:n pysäköimään autoon ja väittää nyt että ap on kolhinut toista autoa. Ei se kyllä pitäisi jäädä huomaamatta jos on osunut johonkin liikkeille lähtiessä.

Älä ap myönnä heti mitään, jos et ole huomannut kolhineesi autoa, sinua voidaan yrittää kusettaa. Löytyykö tapahtumasta video tms, joka vahvistaa tapauksen yksiselitteisesti. Kauppojen parkkipaikoista voi hyvinkin löytyä valvontanauhaa.  Jos videota ei löydy, niin sinun tulee kuunnella silminnäkijä ja arvioida tarinan luotettavuus, törmäämisen ajankohta ja näköhavaintoa voi myös arvioida kysymällä että kuka autoa ajoi, miten hän oli pukeutunut yms. Älä paljasta mitää yksityiskohtia muille kuin poliisille kuullustelussa ja sittenkin vain siltä osin kuin ne tukee syyttömyyttäsi.

Ja tietysti siitä tulee lopulta poliisijuttu, jos et myönnä tapahtunutta, jos vahingon kärsijä haluaa korvauksen vahinkoon. Mutta ei tuo ole niin kovin vaarallista, riitelyn seurauksena poliisi voi ehkä määrätä sakon liikenteen vaarantamisesta, mutta muuten se ei tule kalliimmaksi. Joskus nämä kolhujen saajat yrittää maksattaa vanhoja lommojaan samaan hintaan, itselle on käynyt näin.

Pökkäsin vahigossa ihan kevyesti taakse pysäköityä rippikouluikäistä autoa ja osuma oli niin kevyt että ajattelin että ei voinut käydä mitään ja poistuin paikalata. Ehdin kotiin, niin toinen osapuoli soitti, joku oli nähnyt osuman. Oman auton maalatussa puskurissa ei ollut mitään muut jälkeä kuin pölyt pois peukalon kokoiselta alueelta, sen sijaan toisessa autossa oli naarmuja mustassa muovipuskurissa. Aika outoa että muvipuskuri olisi saanut suuremman vaurion kuin maalattu puskuri. sitten vilakisin auton alle ja sillä oli joku peltikin rutussa, eli sillä autolla oli selväti yörmätty joskus johonkin, ehkä rusakkoon tms.  Toin epäilyni esille ja sovittiin että hän näyttää sitä vielä jossain korjaamolla ja kertoo korjausarvion ja sen jälkeen minä päätän että maksanko itse, vai menekö vakuutukseen. Vastapuoli laski yhteen yksi plus kaksi ja tajusi että riitelyssä ei ehkä saa mitään, joten pyysi muutaman kympin, jonka maksoin. Ei olisi kyllä pitänyt maksaa sitäkään, mutta ajattelin että se oli reilua kun tuolaisen peruutusmokan kuitenkin tein.