Lue keskustelun säännöt.
"Ällösetäkulttuuri"
18.11.2015 |
Mielenkiintoinen artikkeli vuodelta 2011. Lukekaa ja voikaa pahoin! :D
"Keski-ikäisten miesten seksielämäkö ällösetäkulttuuria?"
http://yle.fi/uutiset/keski-ikaisten_miesten_seksielamako_allosetakultt…
Kommentit (275)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, asiaa kirjoittaa.
Miten surkea pitää miehen olla naisten kanssa, että päässä herää tuollaisia ajatuksia?
Miesvihaajat ei voi sulattaa täyttä asiaa, jota artikkeli käsitteli.
Aloituksen tarkoituskin lienee siis lisätä "ällöä" miehiä kohtaan.
Tottakai ällöttää, kun oman isän ikäinen mies lähestyy. Tuskin tuokaan arvostaisi, jos sitä lähestyis joku vanha ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämärää tekstiä... Pedofiliasta ja kähminnästä puhutaan samassa yhteydessä keski-ikäisen miehen seksuaalisuuden kanssa... Hämärää, hämärää.
Vierailija kirjoitti:
Hämärää tekstiä... Pedofiliasta ja kähminnästä puhutaan samassa yhteydessä keski-ikäisen miehen seksuaalisuuden kanssa... Hämärää, hämärää.
Mene hoitoon kulkematta feministiryhmän ideologiaryhmän kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin on vaikea ymmärtää toista sukupuolta, huomaa tältä foorumilta hyvin. Näkee jo pelkästään peukutuksista, että omaa sukupuolta on helpompi ymmärtää ja asettua hänen asemaana. Vastakkaisen sukupuolen ongelmia taas vähätellään eikä ole edes halua niitä ymmärtää.
Koskee kumpaakin sukupuolta.
Tekisi mieli kirjoittaa pari valittua sanaa, mutta en halua kunnianloukkaussyytettä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan uskomatonta miten vuodesta toiseen näissä tietyissä kirjoituksissa tuntuu paistavan se ajatusmaailma, että (nuoria) naisia ei nähdä olentoina joilla itsellään on aktiivisia seksuaalisia haluja, vaan ihan vaan ilkeinä narttuina jotka vittumaisuuttaan jättävät vanhat, köyhät ja rumat miehet ulkopuolelle ja suosivat rahakkaita, komeita ja nuorempia miehiä pedissään. "Ällösetäkulttuuri" tai ällöjen setien inhoaminen ei mukamas tule oikeasti biologisista ällötyksen tunteista, vaan ihan vaan ilkeistä naisten mielistä. Ilkeät miehiä syrjivät itseään täynnä olevat nuoret naiset kun eivät lämpene kaikille miehille, ihan epäreilua!
Samalla kuitenkin vedotaan "biologiaan jolle ei voi mitään" kun vanhatkin miehet tykkää nuorista ja kauniista naisista ja haluaisivat sekstailla niiden kanssa.
En oikeasti ymmärrä, miten kenenkään logiikka voi toimia näin. Ei me kuitenkaan oikeasti sanonnasta huolimatta olla eri planeetoilta, naiset haluavat yksilöitä jotka pystyvät lisääntymään ilman riskiä epäterveistä jälkeläisistä sekä pystyvät huolehtimaan jälkikasvusta lisääntymisen jälkeen ja naisesta raskauden aikana (status, voima ja varakkuus). Lisäksi naiset haluavat mahdollisimman komean miehen koska jälkikasvu on tällöin terveempi (esimerkiksi symmetriset piirteet ollaan liitetty tähän). Ihan samoista syistä kuin miehetkin haluaisivat mahd. kauniin, nuoren (20-25 -vuotiaan) ja terveen naisen seksikumppanikseen -> lastensa äidiksi. Biologiaa.
Missäs palstan pahimmat miesvihaajat viipyy? Vasta muutama ketjussa.
Uhriulinaa ja pahoja miehiä huutelemaan? Hophop!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missäs palstan pahimmat miesvihaajat viipyy? Vasta muutama ketjussa.
Uhriulinaa ja pahoja miehiä huutelemaan? Hophop!
Kyllä ne tulee, kertovat jonkun riipaisevan tarinan Pertsasta joka baarissa tuli vonkaamaan, siitä niin kovasti mieli pahoittui ja se ällötti. Tämän Pertsan takia kaikki varsinkin vanhemmat miehet on pervoja ja ällöjä, Pertsa=kaikki miehet.
Yhyybyhyy ruikunruikun epistä kun nuoret naiset ei anna elähtäneille vanhoille kurpille syrjintää holhousyhteiskuntaa suojaikärajoja yhyybyhyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs palstan pahimmat miesvihaajat viipyy? Vasta muutama ketjussa.
Uhriulinaa ja pahoja miehiä huutelemaan? Hophop!
Kyllä ne tulee, kertovat jonkun riipaisevan tarinan Pertsasta joka baarissa tuli vonkaamaan, siitä niin kovasti mieli pahoittui ja se ällötti. Tämän Pertsan takia kaikki varsinkin vanhemmat miehet on pervoja ja ällöjä, Pertsa=kaikki miehet.
Niin, tosimies puhuu vain ja ainoastaan omasta puolestaan mutta kyllä me miehet ja kyllä ne naiset :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan uskomatonta miten vuodesta toiseen näissä tietyissä kirjoituksissa tuntuu paistavan se ajatusmaailma, että (nuoria) naisia ei nähdä olentoina joilla itsellään on aktiivisia seksuaalisia haluja, vaan ihan vaan ilkeinä narttuina jotka vittumaisuuttaan jättävät vanhat, köyhät ja rumat miehet ulkopuolelle ja suosivat rahakkaita, komeita ja nuorempia miehiä pedissään. "Ällösetäkulttuuri" tai ällöjen setien inhoaminen ei mukamas tule oikeasti biologisista ällötyksen tunteista, vaan ihan vaan ilkeistä naisten mielistä. Ilkeät miehiä syrjivät itseään täynnä olevat nuoret naiset kun eivät lämpene kaikille miehille, ihan epäreilua!
Samalla kuitenkin vedotaan "biologiaan jolle ei voi mitään" kun vanhatkin miehet tykkää nuorista ja kauniista naisista ja haluaisivat sekstailla niiden kanssa.
En oikeasti ymmärrä, miten kenenkään logiikka voi toimia näin. Ei me kuitenkaan oikeasti sanonnasta huolimatta olla eri planeetoilta, naiset haluavat yksilöitä jotka pystyvät lisääntymään ilman riskiä epäterveistä jälkeläisistä sekä pystyvät huolehtimaan jälkikasvusta lisääntymisen jälkeen ja naisesta raskauden aikana (status, voima ja varakkuus). Lisäksi naiset haluavat mahdollisimman komean miehen koska jälkikasvu on tällöin terveempi (esimerkiksi symmetriset piirteet ollaan liitetty tähän). Ihan samoista syistä kuin miehetkin haluaisivat mahd. kauniin, nuoren (20-25 -vuotiaan) ja terveen naisen seksikumppanikseen -> lastensa äidiksi. Biologiaa.
Minusta on myös uskomatonta kuinka jotkut rakentaa aina olkiukkoja näissä keskusteluissa ilman, että viitsivät lukea mitä toinen kirjoittaa. Ei mitään halua ymmärtää tai edes kykyä siihen.
Argumentaatio on tasolla milloin olet lakannut hakkaamasta vaimoasi.
Olkiukko on jo aika kulunut argumentti. No milloin olet lakannut hakkaamasta vaimoasi? Ai niin, eihän sinulla sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Yhyybyhyy ruikunruikun epistä kun nuoret naiset ei anna elähtäneille vanhoille kurpille syrjintää holhousyhteiskuntaa suojaikärajoja yhyybyhyy.
En välitä sun höpinöistä, vaan meen keski-ikäisenä vieläkin rohkeasti iskemään ja sujautan käden hamosen alle heti ensi tilaisuuden tullen ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan uskomatonta miten vuodesta toiseen näissä tietyissä kirjoituksissa tuntuu paistavan se ajatusmaailma, että (nuoria) naisia ei nähdä olentoina joilla itsellään on aktiivisia seksuaalisia haluja, vaan ihan vaan ilkeinä narttuina jotka vittumaisuuttaan jättävät vanhat, köyhät ja rumat miehet ulkopuolelle ja suosivat rahakkaita, komeita ja nuorempia miehiä pedissään. "Ällösetäkulttuuri" tai ällöjen setien inhoaminen ei mukamas tule oikeasti biologisista ällötyksen tunteista, vaan ihan vaan ilkeistä naisten mielistä. Ilkeät miehiä syrjivät itseään täynnä olevat nuoret naiset kun eivät lämpene kaikille miehille, ihan epäreilua!
Samalla kuitenkin vedotaan "biologiaan jolle ei voi mitään" kun vanhatkin miehet tykkää nuorista ja kauniista naisista ja haluaisivat sekstailla niiden kanssa.
En oikeasti ymmärrä, miten kenenkään logiikka voi toimia näin. Ei me kuitenkaan oikeasti sanonnasta huolimatta olla eri planeetoilta, naiset haluavat yksilöitä jotka pystyvät lisääntymään ilman riskiä epäterveistä jälkeläisistä sekä pystyvät huolehtimaan jälkikasvusta lisääntymisen jälkeen ja naisesta raskauden aikana (status, voima ja varakkuus). Lisäksi naiset haluavat mahdollisimman komean miehen koska jälkikasvu on tällöin terveempi (esimerkiksi symmetriset piirteet ollaan liitetty tähän). Ihan samoista syistä kuin miehetkin haluaisivat mahd. kauniin, nuoren (20-25 -vuotiaan) ja terveen naisen seksikumppanikseen -> lastensa äidiksi. Biologiaa.
Minusta on myös uskomatonta kuinka jotkut rakentaa aina olkiukkoja näissä keskusteluissa ilman, että viitsivät lukea mitä toinen kirjoittaa. Ei mitään halua ymmärtää tai edes kykyä siihen.
Argumentaatio on tasolla milloin olet lakannut hakkaamasta vaimoasi.
Olkiukko on jo aika kulunut argumentti. No milloin olet lakannut hakkaamasta vaimoasi? Ai niin, eihän sinulla sellaista ole.
Uskomatonta! Juurikin tuossa se olkiukko oli täysin paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ällöttää, kun oman isän ikäinen mies lähestyy. Tuskin tuokaan arvostaisi, jos sitä lähestyis joku vanha ukko.
Vaihda jo levyä. Sulla on sairaalloinen ongelma iästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan uskomatonta miten vuodesta toiseen näissä tietyissä kirjoituksissa tuntuu paistavan se ajatusmaailma, että (nuoria) naisia ei nähdä olentoina joilla itsellään on aktiivisia seksuaalisia haluja, vaan ihan vaan ilkeinä narttuina jotka vittumaisuuttaan jättävät vanhat, köyhät ja rumat miehet ulkopuolelle ja suosivat rahakkaita, komeita ja nuorempia miehiä pedissään. "Ällösetäkulttuuri" tai ällöjen setien inhoaminen ei mukamas tule oikeasti biologisista ällötyksen tunteista, vaan ihan vaan ilkeistä naisten mielistä. Ilkeät miehiä syrjivät itseään täynnä olevat nuoret naiset kun eivät lämpene kaikille miehille, ihan epäreilua!
Samalla kuitenkin vedotaan "biologiaan jolle ei voi mitään" kun vanhatkin miehet tykkää nuorista ja kauniista naisista ja haluaisivat sekstailla niiden kanssa.
En oikeasti ymmärrä, miten kenenkään logiikka voi toimia näin. Ei me kuitenkaan oikeasti sanonnasta huolimatta olla eri planeetoilta, naiset haluavat yksilöitä jotka pystyvät lisääntymään ilman riskiä epäterveistä jälkeläisistä sekä pystyvät huolehtimaan jälkikasvusta lisääntymisen jälkeen ja naisesta raskauden aikana (status, voima ja varakkuus). Lisäksi naiset haluavat mahdollisimman komean miehen koska jälkikasvu on tällöin terveempi (esimerkiksi symmetriset piirteet ollaan liitetty tähän). Ihan samoista syistä kuin miehetkin haluaisivat mahd. kauniin, nuoren (20-25 -vuotiaan) ja terveen naisen seksikumppanikseen -> lastensa äidiksi. Biologiaa.
Minusta on myös uskomatonta kuinka jotkut rakentaa aina olkiukkoja näissä keskusteluissa ilman, että viitsivät lukea mitä toinen kirjoittaa. Ei mitään halua ymmärtää tai edes kykyä siihen.
Argumentaatio on tasolla milloin olet lakannut hakkaamasta vaimoasi.
Olkiukko on jo aika kulunut argumentti. No milloin olet lakannut hakkaamasta vaimoasi? Ai niin, eihän sinulla sellaista ole.
Uskomatonta! Juurikin tuossa se olkiukko oli täysin paikallaan.
Pakko tiedottaa että nämä kaksi viestiä tuli eri henkilöiltä. Minä siis tuo alkuperäinen, toista en kirjoittanut.
Jokelin kirjoittaa, että ei puolusta kähmintää, hyväksikäyttöä tai pedofiliaa. Hän ei esimerkiksi pidä lasten liian paljastavasta pukeutumisesta.
Wtf..?! Kenen päässä tuollaiset edes pyörii...