Eläkkeensaajan asumistukea ei lakkauteta
Hallitus on perunut eläkkeensaajan asumistuen yhdistämisen yleiseen asumistukeen. Hyvä homma.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195006308884/artikkeli/hs+hallitus+per…
Kommentit (28)
Aivan epäreilu päätös.
Miksi ihmeessä eläkeläisen pitää saada suurempaa asumistukea, vaikka verrattuna työttömään tai opiskelijaan?
Ja eläkeläisillä on omaisuutta ja elämä kuitenkin jo loppusuoralla.
Ei ei ole oikeudenmukaisuutta tässä maassa.
T: opiskelija
Todellakin aivan älytön sanan syöminen.
Ai mun elämä on loppusuoralla? 37 vuotiaana. Jopas. Opiskelu, työttömyys on välivaiheita terveen ihmisen elämässä. Me eläkeläiset ollaan tässä jumissa lopun elämäämme emmekä juuri pysty tilannettamme kohentamaan. Että opiskelija menee vaan opiskelemaan. Kärsii niukkuutta 3-6 vuotta ja sitten se on ohi. Mä vedän tätä linjaa semmoset 50 vuotta vielä ainakin.
Hyvä juttu. Eläkeläisillä on muutenkin tiukkaa.
No aika harvoja ovat nämä Veijot eli nuoret eläkeläiset.
Ihmetyttää kyllä suuresti miksi ei ole onnistunut tai halunnut hankkia omaisuutta vanhuuden varalle.
Kuntoutustuella olevat ja pysyvällä työkyvyttömyyseläkkeellä olijat kun laskee yhteen niin varmaan ihan komea määrä meitä nuoriakin on joukko kasvaa joka vuosi 1800-3000 hengellä.
Vierailija kirjoitti:
Kuntoutustuella olevat ja pysyvällä työkyvyttömyyseläkkeellä olijat kun laskee yhteen niin varmaan ihan komea määrä meitä nuoriakin on joukko kasvaa joka vuosi 1800-3000 hengellä.
Ei hyvä suuntaus ollenkaan. Eläkkeelle pääsy pitää kiristää huomattavasti ja luotava lisää paikkoja työelämä valmennukseen. Monella nuorella on vaikeuksia hallita aikatauluja ja sitten kun ei hallitse sitä nukkumaan menoaikaa ollaan hukassa.
Inhimillinen päätös. On kurjaa jos eläkeläiset olisi laitettu leipäjonoihin. Tottakai opiskelijoidenkin perusturvaa pitäisi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntoutustuella olevat ja pysyvällä työkyvyttömyyseläkkeellä olijat kun laskee yhteen niin varmaan ihan komea määrä meitä nuoriakin on joukko kasvaa joka vuosi 1800-3000 hengellä.
Ei hyvä suuntaus ollenkaan. Eläkkeelle pääsy pitää kiristää huomattavasti ja luotava lisää paikkoja työelämä valmennukseen. Monella nuorella on vaikeuksia hallita aikatauluja ja sitten kun ei hallitse sitä nukkumaan menoaikaa ollaan hukassa.
Kyllä se on sellainen juttu että ne kukonlaulun aikaan alkavat hommat saa jäädä. Älykäs ihminen ei juokse työmaalla kanki pystyssä heti aamusta. Oikea nukkumaanmenoaika on siinä klo 3:30 aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Inhimillinen päätös. On kurjaa jos eläkeläiset olisi laitettu leipäjonoihin. Tottakai opiskelijoidenkin perusturvaa pitäisi parantaa.
Mihin leipäjonoon?
Ajattele nyt itse hieman. Eläkeläisillä on ollut koko ikä aikaa hankkia rahaa ja ostaa asunto. Ihan omaa hölmöyttä se on jos ei ole tehnyt näin.
Nuoria eläkeläisiä on muutama ja heillä on vanhemmat jotka auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan epäreilu päätös.
Miksi ihmeessä eläkeläisen pitää saada suurempaa asumistukea, vaikka verrattuna työttömään tai opiskelijaan?
Ja eläkeläisillä on omaisuutta ja elämä kuitenkin jo loppusuoralla.
Ei ei ole oikeudenmukaisuutta tässä maassa.
T: opiskelija
Ei kaikki eläkkeensaajan asumistukea saavat ole vanhoja. Terveisin 23 vuotias eläkkeensajan asumistuen saaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillinen päätös. On kurjaa jos eläkeläiset olisi laitettu leipäjonoihin. Tottakai opiskelijoidenkin perusturvaa pitäisi parantaa.
Mihin leipäjonoon?
Ajattele nyt itse hieman. Eläkeläisillä on ollut koko ikä aikaa hankkia rahaa ja ostaa asunto. Ihan omaa hölmöyttä se on jos ei ole tehnyt näin.
Nuoria eläkeläisiä on muutama ja heillä on vanhemmat jotka auttaa.
Nuoria muutama? Saanko nauraa väitteellesi? Vanhemmat elättää nuoria? Ehkä alaikäisiä mutta entäs me yli 18-vuotiaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntoutustuella olevat ja pysyvällä työkyvyttömyyseläkkeellä olijat kun laskee yhteen niin varmaan ihan komea määrä meitä nuoriakin on joukko kasvaa joka vuosi 1800-3000 hengellä.
Ei hyvä suuntaus ollenkaan. Eläkkeelle pääsy pitää kiristää huomattavasti ja luotava lisää paikkoja työelämä valmennukseen. Monella nuorella on vaikeuksia hallita aikatauluja ja sitten kun ei hallitse sitä nukkumaan menoaikaa ollaan hukassa.
Sinun kannaltasi toivon että tämä oli vain provo tai muuten olet aika yksinkertainen. Eläkkeelle joudutaan jos kuntoutus ei onnistu tai on sairaus joka ei kuntouttamalla parane. Ei ketään eläkkeelle suoraan laiteta jos on vähänkin toivoa paranemisesta. Esim erittäin masentuneen pakottaminen joka arkipäivä työhönvalmennukseen tai töihin voisi aika äkkiä aiheuttaa itsemurhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillinen päätös. On kurjaa jos eläkeläiset olisi laitettu leipäjonoihin. Tottakai opiskelijoidenkin perusturvaa pitäisi parantaa.
Mihin leipäjonoon?
Ajattele nyt itse hieman. Eläkeläisillä on ollut koko ikä aikaa hankkia rahaa ja ostaa asunto. Ihan omaa hölmöyttä se on jos ei ole tehnyt näin.
Nuoria eläkeläisiä on muutama ja heillä on vanhemmat jotka auttaa.
Jaa, etpä taida tuntea todellisuutta. Eläkeläisissä on paljon naisia, joilla ei ole karttunut eläkettä juuri ollenkaan. Menneinä aikoina esim kotona tehty työ ei kartuttanut eläkettä lainkaan. Pienipalkkaisessa työssä eläke ei myöskään nouse kovin korkeaksi ja 90-luvun lamahan katkaisi monen nyt eläkkeellä olevan työuran. Heistä monesta tuli pitkäaikaistyöttömiä, jotka olivat viimeiset työvuotensa peruspäivärahalla.
Moni on joutunut velkasaneeraukseen ja se joskus hankittu asunto on mennyt velkoihin. Eihän sitä asumistukea saa sellainen, joka saa työeläkettä, vaan nämä ihmiset ovat takuueläkkeellä olijoita ja silloinhan se tulo jää reilusti alle tonniin kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan epäreilu päätös.
Miksi ihmeessä eläkeläisen pitää saada suurempaa asumistukea, vaikka verrattuna työttömään tai opiskelijaan?
Ja eläkeläisillä on omaisuutta ja elämä kuitenkin jo loppusuoralla.
Ei ei ole oikeudenmukaisuutta tässä maassa.
T: opiskelija
Ei kaikki eläkkeensaajan asumistukea saavat ole vanhoja. Terveisin 23 vuotias eläkkeensajan asumistuen saaja
Niin olen pahoillani tilanteesta. Mutta miksi te jäätte sinne eläkkeelle? Olen kuullut teidän ryhmässä vaikein ikä on se kun lapsilisät lakkaa 17 vuotiaana ja eläkkeelle pääsee vasta 18 vanhana. On varmaan tosi tuskastuttavaa odottaa vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Aivan epäreilu päätös.
Miksi ihmeessä eläkeläisen pitää saada suurempaa asumistukea, vaikka verrattuna työttömään tai opiskelijaan?
Ja eläkeläisillä on omaisuutta ja elämä kuitenkin jo loppusuoralla.
Ei ei ole oikeudenmukaisuutta tässä maassa.
T: opiskelija
Luuletko kaikkien eläkkeensaajien saavan asumistukea?
Sitä saavat he, joiden eläkkeestä jäisi asumismenojen jälkeen liian vähän itse elämiseen.
Takuueläkkeen saajia oli vuoden 2014 päättyessä 101 500, määrä väheni edellisvuodesta 1,3 %. Vanhemmissa ikäluokissa suurempi osuus saajista oli naisia. Tämä johtuu siitä, että vanhuuseläkettä saavilla naisilla työeläkkeet ovat miehiä useammin pieniä tai työeläkettä ei ole lainkaan. Lisäksi naisten elinajanodote on miehiä pitempi. Nuoremmissa ikäluokissa miesten osuus saajista oli puolestaan suurempi. He saavat naisia useammin työkyvyttömyyseläkettä.
Takuueläkkeen saajista noin puolet oli yli 60-vuotiaita. Alle 30-vuotiaita etuuden saajia oli 12 500 henkilöä eli 12 % takuueläkkeen saajista.
Takuueläkkeen määrä on 746,57 euroa (vuoden 2015 tasossa).
Otapa myös huomioon, että eläkeläisillä on usein moninaisia sairauksia, joihin tarvitaan lääkitys.
Ja muuten - aika suuri osa näistä yli 60-vuotiaat ovat olleet aikoinaan vaikuttamassa siihen, että sinä saat maksutonta opetusta.
Kateuden sijaan sinun tulisi tuntea kiitollisuutta. Häpeä, jos osaat.
Vierailija kirjoitti:
No aika harvoja ovat nämä Veijot eli nuoret eläkeläiset.
Ihmetyttää kyllä suuresti miksi ei ole onnistunut tai halunnut hankkia omaisuutta vanhuuden varalle.
Tyhmyyttäsikö heittelet tuollaisia kommentteja?
Olet kuitenkin käynyt ainakin peruskoulun, mutta mitään historiastamme ei ole sitten päähäsi uponnut. Jos lukisit, et ihmettelisi.
Nämä vanhemmat eläkeläiset, joita sinäkin tarkoitat, ovat siis pääsääntöisesti naisia. Yhteiskunnalla ei ollut tarjota päivähoitoa aikoinaan, joten tämä seikka pitkälti määritteli naisten jäämistä työelämän ulkopuolelle, eli heillä ei ole ollut omia tuloja.
Aluksi ei ollut mitään, siis lasten päivähoitoa. Maataloudessa, käsityöläisammateissa ja kyläkaupoissa lapset pyörivät jaloissa, leikkivät ja opettelivat elämää. Porvariskodeissa oli kotiapulainen ja herrasväellä sisäkkönsä ja muu palveluhenkilökunta.
Sitten alkoi tapahtua tunnettu yhteiskuntarakenteen muutos. Siinä sivussa esimerkiksi koko kotiapulaisen käsite lakkasi olemasta. Pieniä lapsia hoidettiin aluksi mummojen, joko omien tai jollain tapaa palkattujen taikka muun tilapäisavun voimin.
VIELÄ 1980-luvun Helsingissä päivähoitolain ollessa jo voimassa kaikki keskituloisetkaan perheet eivät saaneet lapsilleen kunnallista päivähoitopaikkaa, vaan epämääräinen mummo- ja likkaralli jatkui. Armopalana paikka järjestyi kuusivuotiaille esikoulun tapaan.
Kunnallinen päivähoito perustettiin, jotta naiset saatiin töihin.Yhteiskunta tarvitsi ehidän panostaan työelämässä.
Otatteko te nuoremmat ihmiset nämä kaikki yhteiskunnan tarjoamat palvelut itsestäänselvyyksinä?
Kateeksi käy kansanedustajia. He saavat palkkaa siitä, että tekevät niin huonoja päätöksiä, että ne kansalaisten voimakkaan vastustamisen takia joudutaan perumaan. Mihin ihmeeseen noin epäpäteviä poliitikkoja edes tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillinen päätös. On kurjaa jos eläkeläiset olisi laitettu leipäjonoihin. Tottakai opiskelijoidenkin perusturvaa pitäisi parantaa.
Mihin leipäjonoon?
Ajattele nyt itse hieman. Eläkeläisillä on ollut koko ikä aikaa hankkia rahaa ja ostaa asunto. Ihan omaa hölmöyttä se on jos ei ole tehnyt näin.
Nuoria eläkeläisiä on muutama ja heillä on vanhemmat jotka auttaa.
Minä en kehtaisi edes nimettömänä kuuluttaa olevani noin idiootti.
Vrt. vastaukset aiempiin kommentteihin.
Niin on. Aiottu muutos olisi ollut todella rankka monille takuueläkkeen varassa eläville, vammaisille yms. ryhmille.