Totuus halpojen vaatteiden takana

Ei ole kiinnostusta kuluttaa rahaa vaatteisiin enepää. Boikotointi ei muutenkaan auta mitään, se vaan jättää köyhät banglasehilaiset kuolemaan, mutta kuluttajien pitäis keskittyä pitämään enemmän haloota siitä että heitä kiinnostaa että vaatteiden tekijöillä on hyvät oltavat. Mutta toinen on se että suostuuko kuluttaja sitten maksamaan siitä enemmän. 

Oletetaan, että ihmiset alkavat boikotoida halpavaatteita tuottavia ketjuja. Tehtaat kehitysmaissa ajetaan alas, ja työpaikat lakkautetaan. Mitä nuo entiset tehdastyölaiset alkavat tehdä työkseen noissa köyhissä maissa, joissa ei ole Suomen kaltaista sosiaaliturvaa? Jos heillä olisi parempi vaihtoehto tiedossa, he eivät olisi hikipajalle kai alunperin menneetkään. En sano tätä halpavaateketjuja puolustaakseni, vaan ihan vain mielenkinnosta, että miten olet ajatellut ostoskäyttäytymisesi auttavan niitä tehtaalla hyväksikäytettyjä työlaisiä?

Hyvä teksti ja tärkeää asiaa :)

t. Mies, joka potee myös huonoa omaatuntoa ja tukee tietämättään kainlaisia riistäjiä

yritän valita eettisemmän vaihtoehdon kun voin, mutta käytännössä tarjonta on välillä niin rajattua eettisemmissä kaupoissa, että tyydyn h&m:ään, kun pitää saada jotain.

ei ole kiva tilata netistä jotain ja huomata että vaate ei olekaan malliltaan hyvä. noin esim. haluan sovittaa, ja esim. talvitakeissa on huonosti eettisiä vaihtoehtoja. r-collectionilta olen ostanut jotain, mutta valikoima saisi olla suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että ihmiset alkavat boikotoida halpavaatteita tuottavia ketjuja. Tehtaat kehitysmaissa ajetaan alas, ja työpaikat lakkautetaan. Mitä nuo entiset tehdastyölaiset alkavat tehdä työkseen noissa köyhissä maissa, joissa ei ole Suomen kaltaista sosiaaliturvaa? Jos heillä olisi parempi vaihtoehto tiedossa, he eivät olisi hikipajalle kai alunperin menneetkään. En sano tätä halpavaateketjuja puolustaakseni, vaan ihan vain mielenkinnosta, että miten olet ajatellut ostoskäyttäytymisesi auttavan niitä tehtaalla hyväksikäytettyjä työlaisiä?

Boikotti on suotavaa mielestäni, mutta se on tehotonta, totta puhuakseni. Pitäisi paneutua ongelmien juureen, eli siihen miksi jotkut maat ovat köyhiä. Syy löytyy useimmiten maailmanpolitiikasta. Länsimaat pitävät köyhät köyhinä tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiinnostusta kuluttaa rahaa vaatteisiin enepää. Boikotointi ei muutenkaan auta mitään, se vaan jättää köyhät banglasehilaiset kuolemaan, mutta kuluttajien pitäis keskittyä pitämään enemmän haloota siitä että heitä kiinnostaa että vaatteiden tekijöillä on hyvät oltavat. Mutta toinen on se että suostuuko kuluttaja sitten maksamaan siitä enemmän. 

Olen itsekin miettinyt tätä ja tullut siihen tulokseen, että boikotointi ja tiedon levittäminen asiasta on tärkeää. En toivo, että tehtaita suljetaan, vaan että esim. työolot ja palkkaus paranisi niissä kun tietoisuus niiden heikkoudesta leviää.

-ap

Onko Tommy Hilfiger halpismerkki? Vasta tuli dokkari, jossa näytettiin Bangladeshiläisen vaateteollisuuden ihmisriisto tehtaita, jossa myös kyseisen vaatemerkin laadukkaanakin pidettyjä vaatteita ommeltiin.

Täytyy lakata olla olemasta, jos elämän päätarkoitus on olla tukematta riistämistä. Hyväksikäyttö ja ihmisoikeuksien polkeminen on maailmanlaajuista, kaikilla yhteiskuntatasoilla. Kaikki on yhteydessä kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että ihmiset alkavat boikotoida halpavaatteita tuottavia ketjuja. Tehtaat kehitysmaissa ajetaan alas, ja työpaikat lakkautetaan. Mitä nuo entiset tehdastyölaiset alkavat tehdä työkseen noissa köyhissä maissa, joissa ei ole Suomen kaltaista sosiaaliturvaa? Jos heillä olisi parempi vaihtoehto tiedossa, he eivät olisi hikipajalle kai alunperin menneetkään. En sano tätä halpavaateketjuja puolustaakseni, vaan ihan vain mielenkinnosta, että miten olet ajatellut ostoskäyttäytymisesi auttavan niitä tehtaalla hyväksikäytettyjä työlaisiä?

Tekisivät varmaan samaa kuin eurooppalaiset entiset ompelijat, joiden työt hävisi vinkuintiaan, odottavat kuolemaa?

Kertokaa  merkkejä, mitä kannattaa ostaa ja missä riistetään? Onko omatuntoni puhdas jos ostan kallista merkkiä? 

Mites jos alkaisitte käyttää luonnonkuituja? Keinokuiduista, kuten fleecestä, päätyy joka pesulla n. 2000 mikromuovipartikkelia ruokaanne tai ne keräävät meressä myrkyt itseensä, konsentroituen planktoniin, sitä kautta kaloihin ja siitä ihmiseen, voimistuen 10-kertaisesti jokaisella trofiatasolla?

National Geographicsin juttu.

"Tiny, invisible microplastic particles enter the Earth’s waterways straight from our washing machines. Thousands of synthetic particles can be released from washing a single polyester fleece jacket. All clothing items—including cotton and wool—shed micro-fibers when washed, but the natural fibers biodegrade. Synthetic particles don’t degrade and can absorb toxins while traveling through the waterways. If they’re eaten by small organisms, such as fish, these toxins enter the food chain and can ultimately end up on our dinner plates."

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa  merkkejä, mitä kannattaa ostaa ja missä riistetään? Onko omatuntoni puhdas jos ostan kallista merkkiä? 

Omatuntosi ei ole puhdas, vaikka ostaisit kalliita merkkejä. Kannattaa suosia kirpputoreja. Tai ostaa sertifikoituja vaatteita http://www.vihreatvaatteet.com/ymparistomerkit/

-ap

Niin juu,olisko sulla ap jotain omaa näkökulmaa aiheelle? Näitä maailmantuskakirjoituksia riittää kyllä. Faktat on poimittu, mistä? Armanin seikkailut tv:stä on nähnyt muutkin, nyt vois keksiä jotain ihan omaa vuodatusta. Ihan näppärä konsti mainostaa aloittelevaa blogia.

Entä älypuhelimet: iPhone

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa  merkkejä, mitä kannattaa ostaa ja missä riistetään? Onko omatuntoni puhdas jos ostan kallista merkkiä? 

Esim. http://www.karma.fi/ löytyy eettisesti valmistettuja vaatteita. Ovat tietenkin hinnakkaampia, koska työntekijät saavat asiallisen korvauksen. Tuon kaupan valikoima ei tietenkään ratkaise kaikkea, ei sieltä löydy kaikkea suomalaisen neljän vuodenajan tarpeisiin, eivätkä kaikki vaatteet edes miellytä ainakaan minua, mutta olen tilannut sieltä muutamia vaatteita ja olen ollut oikein tyytyväinen. Vaatteet ovat myös laadukkaampia (materiaali, työn jälki) kuin ne muutaman euron rytkyt.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kertokaa  merkkejä, mitä kannattaa ostaa ja missä riistetään? Onko omatuntoni puhdas jos ostan kallista merkkiä? 

 

 

Omatuntosi ei ole puhdas, vaikka ostaisit kalliita merkkejä. Kannattaa suosia kirpputoreja. Tai ostaa sertifikoituja vaatteita http://www.vihreatvaatteet.com/ymparistomerkit/

-ap

Miksi sitten syyllistät vain halpojen vaatteiden ostajia?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Oletetaan, että ihmiset alkavat boikotoida halpavaatteita tuottavia ketjuja. Tehtaat kehitysmaissa ajetaan alas, ja työpaikat lakkautetaan. Mitä nuo entiset tehdastyölaiset alkavat tehdä työkseen noissa köyhissä maissa, joissa ei ole Suomen kaltaista sosiaaliturvaa? Jos heillä olisi parempi vaihtoehto tiedossa, he eivät olisi hikipajalle kai alunperin menneetkään. En sano tätä halpavaateketjuja puolustaakseni, vaan ihan vain mielenkinnosta, että miten olet ajatellut ostoskäyttäytymisesi auttavan niitä tehtaalla hyväksikäytettyjä työlaisiä?

 

 

Tekisivät varmaan samaa kuin eurooppalaiset entiset ompelijat, joiden työt hävisi vinkuintiaan, odottavat kuolemaa?

Eurooppalaiset ompelijat eivät tehneet työtään epäinhimillisissä oloissa vailla vaihtoehtoja. He valitsivat tehdä sitä työtä, vaikka muutakin työtä olisi ollut tarjolla. Hikipajoilla työskennellään, koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Siksi niiden työpaikkojen lakkauttaminen tosiaan tappaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Niin juu,olisko sulla ap jotain omaa näkökulmaa aiheelle? Näitä maailmantuskakirjoituksia riittää kyllä. Faktat on poimittu, mistä? Armanin seikkailut tv:stä on nähnyt muutkin, nyt vois keksiä jotain ihan omaa vuodatusta. Ihan näppärä konsti mainostaa aloittelevaa blogia.

Mun omanäkökulma asiaan se, että me jokainen ollaan osittain syyllisiä tähän riistoon kun ostetaan niitä vaatteita. Eikä pidetä tarpeeksi haloota aiheesta. Lähteinä ovat toimineet mm. wikipedia ja dokumentit aiheesta. Mullakin on vielä paljon opittavaa, sillä olen itse vasta parin vuoden sisällä alkanut tajuta tätä asiaa. Toivon, että muutkin alkaisivat tajuta tämän asian ja pitäisivät meteliä siitä. Ja kyllä, haluan blogilleni lukijoita, koska tämä on tärkeä aihe ja haluan omalta osaltani lisätä tietoisuutta siitä :)

-ap

Inhoan (halvan tai kalliin) muodin perässä juoksevia, itsetuntonsa aukkoja muotivaatteisiin pukeutumalla parantavia ihmisiä.

Vuosien kokemuksella voin sanoa, että jos ostaa laadukkaita luonnonkuituisia vaatteita (harvoin saa suomesta), kestävät ne vuosikausia hyvänä oikein pidettynä.

Ehkä paras lähtökohta olisi se, että ihmiset hyväksyisivät itsensä sellaisena kuin ovat ja ilkeäisivät kulkea niissä vaatteissa, joissa on mukava olla?

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Hyvä että olet herännyt. Hinta ei oikeastaan kerro mitään vaatteen eettisyydestä, koska ne kalliit vaatteet voidaan valmistaa samoissa tehtaissa orjatyönä kuin halpavaatteet. Jos haluaa varmasti eettistä niin sitten pitää ostaa kotimaista tai maista joissa työntekijoiden oikeuksia ei poljeta. Sertifioinnit ovat hyvä asia, mutta eivät takaa sitä että vaatteet tehtäisiin 100 % eettisesti, tehtaita ei valvota niin tarkkaan. Eniten tässä kaikessa minua ihmetyttää miten niihin tehtaisiin löytyy niitä sadisteja johtajiksi, jotka orjuuttavat työntekijöitään minkä ehtivät?