Monen vuoden työttömyyden jälkeen töitä löytyisi 250km päästä mutta.....

Muuttaisin tästä syystä "mies ei suostu alkamaan siihen että..."

Sinä reppana elät siis elämääsi ihan täysin miehen ehdoilla! Saatko sinä edes ostaa sellaiset pikkuhousut kuin itse tahdot, vai määrääkö miehesi sekä hinnan, laadun että koon? Se tulikin jo selväksi, että mies ei lastenhoitoon ole koskaan osallistunutkaan.

Yritä saada se työ määräaikaisena siten, että saisit hankittua sekä uuteen työhön tarpeellista työkokemusta että työssäoloehtoa ansiosidonnaiseen. Mies kyllä tottuisi siihen tai sitten ei.

Toinen vaihtoehto on se, että lapset muuttaisivat sinun mukanasi. Merkitsisikö se sitten käytännössä eroa, kun mies ei ehtisi / viitsisi /välittäisi vierailla perheensä luona viikonloppuisin. Tämä voisi olla siinä mielessä parempi vaihtoehto. Silloin eläisit normaalia yksinhuoltajan arkea sen sijaan, että viikot kärvistelisit työpaikkakunnalla "tekemättä mitään hyödyllistä" vapaa-aikanasi ja viikonloput raataisit tuskassa siivotessasi miehen ja lasten sotkuja ja valmistaessasi heitä seuraavan viikon poissaoloosi.

Mun on pakko sanoa että jos avioliitossa ei muuten ole isompaa vikaa, en muuttaisi. Tosin, jos työ olisi vakituinen tai pitkäaikainen, jossa mahdollisuus vakinaistamiseen, haluaisin että mies alkaisi maksaa mulle eläkevakuutusta tms, tavallaan "korvauksena" siitä, että uhraan oman eläkekertymäni ja työnsaannin hänen yrityksensä takia (koska hän ei voi/suostu muuttamaan).

Ja en kyllä haluaisi asua eri paikkakunnalla viikkoja alakouluikäisistä lapsista erossa. En tiedä ajattelitko että jos ero siten tulisi, lapset muuttaisivat sun mukana/luokse uudelle paikkakunnalle? Mies ei välttämättä siihen suostu, tai lapset halua jättää tuttua koulua/kotia ja kavereita.

Niinpä. Ja vuokralla asujat hehkuttaa siten miten omistusasunto estää työllistymisen. Kyllä ne on nämä muut syyt suurempia kuin asunto. Hankalahan sitä on perheellisen lähteä kauas töihin. Ymmärrän kyllä että yrittäjämiestä ei oikein nappaa se että jäisi arkipäivät yksinhuoltajaksi, vai onko miehen työ sellaista että sen voisi tehdä viikonloppuisin? Onhan tuossa sekin mahdollisuudet että sinä ja lapset muutatte kokonaan toiselle paikkakunnalle ja mies tulee luoksenne viikonloppuisin.

No en alkaisi rikkomaan perhettä tuollaisen takia. Oletko harkinnut uudelleen kouluttautumista, ei-omanalan töiden tekemistä, voisitko työskennellä miehen yrityksessä?

Että tämmöinen keissi tänään.

En muuttaisi pois perheeni luota viikoksi. En voisi jättää lapsia ja miestä pois elämästäni, sehän olisi kuin avioero. Ymmärtäisin myös jos mies kokisi asian samoin.

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko sanoa että jos avioliitossa ei muuten ole isompaa vikaa, en muuttaisi. Tosin, jos työ olisi vakituinen tai pitkäaikainen, jossa mahdollisuus vakinaistamiseen, haluaisin että mies alkaisi maksaa mulle eläkevakuutusta tms, tavallaan "korvauksena" siitä, että uhraan oman eläkekertymäni ja työnsaannin hänen yrityksensä takia (koska hän ei voi/suostu muuttamaan).

Ja en kyllä haluaisi asua eri paikkakunnalla viikkoja alakouluikäisistä lapsista erossa. En tiedä ajattelitko että jos ero siten tulisi, lapset muuttaisivat sun mukana/luokse uudelle paikkakunnalle? Mies ei välttämättä siihen suostu, tai lapset halua jättää tuttua koulua/kotia ja kavereita.

En saa miestäni maksamaan minulle mitään ylimääräsitä eläkevakuutusta, on siitä puhuttu. Lapset varmasti haluaisivat jäädä tänne kavereiden ja tuttun ympäristön takia.

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Tätä  vaikea selittää, tämä vähän erilasista yrittäjyyttä. Tarvitaan lupa korkeammalta taholta missä saa yritystä pitää ei riitä että asiakkaita olisi.

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Siinä tuli aamun aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Siinä tuli aamun aivopieru.

Jaa miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Tätä  vaikea selittää, tämä vähän erilasista yrittäjyyttä. Tarvitaan lupa korkeammalta taholta missä saa yritystä pitää ei riitä että asiakkaita olisi.

Esim taksiyrittäjät ei voi vain siirtää firmojaan,lupa annetaan tietylle paikkakunnalle ja sitten ollaan siellä. Mieheni on nyt hakenut taksilupaa pakkakunnallemme, itse opiskelen viimeistä vuotta ja tiedän, ettei minulle tule olemaan missään lähialueella töitä

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

 

Tätä  vaikea selittää, tämä vähän erilasista yrittäjyyttä. Tarvitaan lupa korkeammalta taholta missä saa yritystä pitää ei riitä että asiakkaita olisi.

 

Apteekkari?

Pystytkö kouluttautumaan uudelleen tai oletko hakenut muitakin kuin koulutustasi vastaavia töitä? En lähtisi muuttamaan toiselle paikkakunnalle viikoksi: sanoi mies mitä sanoi mutta lasten takia en rupeaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Siinä tuli aamun aivopieru.

Jaa miten niin?

Niin voisiko joku selittää että millä tavalla ylempi on aivopieru?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Siinä tuli aamun aivopieru.

Jaa miten niin?

 

Niin voisiko joku selittää että millä tavalla ylempi on aivopieru?

 

Etkö itse oikeasti ymmärrä?

Ensinnäkin yrityksiä on myös sellaisia että ne luvat saa tietylle paikkakunnalle. Ja toisekseen yrittäminen on sen verran riskialtista, että jos jo vakiintunut asiakaskunta on, ei todellakaan kannata riskeerata sitä muuttamalla jos ei aivan pakko ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Siinä tuli aamun aivopieru.

Jaa miten niin?

Niin voisiko joku selittää että millä tavalla ylempi on aivopieru?

Etkö itse oikeasti ymmärrä?

Ensinnäkin yrityksiä on myös sellaisia että ne luvat saa tietylle paikkakunnalle. Ja toisekseen yrittäminen on sen verran riskialtista, että jos jo vakiintunut asiakaskunta on, ei todellakaan kannata riskeerata sitä muuttamalla jos ei aivan pakko ole. 

Alotuksessaan ap sanoi esteenä siirtymiselle olevan ainoastaan asiakkaat, ei toimipaikkalupa. Ja on se toisaalta aika riskialtista toimia ainoastaan yhden ja saman ihmisporukan varassa.

Itsellä menee kyllä perhe työn edelle. Varsinkin jos liitossa ei suurempaa vikaa ole, en rikkoisi lasten kotia. Kai sitä voi sitten kiikkustuolissa muistella että tulipa muuten ainakin töitä tehtyä. No, kukin tavallaan :)

Mieheni on taksikuski siis lupa on vain tällä alueella siksi ei voi muuttaa.ap

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Siinä tuli aamun aivopieru.

Jaa miten niin?

Niin voisiko joku selittää että millä tavalla ylempi on aivopieru?

Etkö itse oikeasti ymmärrä?

Ensinnäkin yrityksiä on myös sellaisia että ne luvat saa tietylle paikkakunnalle. Ja toisekseen yrittäminen on sen verran riskialtista, että jos jo vakiintunut asiakaskunta on, ei todellakaan kannata riskeerata sitä muuttamalla jos ei aivan pakko ole. 

 

Alotuksessaan ap sanoi esteenä siirtymiselle olevan ainoastaan asiakkaat, ei toimipaikkalupa. Ja on se toisaalta aika riskialtista toimia ainoastaan yhden ja saman ihmisporukan varassa.

 

Kumpi on riskialttiimpaa, pitää tämänhetkiset asiakkaat ja tunnettavuus paikkakunnalla x, vai muuttaa 250km päähän jolloin varmasti menettää jokaisen tämänhetkisen asiakkaan ja on täysi epävarmuus onko asiakkaita uudella paikkakunnalla jossa myös nimenrakentaminen vie pitkän ajan?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakaskunta pääosin vanhalla paikkakunnalla? Kai niitä asiakkaita sieltä uudeltakin paikkakunnalta löytyisi...

Siinä tuli aamun aivopieru.

Jaa miten niin?

Niin voisiko joku selittää että millä tavalla ylempi on aivopieru?

Etkö itse oikeasti ymmärrä?

Ensinnäkin yrityksiä on myös sellaisia että ne luvat saa tietylle paikkakunnalle. Ja toisekseen yrittäminen on sen verran riskialtista, että jos jo vakiintunut asiakaskunta on, ei todellakaan kannata riskeerata sitä muuttamalla jos ei aivan pakko ole. 

Alotuksessaan ap sanoi esteenä siirtymiselle olevan ainoastaan asiakkaat, ei toimipaikkalupa. Ja on se toisaalta aika riskialtista toimia ainoastaan yhden ja saman ihmisporukan varassa.

 

 

Kumpi on riskialttiimpaa, pitää tämänhetkiset asiakkaat ja tunnettavuus paikkakunnalla x, vai muuttaa 250km päähän jolloin varmasti menettää jokaisen tämänhetkisen asiakkaan ja on täysi epävarmuus onko asiakkaita uudella paikkakunnalla jossa myös nimenrakentaminen vie pitkän ajan?

Laitoin jo viestiin nro 18 että mieheni on taksi eli taksilupa ja asiakkaat ovat täällä. Ei välttämättä ole lainkaan helppoa saada uutta lupaa uudelta paikkakunnalta joten hänen työnsä on täällä.