Onko tämä kuvituskuva asiallinen?
http://www.vauva.fi/artikkeli/yhteistyossa/family_fresh/pienen_budjetin_kesapuuhaa_koko_perheelle
Olisikohan tähän kannattanut laittaa kuvituskuvaksi joku muu kuin pikkutytön haarukset lyhyessä hameessa. Etenkin isoksi avautuneena tuo kuva on aika irvokas.
Ja se kammottava tissitakiaiskuva roikkuu myös tuolla edelleen.
Kommentit (7)
Olen lukevinani rivien välistä, että mielestäsi on asiallinen. Aloitukseen sisältyi kysymysmerkki.
Ap
No eipä kyllä ensimmäiseksi tullut mieleen mitään rumaa, näin vain pienen suloisen lapsen lekottelemassa viltillä.
Aika amerikkalainen näkemys ap:lla. Toivottavasti ei rantaudu suomeen tämä asenne että esimerkiksi vauvakuvista täytyy sensuroida pikkuvauvan suloinen peppu.
On kammottavaa, miten luonnollinen ei-seksuaalinen ihmisyys väännetään joksikin perverssiksi.
Odotin AP:n kommentin perusteella kyllä vähän provosoivampaa kuvaa, eihän tuossa ole mitään erikoista. Ei kaikkea tarvitse väkisin seksualisoida!
Kyllä se on ap:n mielikuvitus joka on irvokas.
Vierailija kirjoitti:
Odotin AP:n kommentin perusteella kyllä vähän provosoivampaa kuvaa, eihän tuossa ole mitään erikoista. Ei kaikkea tarvitse väkisin seksualisoida!
Kyse ei olekaan siitä, seksualisoidaanko kaikki vaan se, että turrutetaanko meidät huomaamatta siihen. Kuten ihan kaikesta muustakin tiedetään, kuvasto hurjenee ja hurjenee vuodesta toiseen sitä mukaa kuin ihmiset turtuvat ja hyväksyvät. Tässä Voguen näkemystä lapsista
http://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2014/09/MG_0153-682x1024-e1410724498746.jpg
Näissähän ei missään ole sinänsä mitään pahaa, verrattuna esim. näihin
http://www.talentmanagement.com/assets/wp-uploads/2011/08/vogue-paris-child-models.jpg
http://thesocietypages.org/socimages/files/2011/01/27.jpg
Mutta nuo arkisetkin kuvat, joissa ei sinänsä ole mitään pahaa eikä seksuaalista kotiympyröissä, olisi voitu ottaa vähän eri asetelmilla ja eri kuvakulmilla. Ja koska ei ole otettu, syntyy vaikutelma piilovaikuttamisesta.
Mene hoitoon tai ota lääkkees.