Onko opettajan soveliasta käyttää nahkahametta töissä?

Unohdin mainita, että työskentelen siis alakoulussa.

No minulta jäi saksa oppimatta open reisiä nahkaminihameen alta tirkkiessä. Mutta kivaa oli, ja vieläkin tumputellessa muistelen

Ei kai nahka materiaalina ole mitenkään nou-nou. Sen sijaan, jos se hame on liian lyhyt tai sen kanssa laittaa avonaisen paidan, niin sitten se on sopimaton. Esim kuvan hame on mielestä ihan ok.

Revittyjä farkkuja en laittaisi.

Todellakin käytät just omanlaisia vaatteita. Mäkin oon lo-opiskelija ja kouluihin oon aina menny samanlaisissa vaatteissa kuin muuallekin. Liian avara kaula-aukko ja liian lyhyt helma on mautonta missä tahansa muuallakin. Tollasta nahkahametta voisin oikein hyvin käyttää tarpeeksi paksujen sukkisten kanssa ja muutenkin peittävät sukkikset polven yläpuolelle jääviin hameisiin on musta ihan hyvä olla. Polvesta revityt farkut ei musta mikään ongelma.

Hatussa en menis sijaisuuksiin, ellen ois ihan varma, että siinä koulussa ei käsketä oppilaita ottamaan omaa hattua pois sisällä. Selittele siinä sitten tokaluokkalaiselle, miks opettaja on hattu päässä tunnilla, mutta itse ei saa tulla pipo päässä sisälle.

En kyllä kehtais ite mennä opettajaks farkuissa ja hupparissa...

Lyhyt hame! Mitä lyhyempi, sen parempi. Se on nyrkkisääntö. Täytyisi päästä arvioimaan soveltuvuutta, mutta näppituntumalta sanoisin että on ok.

No voi. Nahkahame varsinkin tolleen hillitysti asustettuna niin kuin tossa blogikuvassa. Ja kyllä meillä niin ala- kuin yläkoulun opettajatkin käyttää revittyjä farkkuja. Riippuu tietysti vähän luokasta: nahkahame, tollanen pidempikin, saattaa jotain kiimaisia yläkoulun poikia kirvoittaa heittää kommentteja. Et riippuu sit itsestä, mitä jaksaa kuunnella ja miten suhtautuu.

Kaikki on mun mielestä sallittua pukeutumista, kunhan on siistiä; mitään vesirajaa hipovia hameita en ite pukisi. Tuntuu, että siinä kärsisi oma ammatillisuus ja auktoriteetti. Mutta ei tarvii olla niin tylsää ja muodollista smart casualia kuin toimistoissa, koska työtä tehdään joka tapauksessa omalla persoonalla.

Alakoulussa toki en aina kokisi nahkahametta kaikista käytännöllisimpänä vaatteena välttämättä.. :)

Mun mielestä opettaja omalla persoonallisella pukeutumisellaan vain osoittaa hyvää esimerkkiä oppilaille :) että siitä vain!

Vierailija kirjoitti:

http://lindajuhola.com/wp-content/uploads/2014/06/Untitled_18_691_2000_J...

Tuossa esimerkki millaista hametta tarkoitan. Entä voiko opettaja mennä kouluun polvesta rikkinäisissä farkuissa tai sellainen iso leveälierinen hattu päässä?

Itse olen siis opeopiskelija, joka pukeutuu edellämainittuihin vaatteisiin, mutta sijaisuuksia tehdessä en jotenkin kehtaa tuollaisia vaatteita käyttää, yleensä töihin laitan farkut ja hupparin tms. Tuntuu niin tylsältä vaihtaa työpäivän jälkeen vaatteita työpaikalla, että viitsii lähteä kaupungille.

Mä luulen, että susta ei tule mitään todellista "opettajaa" kenellekään, jos sä todella tollasia mietit.


Hyvän open paras asu on persoona ja persoonallisuus - nahkahameessa tai ei.


Toivottavasti vuodet kasvattaa suakin. Sellaisia henkisiä hiirulaisia, joita on kolmetoista tusinassa, ei tarvita enää yhtään lisää.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

http://lindajuhola.com/wp-content/uploads/2014/06/Untitled_18_691_2000_J...

Tuossa esimerkki millaista hametta tarkoitan. Entä voiko opettaja mennä kouluun polvesta rikkinäisissä farkuissa tai sellainen iso leveälierinen hattu päässä?

Itse olen siis opeopiskelija, joka pukeutuu edellämainittuihin vaatteisiin, mutta sijaisuuksia tehdessä en jotenkin kehtaa tuollaisia vaatteita käyttää, yleensä töihin laitan farkut ja hupparin tms. Tuntuu niin tylsältä vaihtaa työpäivän jälkeen vaatteita työpaikalla, että viitsii lähteä kaupungille.

 

 

Mä luulen, että susta ei tule mitään todellista "opettajaa" kenellekään, jos sä todella tollasia mietit.
Hyvän open paras asu on persoona ja persoonallisuus - nahkahameessa tai ei.
Toivottavasti vuodet kasvattaa suakin. Sellaisia henkisiä hiirulaisia, joita on kolmetoista tusinassa, ei tarvita enää yhtään lisää.

Uskomattoman törkeä kommentti. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä apn persoonan kanssa. 

Pukeutuminen on aina viesti. Jos lähettää eroottisia viestejä, ei pidä sitten ihmetellä, jos tulee tulkituksi eroottisesti.

Pue mitä puet, mutta muista, ettei sinulla itselläsi ole oikeutta päättää, mitä pukeutumisestasi päätellään tai miten siihen reagoidaan.

' kirjoitti:

Pukeutuminen on aina viesti. Jos lähettää eroottisia viestejä, ei pidä sitten ihmetellä, jos tulee tulkituksi eroottisesti.

Pue mitä puet, mutta muista, ettei sinulla itselläsi ole oikeutta päättää, mitä pukeutumisestasi päätellään tai miten siihen reagoidaan.

Tuo on muuten älyttömän hyvin sanottu.

Voi käyttää. Mutta minihametta ei voi eikä perseestä rikkinäisiä farkkuja sentään kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

' kirjoitti:

 

Pukeutuminen on aina viesti. Jos lähettää eroottisia viestejä, ei pidä sitten ihmetellä, jos tulee tulkituksi eroottisesti.

Pue mitä puet, mutta muista, ettei sinulla itselläsi ole oikeutta päättää, mitä pukeutumisestasi päätellään tai miten siihen reagoidaan.

 

 

Tuo on muuten älyttömän hyvin sanottu.

No mitä niistä raiskauksista sitten vouhkataan? Jos joku on vaan tulkinnut ne lenkkilijätytyttöjen vaatteet vaan turhan eroottisiksi.  Tai nyt se Tapanilan keissi just vähän aikaa sitten. Sillä naisella oli vaan liian eroottiset farkut ja villatakki. Ei pidä valittaa!

Ehkä hitusen arveluttavaa jos miesope kyseessä. Naisopella ok.

Vierailija kirjoitti:

No minulta jäi saksa oppimatta open reisiä nahkaminihameen alta tirkkiessä. Mutta kivaa oli, ja vieläkin tumputellessa muistelen

Et kai vaan ollut Tipalassa Lahdessa?

Se saksanmaikka ei muuta käyttänytkään kuin nahkaa.

Silloin, kun itse kävin yläastetta, oli parillakin opettajalla nahkahousut.

Mutta: raja menee työpukeutumisessa musta selvästi siinä, että odotan, että hame tai housut peittävät polven ja samoin kaula-aukko ei ole syvä. Hihattomuus ei musta ole niin suuri ongelma, helteisillä ilmoilla ymmärrän senkin (tosin muuten oikein en).

Mutta joo. Mietipä asia myös näin: voisiko miesopettaja olla töissä shortseissa, jotka jättää polvet paljaiksi tai paidassa, jossa rinnus on niin paljas, että sieltä tursuaa rintakarvat. Tai hihaton toppi että näkyy rintakarvat ja kainalokarvat. Jos sinua opettaisi näin niukasti pukeutunut, veisikö se huomiosi opetukselta?

Musta siis tuo kuvan nahkahame on vähän lyhyt..

Anastasia kirjoitti:

Mun mielestä opettaja omalla persoonallisella pukeutumisellaan vain osoittaa hyvää esimerkkiä oppilaille :) että siitä vain!

Ai omalla persoonalla? Ap:n kuvailema tyyli on juurikin se mitä jokainen nuori nainen tavoittelee tyyliblogeja luettuaan... todella omaperäistä...

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun itse kävin yläastetta, oli parillakin opettajalla nahkahousut.

Mutta: raja menee työpukeutumisessa musta selvästi siinä, että odotan, että hame tai housut peittävät polven ja samoin kaula-aukko ei ole syvä. Hihattomuus ei musta ole niin suuri ongelma, helteisillä ilmoilla ymmärrän senkin (tosin muuten oikein en).

Mutta joo. Mietipä asia myös näin: voisiko miesopettaja olla töissä shortseissa, jotka jättää polvet paljaiksi tai paidassa, jossa rinnus on niin paljas, että sieltä tursuaa rintakarvat. Tai hihaton toppi että näkyy rintakarvat ja kainalokarvat. Jos sinua opettaisi näin niukasti pukeutunut, veisikö se huomiosi opetukselta?

Musta siis tuo kuvan nahkahame on vähän lyhyt..

Mun äidinkielenopettaja pukeutu just noin :D keväällä shortsit ja niin tiukka t-paita että rintalihasten muoto oli hyvin havaittavissa ja rintakarvatkin paljastu paidan napituksesta xD

On sopivaa jos on muodollisesti pätevä.

Vierailija kirjoitti:

 

Anastasia kirjoitti:

 

Mun mielestä opettaja omalla persoonallisella pukeutumisellaan vain osoittaa hyvää esimerkkiä oppilaille :) että siitä vain!

 

 

Ai omalla persoonalla? Ap:n kuvailema tyyli on juurikin se mitä jokainen nuori nainen tavoittelee tyyliblogeja luettuaan... todella omaperäistä...

Ei kai se mahdollisimman erikoinen pukeutuminen mikään itsetarkoitus ole vaan se, että pukeutuu tavalla jossa itse tuntee olonsa mukavaksi aiheuttamatta kuitenkaan muissa närkästymistä.