Suomeen saatava matalapalkka-aloja

Ihan niin kuin yksityiset vuokranantajat alentaisivat vuokriaan ihan hevillä. Tai että siihen edes pyrittäisiin, koska se ei ole heille edullista. Nyt ollaan kuitenkin rikkaiden asialla.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:51"]

Ei se kilpailukyky ole pelkästään palkoista kiinni.

Miksi Mersu myy hyvin? Halpa hinta? Ei. Vaan tuote joka halutaan ostaa.

Suomi ei voi kilpailla ns halpamaiden työkustannusten kanssa. Meidän pitää panostaa tuotekehitykseen, tutkimukseen. Tehdä sellaisia tuotteita jotka menevät maailmalla kaupaksi.

Ihan sama onko kyseessä känny, kalja vai auto.

[/quote]

Eikä unohdeta osaavaa johtoa sekä markkinointia.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"]

Miksei Suomeen ole saatu Saksan kaltaista matalapalkkasysteemiä palvelualoille? Saksan talous kukoistaa ja matalapalkka-aloillakin työskentelevillä on varaa asua vuokralla ja ostaa ruokaa, KOSKA MATALA PALKKATASO MAHDOLLISTAA MATALAT HINNAT. Suomessa parturi veloittaa 30 € työstä, jonka arvo ei ole 10 euroa enempää. Ei ihme, että Suomessa ei mikään kannata.

[/quote]

Saksassa on keskitytytty avoimen sektorin pärjäämiseen. Suomessa julkisen sektorin pärjäämiseen. Ei hommasta voi tulla mitään, kun  julkisella on töissä porukkaa jotka pistää avoimelta kerätyt verovarat taivaan tuuliin nopsempaa kuin avoin sektori kerkiää koskaan tienaamaan.

Ja sinun lääke olisi se, että avoin laskisi palkojaan, että olisi sitten mahdollismman paljon köyhälistöä, joka ruokisi näitä julkisen käenpoikia, joille ei mikään riitä.

Ei kiitos.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:34"]Näinhän se menee. Leikkaus on 10 euron arvoinen. Siihen leikkaajan palkka minimissään 0,5 tuntia. jos se olisi vaikka 5 euroa, niin siihen pitää laskea sivukuluineen 15 euroa. Sitten vesi, vuokra, shampoot, muotoilutuotteet, muut välineet yms. Vuokraan pitää laittaa ehkä 30 euroa päivä. eli joka maksetusta 0,5 tunnista menee 2 euroa vuokraan. En osaa laskea kauanko shamppoot ja muut muotoilutuotteet maksaa. Joku voi jatkaa. Itselle tuo taitaa jäädä vähän alle 30 euroa. Mutta en varmaankaan osaa ottaa huomioon kaikkea. En tiedä tekeekö kampaajat tuottavaa työtä sen 8 tuntia päivässä vai jääkö siihen väliin jotain ei laskutettavaa aikaa. [/quote] Kustannukset halpenevat palkkojen madaltumisen myötä. Vuokrat ja hoitoaineet siis halpenevat myös. Tällöin parturi voi alentaa hintojaan. Tällöin yhä useampi voi käyttää parturin palveluita. Matalapalkka-alat luovat ostovoimaa. Käy Saksassa toteamassa, jos et muuten usko.

[/quote]

Ehkä vuokrat laskevat kun yrittäjähalua ei riitä eikä tiloista oile kysyntää. Mutta aika monet tuotteet ja välineet tulee ulkomailta ja niiden hintoihin ei kotimarkkinat vaikuta. Elinkustannukset nousevat, koska kaikki energia, tila yms vähenee. Jonain päivänä meillä on kehitysmaiden tyyppinen systeemi. Valtio ei tarjoa mitään ja ihmisten on pakko selviytyä keinolla millä hyvänsä. Silloin on hyvä olla blondi nuori nainen.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"]

Suomeen saatava matalapalkka-aloja

[/quote]

Tiedoksi ap:lle ja kaikille muillekin pumpulissa eläville: niitä on jo. Nimim. alle 1400 euroa kuussa käteen :(  vai KUINKA matalaa palkkatasoa ap tässä tavoittelee???

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"]

Suomessa parturi veloittaa 30 € työstä, jonka arvo ei ole 10 euroa enempää.

[/quote]

Mikä sä olet määrittämään jonkun työn arvon? Se leipä maksaa kaupassa sille parturille ihan yhtä paljon kuin suuren pörssiyhtiön toimarille. Elintarvikkeiden hinnat on Suomessa sen verran korkeitä, että kyllä sen parturin täytyy se kolme kymppiä saada siitä tukan leikkuusta. Meillä on kylmä talvi (ja joskus myös kylmä kesä) jotka rajaa kasvukautta ja sitä, mitä täällä ylipäätään voi viljellä ja kasvattaa. Etäisyydet on pitkiä, ja ne nostaa kuljetuskustannuksia ja se näkyy sitten ruoan hinnassa. Vai ehdottaako ap "lääkkeeksi" tähän, että ostetaan pelkästään halvempia tuontielintarvikkeita? Mieti vähän ennenkuin tulet tänne moisia järjettömyyksiä esittämään.

Miksi iso työnantaja siirtäisi hyödyn asiakkaalle eikä pitäisi erotusta omana voittona?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"]

Suomessa parturi veloittaa 30 € työstä, jonka arvo ei ole 10 euroa enempää.

[/quote]

Mikä sä olet määrittämään jonkun työn arvon? Se leipä maksaa kaupassa sille parturille ihan yhtä paljon kuin suuren pörssiyhtiön toimarille. Elintarvikkeiden hinnat on Suomessa sen verran korkeitä, että kyllä sen parturin täytyy se kolme kymppiä saada siitä tukan leikkuusta. Meillä on kylmä talvi (ja joskus myös kylmä kesä) jotka rajaa kasvukautta ja sitä, mitä täällä ylipäätään voi viljellä ja kasvattaa. Etäisyydet on pitkiä, ja ne nostaa kuljetuskustannuksia ja se näkyy sitten ruoan hinnassa. Vai ehdottaako ap "lääkkeeksi" tähän, että ostetaan pelkästään halvempia tuontielintarvikkeita? Mieti vähän ennenkuin tulet tänne moisia järjettömyyksiä esittämään.
[/quote]

Sinäkään et ymmärrä, että koska 30 € on liian korkea hinta tukanleikkuusta, ei moni meni käyttämään tätä palvelua ollenkaan. Tällöin parturin tulotkin pienenevät ja ovat jo tehneet niin. Mikseivät parturit sitten alenna hintoja? Eivät kykene nykyisellä kustannustasolla. Miten sitten kustannustasoa saadaan alas? Ainoastaan palkkoja leikkaamalla. Tämä heijastuu kaikkien kustannusten halpenemisena ja palveluiden käytön lisääntymisenä. Miksei tätä jotkut voi myöntää? Mennään sitten miljoonaan työttömään ja katsotaan, alkaako lääke maistua vai onko potilas jo kuollut.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:22"]Miksi iso työnantaja siirtäisi hyödyn asiakkaalle eikä pitäisi erotusta omana voittona?
[/quote]

Sitä kutsutaan kilpailuksi.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:34"]Näinhän se menee. Leikkaus on 10 euron arvoinen. Siihen leikkaajan palkka minimissään 0,5 tuntia. jos se olisi vaikka 5 euroa, niin siihen pitää laskea sivukuluineen 15 euroa. Sitten vesi, vuokra, shampoot, muotoilutuotteet, muut välineet yms. Vuokraan pitää laittaa ehkä 30 euroa päivä. eli joka maksetusta 0,5 tunnista menee 2 euroa vuokraan. En osaa laskea kauanko shamppoot ja muut muotoilutuotteet maksaa. Joku voi jatkaa. Itselle tuo taitaa jäädä vähän alle 30 euroa. Mutta en varmaankaan osaa ottaa huomioon kaikkea. En tiedä tekeekö kampaajat tuottavaa työtä sen 8 tuntia päivässä vai jääkö siihen väliin jotain ei laskutettavaa aikaa. [/quote] Kustannukset halpenevat palkkojen madaltumisen myötä. Vuokrat ja hoitoaineet siis halpenevat myös. Tällöin parturi voi alentaa hintojaan. Tällöin yhä useampi voi käyttää parturin palveluita. Matalapalkka-alat luovat ostovoimaa. Käy Saksassa toteamassa, jos et muuten usko.

[/quote]

Ei vuokrat mihinkään alene, koska meillä tiettyjä isoja ihmisryhmiä, jotka eivät itse maksa asumistaan. Miksi vuokrat laskisivat, kun vuokranantaja saa tällaisilta vuokralaisilta melkein miten ison vuokran tahansa?
[/quote]

Nämä ihmisryhmät siirrettäisiin halvemman kustannustason alueille pohjoiseen.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:07"]

Pienellä palkalla ei voi asua pääkaupunkiseudulla, jossa kaikki työpaikat ovat, koska vuokrat on niin korkeita.

[/quote]

asumisen hinta on pääkaupunkiseudulla sellainene, että matalaa palkkaa tienaava ei pyty tuloillaan sitä maksamaan. Ruoan hintahan on sama kaikkialla maassa ja samoin palveluiden hinta. Asumisessa on se ero.  

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"]

Suomessa parturi veloittaa 30 € työstä, jonka arvo ei ole 10 euroa enempää.

[/quote]

Mikä sä olet määrittämään jonkun työn arvon? 

[/quote]

Niinpä. Parturin työn oikea arvo on juuri se, jonka asiakas hänelle maksaa. Sitä se markkinatalous on. Jos parturin työn arvo on liian korkea, hänellä ei käy asiakkaita, ja hintaa joudutaan laskemaan. Ilmeisesti asiakkaita kuitenkin on riittänyt 30 €:n hinnalla.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:08"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"]

Suomeen saatava matalapalkka-aloja

[/quote]

Tiedoksi ap:lle ja kaikille muillekin pumpulissa eläville: niitä on jo. Nimim. alle 1400 euroa kuussa käteen :(  vai KUINKA matalaa palkkatasoa ap tässä tavoittelee???
[/quote]

Ongelma on, että edustat vähemmistöä. Sinun pitäisi edustaa n. 40 % työväestöstä niin teitä olisi tarpeeksi tarjoamaan palveluita, jolloin kustannustaso alkaa järkevöityä.

Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva jos ei kannata ottaa työtä vastaan. Muutos tulee. Pakolaisia tulee niin paljon että on pakko madaltaa sosiaaliturvaa.

kyllä meillä on matalapalkka aloja ihan tarpeeksi. niillä palkoilla ei pysty elättämään itseään ja saa asumistukea ym päälle. mitä järkeä? nämä ihmiset eivät siis voi kuluttaa mitään.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"] Suomessa parturi veloittaa 30 € työstä, jonka arvo ei ole 10 euroa enempää. [/quote] Mikä sä olet määrittämään jonkun työn arvon? Se leipä maksaa kaupassa sille parturille ihan yhtä paljon kuin suuren pörssiyhtiön toimarille. Elintarvikkeiden hinnat on Suomessa sen verran korkeitä, että kyllä sen parturin täytyy se kolme kymppiä saada siitä tukan leikkuusta. Meillä on kylmä talvi (ja joskus myös kylmä kesä) jotka rajaa kasvukautta ja sitä, mitä täällä ylipäätään voi viljellä ja kasvattaa. Etäisyydet on pitkiä, ja ne nostaa kuljetuskustannuksia ja se näkyy sitten ruoan hinnassa. Vai ehdottaako ap "lääkkeeksi" tähän, että ostetaan pelkästään halvempia tuontielintarvikkeita? Mieti vähän ennenkuin tulet tänne moisia järjettömyyksiä esittämään. [/quote] Sinäkään et ymmärrä, että koska 30 € on liian korkea hinta tukanleikkuusta, ei moni meni käyttämään tätä palvelua ollenkaan. Tällöin parturin tulotkin pienenevät ja ovat jo tehneet niin. Mikseivät parturit sitten alenna hintoja? Eivät kykene nykyisellä kustannustasolla. Miten sitten kustannustasoa saadaan alas? Ainoastaan palkkoja leikkaamalla. Tämä heijastuu kaikkien kustannusten halpenemisena ja palveluiden käytön lisääntymisenä. Miksei tätä jotkut voi myöntää? Mennään sitten miljoonaan työttömään ja katsotaan, alkaako lääke maistua vai onko potilas jo kuollut.

[/quote]

En tiedä miksi parturi ei alenna hintojaan. Itse käyn parturissa Virossa, jossa sen palvelun saa 10 eurolla, parturi on asiakaspalvelutaitoinen, kuuntelee asiakasta ja lopputulos on huomattavasti parempi kuin Suomessa. Samalla reissulla voi käydä myös ruokakaupassa, koska pakastintilaa on, tällä kerran kuussa tehtävällä kauppareissulla voi varmistaa että saa koto-suomessa syödä melkeinpä kepuvapaasti, halpaa ja laadukasta ruokaa. Suosittelen kaikille.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:36"]

Miksei Suomeen ole saatu Saksan kaltaista matalapalkkasysteemiä palvelualoille? Saksan talous kukoistaa ja matalapalkka-aloillakin työskentelevillä on varaa asua vuokralla ja ostaa ruokaa, KOSKA MATALA PALKKATASO MAHDOLLISTAA MATALAT HINNAT. Suomessa parturi veloittaa 30 € työstä, jonka arvo ei ole 10 euroa enempää. Ei ihme, että Suomessa ei mikään kannata.

[/quote]

Saksassa on keskitytytty avoimen sektorin pärjäämiseen. Suomessa julkisen sektorin pärjäämiseen. Ei hommasta voi tulla mitään, kun  julkisella on töissä porukkaa jotka pistää avoimelta kerätyt verovarat taivaan tuuliin nopsempaa kuin avoin sektori kerkiää koskaan tienaamaan.

Ja sinun lääke olisi se, että avoin laskisi palkojaan, että olisi sitten mahdollismman paljon köyhälistöä, joka ruokisi näitä julkisen käenpoikia, joille ei mikään riitä.

Ei kiitos.

 
[/quote]

On totta, että julkista sektoria on supistettava. Itse vähentäisin suuresti väkeä kaikenlaisesta luvituksesta erityisesti ympäristöpuolelta. Terveydenhuollon tekisin entistä maksullisemmaksi. Yleisen asevelvollisuuden lopettaisin. Yksityistäisin kaikki valtionyhtiöt.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:39"]kyllä meillä on matalapalkka aloja ihan tarpeeksi. niillä palkoilla ei pysty elättämään itseään ja saa asumistukea ym päälle. mitä järkeä? nämä ihmiset eivät siis voi kuluttaa mitään.
[/quote]

Ongelma on, että matalapalkkaisia ei ole tarpeeksi. Pitää olla riittävästi, n. 40 %, että oikeasti saadaan riittävä kirjo palveluita edullisesti tarjolle.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:33"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:22"]Miksi iso työnantaja siirtäisi hyödyn asiakkaalle eikä pitäisi erotusta omana voittona?
[/quote]

Sitä kutsutaan kilpailuksi.

[/quote]

Tai kartelliksi. Tai riistoksi. Tai eliitin pönkittämiseksi. Kyllä mahtaa harmittaa, kun unelma kauniista tasa-arvoisesta laalaamaasta osoittautuu entistä polarisoituneemmaksi.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 11:39"]kyllä meillä on matalapalkka aloja ihan tarpeeksi. niillä palkoilla ei pysty elättämään itseään ja saa asumistukea ym päälle. mitä järkeä? nämä ihmiset eivät siis voi kuluttaa mitään.
[/quote]

Ongelma on, että matalapalkkaisia ei ole tarpeeksi. Pitää olla riittävästi, n. 40 %, että oikeasti saadaan riittävä kirjo palveluita edullisesti tarjolle.
[/quote]

Just näin. Ja mielimmin vaikka 85 %. Sitä tässä on yritetty varoitella.