Suomeen saatava matalapalkka-aloja

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:34"]Näinhän se menee. Leikkaus on 10 euron arvoinen. Siihen leikkaajan palkka minimissään 0,5 tuntia. jos se olisi vaikka 5 euroa, niin siihen pitää laskea sivukuluineen 15 euroa. Sitten vesi, vuokra, shampoot, muotoilutuotteet, muut välineet yms. Vuokraan pitää laittaa ehkä 30 euroa päivä. eli joka maksetusta 0,5 tunnista menee 2 euroa vuokraan. En osaa laskea kauanko shamppoot ja muut muotoilutuotteet maksaa. Joku voi jatkaa. Itselle tuo taitaa jäädä vähän alle 30 euroa. Mutta en varmaankaan osaa ottaa huomioon kaikkea. En tiedä tekeekö kampaajat tuottavaa työtä sen 8 tuntia päivässä vai jääkö siihen väliin jotain ei laskutettavaa aikaa.
[/quote]

Kustannukset halpenevat palkkojen madaltumisen myötä. Vuokrat ja hoitoaineet siis halpenevat myös. Tällöin parturi voi alentaa hintojaan. Tällöin yhä useampi voi käyttää parturin palveluita. Matalapalkka-alat luovat ostovoimaa. Käy Saksassa toteamassa, jos et muuten usko.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:42"]On se hullua että kaupan kassat ja asiakaspalvelijat ovat AMK koulutuksen saaneita
[/quote]Ja vartijat ja siivoojat ja hevosenhoitajienkin pitää käydä 3 v koulutus.

Mihin työllistämme vähintään 50 000 irakilaismestä? Suostuvatko siivoamaan tai hoitamaan vanhuksia?

Ensinnäkin ihmettelen että
Miksi perustettiin ammattikorkeakoulut? Ennen valmistuttiin merkonomiksi 2vuodessa. Nyt toimistohommiin vaaditaan3.5v tradenomin koulutus.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:34"]Näinhän se menee. Leikkaus on 10 euron arvoinen. Siihen leikkaajan palkka minimissään 0,5 tuntia. jos se olisi vaikka 5 euroa, niin siihen pitää laskea sivukuluineen 15 euroa. Sitten vesi, vuokra, shampoot, muotoilutuotteet, muut välineet yms. Vuokraan pitää laittaa ehkä 30 euroa päivä. eli joka maksetusta 0,5 tunnista menee 2 euroa vuokraan. En osaa laskea kauanko shamppoot ja muut muotoilutuotteet maksaa. Joku voi jatkaa. Itselle tuo taitaa jäädä vähän alle 30 euroa. Mutta en varmaankaan osaa ottaa huomioon kaikkea. En tiedä tekeekö kampaajat tuottavaa työtä sen 8 tuntia päivässä vai jääkö siihen väliin jotain ei laskutettavaa aikaa.
[/quote]

Kustannukset halpenevat palkkojen madaltumisen myötä. Vuokrat ja hoitoaineet siis halpenevat myös. Tällöin parturi voi alentaa hintojaan. Tällöin yhä useampi voi käyttää parturin palveluita. Matalapalkka-alat luovat ostovoimaa. Käy Saksassa toteamassa, jos et muuten usko.

Kun nyt käytit kampaaja-esimerkkiä niin kampaajani kertoi, että 120 euron leikkauksesta + väristä jää kampaajalle kaikkien menojen jälkeen alle 50 euroa, mikä ei mielestäni ole kovin kummoinen palkka parin tunnin työstä. Ongelma on massiivinen kustannusrakenne kaikessa palvelutoiminnassa. Haaveilen Suomesta jossa tavallinen keskituloinen perheellinen voisi palkata siivousapua, käydä ulkona syömässä ja hoitaa hiukset kuntoon säännöllisesti. Minulle nämä ovat harvinaista luksusta.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:34"]Näinhän se menee. Leikkaus on 10 euron arvoinen. Siihen leikkaajan palkka minimissään 0,5 tuntia. jos se olisi vaikka 5 euroa, niin siihen pitää laskea sivukuluineen 15 euroa. Sitten vesi, vuokra, shampoot, muotoilutuotteet, muut välineet yms. Vuokraan pitää laittaa ehkä 30 euroa päivä. eli joka maksetusta 0,5 tunnista menee 2 euroa vuokraan. En osaa laskea kauanko shamppoot ja muut muotoilutuotteet maksaa. Joku voi jatkaa. Itselle tuo taitaa jäädä vähän alle 30 euroa. Mutta en varmaankaan osaa ottaa huomioon kaikkea. En tiedä tekeekö kampaajat tuottavaa työtä sen 8 tuntia päivässä vai jääkö siihen väliin jotain ei laskutettavaa aikaa. [/quote] Kustannukset halpenevat palkkojen madaltumisen myötä. Vuokrat ja hoitoaineet siis halpenevat myös. Tällöin parturi voi alentaa hintojaan. Tällöin yhä useampi voi käyttää parturin palveluita. Matalapalkka-alat luovat ostovoimaa. Käy Saksassa toteamassa, jos et muuten usko.

[/quote]

Ei vuokrat mihinkään alene, koska meillä tiettyjä isoja ihmisryhmiä, jotka eivät itse maksa asumistaan. Miksi vuokrat laskisivat, kun vuokranantaja saa tällaisilta vuokralaisilta melkein miten ison vuokran tahansa?

Suomen matalapalkka-aloilla palkat ovat jo nyt aloittajan toivomalla tasolla. Niillä hädintuskin maksaa vuokran ja pysyy leivän syrjässä kiinni ja muuhun ei sitten riitäkään.

Ei se kilpailukyky ole pelkästään palkoista kiinni.

Miksi Mersu myy hyvin? Halpa hinta? Ei. Vaan tuote joka halutaan ostaa.

Suomi ei voi kilpailla ns halpamaiden työkustannusten kanssa. Meidän pitää panostaa tuotekehitykseen, tutkimukseen. Tehdä sellaisia tuotteita jotka menevät maailmalla kaupaksi.

Ihan sama onko kyseessä känny, kalja vai auto.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:46"]Kun nyt käytit kampaaja-esimerkkiä niin kampaajani kertoi, että 120 euron leikkauksesta + väristä jää kampaajalle kaikkien menojen jälkeen alle 50 euroa, mikä ei mielestäni ole kovin kummoinen palkka parin tunnin työstä. Ongelma on massiivinen kustannusrakenne kaikessa palvelutoiminnassa. Haaveilen Suomesta jossa tavallinen keskituloinen perheellinen voisi palkata siivousapua, käydä ulkona syömässä ja hoitaa hiukset kuntoon säännöllisesti. Minulle nämä ovat harvinaista luksusta.
[/quote]

Puhut asiaa. Ja ainoa OIKEASTI vaikuttava terveyttää kustannusrakenne on madaltaa palkkoja aloilla, jotka eivät vaadi erityistä osaamista. Ei siitä pääse ay-änkyräiset mihinkään, että palkkataso on se, mikä näitä palveluiden, ruuan, polttoaineen ja muiden tuotteiden hintoja vuokrat mukaanlukien korkeina pitää. Millään muulla kuin palkkoja alentamalla ei tilannetta korjata. Muuten meitä odottaa yövartijayhteiskunta.

saksan mallihan on, että naisilla on pieni palkka ja sitten se wolkkarilla työskentelevä mies tai sitten vanhemmat kustantaa elämisen. Suomalaisessa kulttuurissa sillä miehelläkään ei ole varaa elättää koko perhettä.  Ainoa keino laskea hintoja on laskea liiketilojen vuokraa tosi paljon.

Suomeen pitää saada työntekijää kunnioittava ilmapiiri. Palkat on jo sivuseikka. Täällä käytetään esim. tukityöllistettyjä aikomatta ketään palkatakaan. Työntekijä on vain kutushyödyke. Mitään etenemismahdollisuuksia ei ole hyvällä tsupparilla tai sellaisella joka nykyisellä matalapalkkalla työskentelee. Työnantajien kulttuuri pitää muuttua, ennen kuin sosiaalityö heille sälytetään.