Case Ulvila: Miksi kukaan ei kuullut

Näiltä samaisilta kavereilta jotka kuole-sanan yhtäkkiä löysivät nauhalta ei ole oikein mikään muukaan mennyt putkeen Auerin syyllisyyden tutkinnassa. Hyvä kirjoitus aiheesta Minfossa:

Poliisin rekonstruktioilla ja Auerin kertomuksilla ei ole mitään tekemistä keskenään, sehän tässä juuri on pointti. Poliisi ei toistanut tilanteita kuten Auer kertoi, tai kuten rikospaikkatutkimus (esim verijäljet, puhelimen sijainti) osoittivat. Jokaisesta rekonstruktiosta puuttui kokonaan sen tutkiminen, miten Auer/puolustus oli asian esittänyt, tai miten asia rikospaikkatutkimuksen faktoista ilmeni.

1. Ikkunastapoistumisreko, jossa tutkittiin, tuleeko sopivat verijäljet (eli yritettiin osoittaa, ettei tule): poistujalla ei ollut astaloa, vaikka olisi tietysti pitänyt olla, kun hän kerran astalo kädessä poistui. Oven kahva oli väärässä asennossa, mikä muutti rekon poistumistyyliä. --> mitä todistusvoimaa tällaisella "rekonstruktiolla" on? Ei mitään, se on täysi väärennös, eikä sillä edes voi saada aikaan sellaisia jälkiä, mitä oikeassa tilanteessa syntyisi. Kukaan ei lisäksi voi tietää, millä tyylillä ikkunasta mentiin; eihän se ole mikään oleellinen asia, vaan se, että ikkunasta pääsi menemään.

2. Ikkunanrikkomisreko: tehtiin kirveellä, vaikka astalo on sorkkarauta! Rikottiin alkuperäinen autenttinen ikkunaverho tekemättä sen alkuperäisistä iskujäljistä tutkimusta :shock: Ikkunaverho oli myös väärin kiinnitetty.

3. Äänireko: tehtiin väärästä paikasta (puhelin keittiön tason kulmalla, vaikka se oli oikeasti keittiössä). Laitettiin tappelijat tappelemaan lasikasaan melkein terassin oven eteen, vaikka verijäljet kertovat heidän tapelleen lasittomalla alueella takan takana ja sängyllä. Ei käytetty oikeaa laitteistoa, ei ollut ADSL-laitetta linjalla. Ei huomioitu puhelimen luurin asennon muutoksia. Ei ollut mitään muuta tarkoitusta, kuin yrittää saada lavastettua Auer syylliseksi. Eivät rikostutkijat VOI olla niin tyhmiä, etteivät katso edes rikospaikkakuvia ennenkuin alkavat "rekonstruktioimaan" tapahtumia. Tuija Niemi ehkä voi olla niin tyhmä, mutta Santaoja tuskin. Santaoja vielä oikeudessa valehteli puhelimen paikan (ja allekirjoitti etp:hen saman väitteen kuvaan, joka oli kuvattu väärästä paikasta), ja että puhelimesta näkee terassin ovelle suoraan.

4. Kosketusreko: uhri KAHDESSA eri väärässä paikassa kahdessa rekossa. Aito kuva poistettiin etp:stä, eli väärennettiin etp (tästä pitäisi tulla tuomio minkä tahansa maan lakien mukaan). Oven avautuma valehdeltiin toisessa rekossa (molemmissa avautumaksi väitetään 19cm, vaikka uhrin pää on eri paikoissa, joten tulos ei voi olla oikeasti sama). Todellinen avautuma oli paljon suurempi.

5. Olohuoneen liukumajälkireko: tämän synty "rekonstruktioitiin" niin, että kenkää kastettiin yhtenäiseen verilammikkoon ja sitten käveltiin olohuoneeseen! Ohhoh, eipä tullu samanlaisia jälkiä?? :shock: Oikeassa tilanteessahan mitään verilammikkoa ei tuolloin vielä ollutkaan, eikä näin ollen mitään olohuoneeseen johtavia jälkiäkään. Eikä kukaan ole väittänyt olleenkaan, koska verilammikko syntyi vasta Jukan astaloinnin jälkeen. Olohuoneen verijälki on syntynyt yksittäisen pisaran putoamisesta ja sen päälle astumisesta. Lapinniemi on oikeudessa todistanut ja tuomarit jo ekoilla käräjillä kuvista nähneet, että ko. verijäljen lähellä on muita heikkoja verijälkiä, jotka ovat syntyneet läikän päälle astuneen palatessa takaisin takkahuoneeseen. ETP.ssä väitettiin, ettei muita jälkiä ole.
Lisäksi rekonstruktiossa käytetyn kengän pohjakuvio oli täysin erilainen kuin murhaajan kengässä! :D

6. Häke-puhelun litterointi. Tätä voinee myös pitää rekonstruktiona. Repliikkejä puuttuu, tulkinta on aivan naurettavaa, eikä tulkitsijalla ole mitään tajua tapahtumista, käytettävissä olevasta tilasta ja erilaisiin tapahtumiin kuluvasta ajasta. Siis yksinkertaisesti liian tyhmä tulkitsija, joka kaiken lisäksi tulkitsee aina sen mukaan, mitä poliisi hänelle sanoo. Poliisi puolestaan puuttuu "asiantuntijan" toimintaan ehdottamalla ITSE lisärepliikkejä ja tulkintoja, mitkä asiantuntija oitis hyväksyy! Uskomatonta=)