Lue keskustelun säännöt.
Miehet ja pettäminen. Allekirjoitatko tätä?
19.09.2015 |
Mitä korkeassa asemmassa mies on, sitä nolompaa on pettäminen ja siitä kiinni jääminen. Esim toimitusjohtaja, menestyvä firma ja paljon alaisia, joiden kunnioitus on tärkeää. Ja eritoten firman maine.
Miehellä iso talo, kaunis vaimo ja monta lasta. Jos mies pettää ja jää kiinni, niin muiden silmissä mies on tuon jälkeen luuseri ja sika. Onko maineen menetyksen arvoista siis ottaa riski ja pettää? Ajatteleeko kukaan mies noin? Vaakalaudalla on firma ja maine.
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:10"]
Mitä korkeassa asemmassa mies on, sitä nolompaa on pettäminen ja siitä kiinni jääminen. Esim toimitusjohtaja, menestyvä firma ja paljon alaisia, joiden kunnioitus on tärkeää. Ja eritoten firman maine.
Miehellä iso talo, kaunis vaimo ja monta lasta. Jos mies pettää ja jää kiinni, niin muiden silmissä mies on tuon jälkeen luuseri ja sika. Onko maineen menetyksen arvoista siis ottaa riski ja pettää? Ajatteleeko kukaan mies noin? Vaakalaudalla on firma ja maine.
[/quote]
Ei ajattele ihan noin. Se nyt vain niin että miehet eivät ole niin hanakoita pyörittelemään näitä parisuhdejuttuja ja se valittu puoliso on yleensä pitämisenarvoinen.
Tilanne muuttuu kun tulee kylmäkausi,mseksillä kiristäminen ja nämä muut normaalit kuviot. Silloin juurikaan ei ole väliä ylläolevalla kun etsii uuden sylin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ajattelevat elimillään, ei aivoillaan.
Miksi naiset silti pettävävät miehiä enemmän? Tämä on kuitenkin tutkittu tieteellinen fakta.
Ihan höpöhöpö, panomiestä katsotaan aina ylöspäin ja maine kasvaa.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:17"]Miksi naiset silti pettävävät miehiä enemmän? Tämä on kuitenkin tutkittu tieteellinen fakta.
[/quote]
Laittaisitko tästä jonkinlaisen viitteen/lähteen, kiitos. Yleisesti tutkimuksissa on todettu että miehet pettävät enemmän, joskin naiset ovat alkaneet 2000-luvulla kuromaan tuota eroa umpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan kyllä. Myös mahdollinen rahan menetys pitää miehen uskollisena. Meillä minä omistan 50% uudehkosta isosta ja velattomasta talosta ja tontista, ja koska naimisissa ilman ehtoja olemme, niin miehen lompakkoa hänen mahdollinen pettäminen keventäisi todella reilusti monen vuoden ajan. Mies saisi taloon jäädä ja minä siitä pois lähtisin, joten rahat pitäisi siirtyä minun tililleni aika nopeasti eron jälkeen ilman mutinoita. Siinäpä ei uusi lämmin syli paljoa miestä lämmittäisi kun joutuisi ottamaan jopa lainaa maksaakseen minut pihalle. Ja toki se olisi myös kasvojen menetys ulospäin, siitä tulisi paljon selittelyjä ja koko leppoisa perhe-elämä muuttuisi hankalaan viikko-viikkosysteemiin, ajan kanssa saavutetut edut haihtuisivat hetkessä jne. Ei, mieheni ei ota sitä riskiä varmasti ikinä. Sitä paitsi hän arvostaa ja pitää minusta niin paljon, että toisen naisen avut eivät houkuta.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:22"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:17"]Miksi naiset silti pettävävät miehiä enemmän? Tämä on kuitenkin tutkittu tieteellinen fakta. [/quote] Laittaisitko tästä jonkinlaisen viitteen/lähteen, kiitos. Yleisesti tutkimuksissa on todettu että miehet pettävät enemmän, joskin naiset ovat alkaneet 2000-luvulla kuromaan tuota eroa umpeen.
[/quote]http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009091110232074_lz.shtml
Ja pian alkaa sössötys pettäjäsukupuolelta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:22"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:17"]Miksi naiset silti pettävävät miehiä enemmän? Tämä on kuitenkin tutkittu tieteellinen fakta. [/quote] Laittaisitko tästä jonkinlaisen viitteen/lähteen, kiitos. Yleisesti tutkimuksissa on todettu että miehet pettävät enemmän, joskin naiset ovat alkaneet 2000-luvulla kuromaan tuota eroa umpeen.
[/quote]
http://www.yourtango.com/201172881/women-more-likely-cheat-men-heres-why Tieteellisiä faktoja turha kieltää, pettäjät ja lompakkoloiset!
Höpö höpö. Ei se nyt ole sen enempää väärin tai oikein, jos pettäjä on mies tä nainen, rikas tai köyhä. Joillakin tuntuu olevan ihan pakkomielle analysoida tätä teemaa ja "tietää" ja "selittää" miksi ja mitä sitten jne. Jokainen tarina on ihan yksilöllinen. Vaikka monille pettäminen on jotain elämää suurempaa, niin monille se on osa elämää. Esimerkiksi maine yrittäjänä ei kaikkien silmissä romahda eikä sen enempää kasva. Asiat asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:22"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:17"]Miksi naiset silti pettävävät miehiä enemmän? Tämä on kuitenkin tutkittu tieteellinen fakta. [/quote] Laittaisitko tästä jonkinlaisen viitteen/lähteen, kiitos. Yleisesti tutkimuksissa on todettu että miehet pettävät enemmän, joskin naiset ovat alkaneet 2000-luvulla kuromaan tuota eroa umpeen.
[/quote]http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009091110232074_lz.shtml
Ja pian alkaa sössötys pettäjäsukupuolelta...
[/quote]
Ai The Sunko on mielestäsi tieteellinen julkaisu? Tai sen teettämät kyselyt tieteellisiä? Hahahahahaha. Typerä mies.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:22"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:17"]Miksi naiset silti pettävävät miehiä enemmän? Tämä on kuitenkin tutkittu tieteellinen fakta. [/quote] Laittaisitko tästä jonkinlaisen viitteen/lähteen, kiitos. Yleisesti tutkimuksissa on todettu että miehet pettävät enemmän, joskin naiset ovat alkaneet 2000-luvulla kuromaan tuota eroa umpeen.
[/quote]
http://www.yourtango.com/201172881/women-more-likely-cheat-men-heres-why Tieteellisiä faktoja turha kieltää, pettäjät ja lompakkoloiset!
[/quote]
Vai että oikein "tieteellisiä faktoja" :D Voi tätä surkeaa misogyyniä, joka jo lauantaiaamuna päivystää mammapalstalla. Tästä tulee sulle varmaan oikein hyvä ja tuottoisa vihanlevityspäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitukseen vastaten pettäminen on aina nolompaa sille, josta sitä vähiten uskoisi. Eli jos kulissit on pomolla kunnossa, niin noloa on joo. Firma tuskin katuu siviilielämän mokiin, paitsi jos asiakkaat koostuu jostain lahkolaisista.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:10"]Mitä korkeassa asemmassa mies on, sitä nolompaa on pettäminen ja siitä kiinni jääminen. Esim toimitusjohtaja, menestyvä firma ja paljon alaisia, joiden kunnioitus on tärkeää. Ja eritoten firman maine.
Miehellä iso talo, kaunis vaimo ja monta lasta. Jos mies pettää ja jää kiinni, niin muiden silmissä mies on tuon jälkeen luuseri ja sika. Onko maineen menetyksen arvoista siis ottaa riski ja pettää? Ajatteleeko kukaan mies noin? Vaakalaudalla on firma ja maine.
[/quote]
Voi kuulkaas nyt naiset ja miehet. Se pettääkö ihminen vai ei, on ihan täysin sen ihmisen omista moraalisista arvoista kiinni, ei kauniista vaimosta, rahasta tai asemasta työpaikalla.
Pariskunnan seksielämä ei myöskään suojaa pettämiseltä, jos kyseessä on pettäjän henk. Kohtainen kriisi. Pettäminen ei välttämättä myöskään edes ole pääsääntöisesti seksin hakua, vaan irtautumista edellisestä suhteesta, jossa ei välttämättä ole mitään sen ihmeempää vikaa, se vaan on solmittu tietyssä elämänvaiheessa, eikä enää toimi kymmenen vuotta myöhemmin.
Eli vaikka te kuinka ajattelisitte tehdä kaavoja ja analyyseja siitä miksi joku pettää ja toinen ei, se ei auta mitään. Kuten ei tuudittautuminen siihen, että missään nimessä minun puolisoni ei koskaan voisi minua pettää. Se ei vaan ole kenenkään muun käsissä kuin pettäjän itsensä.
Nimim. Kokemusta on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:30"]Tavallaan kyllä. Myös mahdollinen rahan menetys pitää miehen uskollisena. Meillä minä omistan 50% uudehkosta isosta ja velattomasta talosta ja tontista, ja koska naimisissa ilman ehtoja olemme, niin miehen lompakkoa hänen mahdollinen pettäminen keventäisi todella reilusti monen vuoden ajan. Mies saisi taloon jäädä ja minä siitä pois lähtisin, joten rahat pitäisi siirtyä minun tililleni aika nopeasti eron jälkeen ilman mutinoita. Siinäpä ei uusi lämmin syli paljoa miestä lämmittäisi kun joutuisi ottamaan jopa lainaa maksaakseen minut pihalle. Ja toki se olisi myös kasvojen menetys ulospäin, siitä tulisi paljon selittelyjä ja koko leppoisa perhe-elämä muuttuisi hankalaan viikko-viikkosysteemiin, ajan kanssa saavutetut edut haihtuisivat hetkessä jne. Ei, mieheni ei ota sitä riskiä varmasti ikinä. Sitä paitsi hän arvostaa ja pitää minusta niin paljon, että toisen naisen avut eivät houkuta.
[/quote]
Aika suuret luulot itsestäsi tai miehesi on munaton.
Lähinnä vain kuvatunlaisilla miehillä on tilaisuuksia pettää.
Miehet ajattelevat elimillään, ei aivoillaan.
Onko tämä fakta (lähde, kiitos) vai miesvihaajan mielipide?
Valta lisää uskottomuutta
Keskiviikko 24.08.2011 klo 11:40
Johtavassa asemassa olevat naiset pettävät hollantilaistutkimuksen mukaan yhtä usein kuin samassa asemassa olevat miehet.
Valta lisää sekä naisten että miesten uskottomuutta, väittää hollantilaistutkimus.
Valta lisää sekä naisten että miesten uskottomuutta, väittää hollantilaistutkimus.
Valta liittyy tutkimuksen mukaan itseluottamukseen ja tutkimuksen mukaan itsevarmat ihmiset ovat muita useammin uskottomia. Tutkimus julkaistiin toukokuussa Journal Psychological Science -lehdessä.
Suomessa noin joka kolmas aikuinen on ollut jossain elämänsä vaiheessa uskottomia kumppanilleen. Miesten uskottomuus on hieman yleisempää kuin naisten.
Uskottomuudesta aiemmin tehdyt tutkimukset kertovat, että johtavassa asemassa olevat miehet ovat muita miehiä useammin uskottomia. Hollantilaistutkimuksen mukaan tämä pätee kuitenkin myös naisiin. Johtavassa asemassa olevat naiset pettivät kumppaniaan yhtä usein kuin vastaavassa asemassa työskentelevät miehet.
– Johtavassa asemassa työskentelevillä on enemmän tilaisuuksia olla uskoton, koska he tapaavat enemmän ihmisiä ja matkustelevat ilman puolisoa, sanoo Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Osmo Kontula.
Uskottomuus tuomitaan jyrkemmin
Kontula ei usko, että johtavassa asemassa olevilla olisi välttämättä luonteenpiirteitä, jotka lisäisivät uskottomuutta.
– Jossain määrin ehkä ulospäinsuuntautuneisuus saattaisi olla tällainen piirre. Valtaa käyttävät ihmiset ovat usein ulospäinsuuntautuneita ja ulospäinsuuntautuneiden on helppoa tutustua muihin ihmisiin. Enemmän selittävänä tekijänä on kuitenkin tilaisuus olla uskoton.
Osmo Kontulan mukaan merkittävin uskottomuuteen liittyvä uusi asia on se, että ihmiset tuomitsevat sen aiempaa jyrkemmin.
Kontula muistuttaa, että 1990-lukuun verrattuna uskottomuus on vähentynyt ja asenteet kiristyneet.
– Erityisesti nuoret vaativat parisuhteessa uskollisuutta. Vanhemmat ihmiset eivät suhtaudu tähän yhtä jyrkästi.
Uskottomat miehet kertovat naisia useammin, että he ovat olleet tyytymättömiä parin seksielämään ennen syrjähyppyä.
– Naisilla on useammin rinnakkaissuhteita, jotka ovat muutakin kuin seksisuhteita. Suhteessa on muitakin tunteita kuin intohimoa.
Uskottomuus on yleisin syy avioeroille Suomessa
Suomalaisten asenteet uskottomuutta kohtaan ovat kiristyneet 1990-luvulta lähtien. Vain muutama prosentti pitää sitä hyväksyttävänä. Silti noin kolmannes suomalaisista on ollut jossain elämänsä vaiheessa uskoton.
Uskottomuus yleistyi 1970-luvulta 1990-luvulle, mutta kääntyi sen jälkeen lievään laskuun. Naisten rinnakkaissuhteet yleistyivät enemmän kuin miesten, mutta miesten rinnakkaissuhteet ovat edelleen hieman yleisempiä kuin naisten.
Uskottomuus on Suomessa yleisin avioerojen syy.
Rinnakkaissuhde syntyy todennäköisemmin työtoverin kanssa, sillä työpaikalla vietetään paljon aikaa.
Todennäköisintä pettäminen on, jos ihminen tekee vuorotyötä ja työpaikalla on paljon vastakkaista sukupuolta olevia työtovereita. Naiset miesvaltaisilla aloilla ja miehet naisvaltaisilla aloilla pettävät muita useammin.
Lähteet: Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Osmo Kontula, sosiologian professori emerita Elina Haavio-Mannila
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 08:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 07:30"]Tavallaan kyllä. Myös mahdollinen rahan menetys pitää miehen uskollisena. Meillä minä omistan 50% uudehkosta isosta ja velattomasta talosta ja tontista, ja koska naimisissa ilman ehtoja olemme, niin miehen lompakkoa hänen mahdollinen pettäminen keventäisi todella reilusti monen vuoden ajan. Mies saisi taloon jäädä ja minä siitä pois lähtisin, joten rahat pitäisi siirtyä minun tililleni aika nopeasti eron jälkeen ilman mutinoita. Siinäpä ei uusi lämmin syli paljoa miestä lämmittäisi kun joutuisi ottamaan jopa lainaa maksaakseen minut pihalle. Ja toki se olisi myös kasvojen menetys ulospäin, siitä tulisi paljon selittelyjä ja koko leppoisa perhe-elämä muuttuisi hankalaan viikko-viikkosysteemiin, ajan kanssa saavutetut edut haihtuisivat hetkessä jne. Ei, mieheni ei ota sitä riskiä varmasti ikinä. Sitä paitsi hän arvostaa ja pitää minusta niin paljon, että toisen naisen avut eivät houkuta. [/quote] Aika suuret luulot itsestäsi tai miehesi on munaton.
[/quote]Jos sinua on petetty, niin voi voi, otan osaa! :D
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 08:12"]Aloitukseen vastaten pettäminen on aina nolompaa sille, josta sitä vähiten uskoisi. Eli jos kulissit on pomolla kunnossa, niin noloa on joo. Firma tuskin katuu siviilielämän mokiin, paitsi jos asiakkaat koostuu jostain lahkolaisista.
[/quote]
Uskoton on moraaliltaan ja arvovalinnoiltaan vähintäänkin kyseenalainen. En voisi luottaa yritysmaailmassa henkilöön, joka voi pettää jopa perheensä. Joten ap:lle vastauksena, kyllä on suurempi moka henkilölle, jolla on luottamustehtäviä.
Korkeammassa asemassa siis piti lukea