Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Koulussa kehoitetaan ekaluokkalaista kävelemään itse koulumatka
17.09.2015 |
Ja itsenäistymään.
Ja kun ei ole saattajaa lapsella, niin sitten sattuu näitä yliajo-onnettomuuksia.
Mikseivät lapset saa olla lapsia? Miksi pieniltä lapsilta odotetaan niin varhain itsenäistymistä ja yksin liikenteessä liikkumista?
Heillähän on koko loppuelämä aikaa liikkua yksin koulu ja työmatkat. Ei sen pitäisi ketään haitata vaikka lapsi saatettaisiin ekat vuodet koululle saakka.
Kommentit (45)
Se saattoliikenne juuri tuo ne liikenteen riskit siihen koulun edustalle. Mitä harvempi tuodaan kouluun autolla, sen turvallisempaa lasten on kouluun tulla. Kävellen tai pyörällä saattamisessa ei tietenkään ole mitään vikaa, se vain lisää turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:42"]
Aatelkaapa kun joskus männäaikana -eikä edes kovin monta kymmentä vuotta sitten- lapsi kesäisin käveli ja talvisin hiihti metsän läpi kouluun useita kilometrejä, heti siis aamulypsyn jälkeen. Joskus piti jopa tehdä jotain..
[/quote]
Kansakouluasetuksen mukaan max koulumatka oli 5 km suurimmassa osassa Suomea. Siksi maamme on täynnä vanhoja kansakouluja vähän siellä ja täällä. Tuosta kertomastasi ajasta on ainakin 70 vuotta, koska edes oma äitini ei 30-luvulla mennyt ensin lypsylle ja vasta sitten kouluun.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:46"]
Se saattoliikenne juuri tuo ne liikenteen riskit siihen koulun edustalle. Mitä harvempi tuodaan kouluun autolla, sen turvallisempaa lasten on kouluun tulla. Kävellen tai pyörällä saattamisessa ei tietenkään ole mitään vikaa, se vain lisää turvallisuutta.
[/quote]
Juuri näin!
Mitä enemmän on jalankulkijoita ja pyöräilijöitä liikenteessä, sitä tarkkaavaisemmin pitää autoilijoiden huomioida ympäristöään. Tämä luo turvallisuutta.
Myös lievä paheksunta lisääntyy näitä laiskimuksia kohtaan, jotka puolen kilsan matkan kuskaavat jälkikasvuaan joka aamu.
On muutne tod. nähty näitä. Ei legendaa..
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 11:58"]
On teillä avuttomia koululaisia jos eivät osaa yksin kouluun kävellä:(
[/quote]
Hei... on niin pahoja paikkoja esim. täällä Helsingin kantakaupungissa, että ei ole kyse ekaluokkalaisen avuttomuudesta.
Vien ekaluokkalaiseni kouluun joka aamu, koska pitää ylittää Mannerheimintie. Teen tämän aina kävellen ja jatkan itse ratikalla matkaa. Tämän ei pitäisi ketään häiritä.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:05"]Oisko tässä vähän nyt puurot ja vellit sekaisin? Että kyse ei ole että pitää kävellä YKSIN kouluun, vaan että pitää KÄVELLÄ kouluun eikä viedä autolla? [/quote] Siis yksin kouluun ilman saattajaa. Ap
[/quote]
Minkä ikäiset kyseessä ja mitä tienylityksiä matkalla? Ehkä on ylisuojelevia vanhempia, jotka vielä kymmenen vuoden ikäisiä saattavat käsikynkässä pyörtien poikki ja siihen on reagoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä kehotus kulkea ilman saattajaa tullut wilmaan vai miten koulu on sen antanut? Onko mahdollista että koulu on kehottanut lapsia kävelemään, mutta että saattaja saa olla mukana? Meillä on välillä jo aika ruuhkaa koulun parkkiksella ja lähiympäristössä, kun vanhemmat kuljettavat lapset autolla kouluun. Lähitaloyhtiöstä on tullut koululle viestiä että jopa heidän asukaspaikoilleen on pysäköity autoja kun koulun parkkikselle ei ole mahtunut.
Ymmärrän täysin saattamisen, vaikka oma eskarini kulkee yksin kouluun. Riippuu niin paljon siitä millainen matka on...
Meillä on turvallinen matka. Omalta pihalta lähtee polku metsään ja ainoa risteys on ylittää toinen metsän polku. Polku jatkuu suoraan koulun portille.
Otsalampun kanssa isommatkin ovat reitin pienenä kulkeneet.
Osa pikkueskareista joutuu kuitenkin kulkemaan kouluun ison tien piennarta pitkin ja ylittämään tien suojatietä pitkin jossa ei ole ns.liikennejakajaa johon voi jäädä ajoratojen väliin odottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen 80-luvulla hiihtänyt metsien ja peltojen läpi kouluun. Kävellen olisi pitänyt kiertää pidempi lenkki tietä pitkin. Tosi hyvät muistot tältä ajalta. Ei mikään voita hankikantoa helmikuun auringossa. Oma ekaluokkalainen kävelee kaverin kanssa kouluun 1,5 km. Ilmankos nykylapsilla alkaa olla suomalainen sisu hukassa, kun heiltä ei vaadita mitään. Vanhemmat tekevät monen elämästä liian helppoa.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:05"]Oisko tässä vähän nyt puurot ja vellit sekaisin? Että kyse ei ole että pitää kävellä YKSIN kouluun, vaan että pitää KÄVELLÄ kouluun eikä viedä autolla? [/quote] Siis yksin kouluun ilman saattajaa. Ap
[/quote]
Minkä ikäiset kyseessä ja mitä tienylityksiä matkalla? Ehkä on ylisuojelevia vanhempia, jotka vielä kymmenen vuoden ikäisiä saattavat käsikynkässä pyörtien poikki ja siihen on reagoitu.
[/quote]
Lue otsikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:46"]
Se saattoliikenne juuri tuo ne liikenteen riskit siihen koulun edustalle. Mitä harvempi tuodaan kouluun autolla, sen turvallisempaa lasten on kouluun tulla. Kävellen tai pyörällä saattamisessa ei tietenkään ole mitään vikaa, se vain lisää turvallisuutta.
[/quote]
Juuri näin!
Mitä enemmän on jalankulkijoita ja pyöräilijöitä liikenteessä, sitä tarkkaavaisemmin pitää autoilijoiden huomioida ympäristöään. Tämä luo turvallisuutta.
Myös lievä paheksunta lisääntyy näitä laiskimuksia kohtaan, jotka puolen kilsan matkan kuskaavat jälkikasvuaan joka aamu.
On muutne tod. nähty näitä. Ei legendaa..
[/quote]
Mitään vaaraa ei olisi, jos lapset kulkisi jalkakäytävällä ja käyttäisi suojatietä. Ongelmat tulee lapsista, jotka poukkoilee ympäriinsä ja käyttää jalankulkuun reittejä, jotka on autoille tarkoitettu.
Eka ja toka luokka mentiin bussilla ja koulusta bussilla iltapäiväkerhoon, kommannella pyörällä 5km matka ja sit vaihdoinkin koulua, matka 150m. Melkosta törveltämistä noi fillarilla kouluun menot ja keksityt "oikoreitit". Ihme et oon hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö tullut jo selväksi, että aloitus koski saatettuna kävelemistä kouluun eikä autolla kuljettamista kouluun??
En kyllä ymmärrä miksi kukaan kieltäisi lapsen kävellen saattamista jos vanhemmilla siihen mahdollisuus on. Ymmärtiköhän ap koulun ohjeistuksen väärin?
Missä koulussa näin?
Mun lapsen ope nimenomaan sanoi, että saattaminen voisi olla hyvä, kun matkan varrella kapakka lieveilmiöineen ja ilmeisesti jotain huumehommaakin. Ite en ole mitään poikkeavaa nähnyt, mutta voin kuvitella, että lapsen kokemus voi olla toisenlainen.
Meillä on pojan kanssa usein tosi hyviä keskusteluja kävelymatkan aikana, joten hyvä vaan. Onneksi on liukuvatyöaika. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut saatettiin joka aamu koulukyytiin kun olin 7-vuotias. Matkan varrella jouduin ylittämään erittäin vilkkaasti liikennöidyn maantien, jossa siis ajettiin 100 km tunnissa, myös rekat ja bussit samalla tiellä eikä edes suojatietä missään kohtaa. Kerran kun ei ollut saattajaa meinasin jäädä auton alle. 8-vuotiaana osasin jo paremmin tarkkailla liikennettä ja pääsin yksinkin tuon tien yli. Muutoin olin kyllä reipas koululainen jo 7-vuotiaana, huolehdin itse läksyni ja välipalani eikä minulla ollut mitään iltapäivähoitoa tms järjestetty, ihan hyvin yksin pärjäsin iltapäivät.
Eli on siinä iso ero, että millainen koulumatka sattuu olemaan, onko jalkakäytävää vai pitääkö kävellä tien piennarta, onko vilkas liikenne vai rauhallista, onko vaarallisia teitä jotka pitää ylittää tms.
Ajan aamulla töihin mennessä koulun ohi. Pitäisikö mun jättää lapsi kävelemään pimeään ja vesisateeseen tienpientareelle ja selviämään risteyksestä ilman suojateitä...samalla kun itse huristan saman matkan lämpimässä ja kuivassa autossa, hirvittää se samainen risteys auton ratissakin...siinä on vähän väliä peltiä rytyssä.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:19"]
Minut saatettiin joka aamu koulukyytiin kun olin 7-vuotias. Matkan varrella jouduin ylittämään erittäin vilkkaasti liikennöidyn maantien, jossa siis ajettiin 100 km tunnissa, myös rekat ja bussit samalla tiellä eikä edes suojatietä missään kohtaa. Kerran kun ei ollut saattajaa meinasin jäädä auton alle. 8-vuotiaana osasin jo paremmin tarkkailla liikennettä ja pääsin yksinkin tuon tien yli. Muutoin olin kyllä reipas koululainen jo 7-vuotiaana, huolehdin itse läksyni ja välipalani eikä minulla ollut mitään iltapäivähoitoa tms järjestetty, ihan hyvin yksin pärjäsin iltapäivät.
Eli on siinä iso ero, että millainen koulumatka sattuu olemaan, onko jalkakäytävää vai pitääkö kävellä tien piennarta, onko vilkas liikenne vai rauhallista, onko vaarallisia teitä jotka pitää ylittää tms.
[/quote]
Ja mitäköhän alapeukuttamista tässä sitten oli?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:42"]
Aatelkaapa kun joskus männäaikana -eikä edes kovin monta kymmentä vuotta sitten- lapsi kesäisin käveli ja talvisin hiihti metsän läpi kouluun useita kilometrejä, heti siis aamulypsyn jälkeen. Joskus piti jopa tehdä jotain..
[/quote]
Kansakouluasetuksen mukaan max koulumatka oli 5 km suurimmassa osassa Suomea. Siksi maamme on täynnä vanhoja kansakouluja vähän siellä ja täällä. Tuosta kertomastasi ajasta on ainakin 70 vuotta, koska edes oma äitini ei 30-luvulla mennyt ensin lypsylle ja vasta sitten kouluun.
[/quote]
Nää on aina yhtä söpöjä nää "koska meillä on näin, kaikki, jotka kertovat asian olevan toisin, ovat väärässä" :)
Mä itse olen aloittanut koulutaipaleeni 70-luvulla ja kyllä, joskus kävin aamulypsyllä avustamassa ennen kouluun hiihtoa! En silti väitä, että se nyt olisi ollut jotenkin yleistä silloin, vaikka tiedän, etten edes ollut ainoa luokaltani.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:46"]
Se saattoliikenne juuri tuo ne liikenteen riskit siihen koulun edustalle. Mitä harvempi tuodaan kouluun autolla, sen turvallisempaa lasten on kouluun tulla. Kävellen tai pyörällä saattamisessa ei tietenkään ole mitään vikaa, se vain lisää turvallisuutta.
[/quote]
Juuri näin!
Mitä enemmän on jalankulkijoita ja pyöräilijöitä liikenteessä, sitä tarkkaavaisemmin pitää autoilijoiden huomioida ympäristöään. Tämä luo turvallisuutta.
Myös lievä paheksunta lisääntyy näitä laiskimuksia kohtaan, jotka puolen kilsan matkan kuskaavat jälkikasvuaan joka aamu.
On muutne tod. nähty näitä. Ei legendaa..
[/quote]
Mitään vaaraa ei olisi, jos lapset kulkisi jalkakäytävällä ja käyttäisi suojatietä. Ongelmat tulee lapsista, jotka poukkoilee ympäriinsä ja käyttää jalankulkuun reittejä, jotka on autoille tarkoitettu.
[/quote]
Tuntuu vaan kummasti olevan vaaroja, vaikka lapsi kulkisikin suojatietä pitkin :(
Kai minä lienen väärässä, mutta ajattelen niin, että jos lapsi on kypsä aloittamaan koulun, niin hänen oletetaan olevan myös kypsä taittamaan itse koulumatkansa. Koulukyydit ovat asia erikseen. Mutta kohtuullisen lähellä asuvat lapset voivat harjoitella koulumatkaa vaikka koko edellisen kesän. Polkupyörää en antaisi ainakaan ekaluokkalaiselle, ehkä en vielä tokaluokkalaisellekaan, varsinkin jos koulumatka kulkee vilkkaasti liikennöidyllä reitillä, jossa ei ole kevyen liikenteen väylää.
Curlingmammat ja kanaemot hössöttävät koulumatkasta ja siitä, miten lapsi on vielä NIIN PIENI, ettei se kykene liikkumaan omin avuin kouluun. Sanomisillaan ja tekemisillään (passaamisillaan) äiti ei salli lapsen kasvaa itsenäiseksi, vaan manipuloi hänet pysmään avuttomana vauvana. Tällaisten lasten kanssa opettajalla ja koulunkäyntiavustajalla tärvääntyy tuhottomasti aikaa.
Aatelkaapa kun joskus männäaikana -eikä edes kovin monta kymmentä vuotta sitten- lapsi kesäisin käveli ja talvisin hiihti metsän läpi kouluun useita kilometrejä, heti siis aamulypsyn jälkeen. Joskus piti jopa tehdä jotain..