Kuinka monta työpaikkaa näillä säästöillä syntyy?

En usko, että ainuttakaan. Yritykset nytkin huonossa taloustilanteessa pudottanut henkilöstön minimiin, no firmalle tulevaisuudessa jää käteen enemmän rahaa mutta eivät he ketään tilalle palkkaa, koska homma toimii näinkin, tosin työntekijälle se on karmeaa painaa duunia kahden edestä. Tämä säästö menee vain ja ainoastaan yritysjohtajien taskuun.

Ei yhtään. Yrittäjä saa enemmän rahaa ja isomman Auduin koska voi teettä työt vahemmällä porukalla ja entistä halvemmalla..

Lomien lyhentäminen ainakin tarkoittaa sitä, että samalla väkimäärällä saadaan teetettyä enemmän työtä, joten tietysti syntyy säästöä palkkakuluihin, mutta työpaikkojahan se ei tuo lisää, päinvastoin, vaikka Häkämies yritti televisiossa niin väittää.

Valtion verotulot vähenee, koska ansiotaso laskee. Lisäksi sosiaalimenot kasvavat, koska monien pienituloisten tulotaso putoaa esim. asumistuen rajojen alle.

Ei yhtään. Työnantaja vain rikastuu.

Kymmeniä tuhansia kuulemma. Stub ja sipilä oli laskenut. Ei kertonut miten oli laskenut ja mitä oli ollut vertailupohjana.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 14:47"]

Tai kuinka monta työpaikkaa säästyy? Ja kuinka paljon tämä lisää valtion verotuloja? Kai näistä on laskelmat, ei kai näin suuria päätöksiä tehdä mutu-tuntumalta? Haluaisin nähdä arviot.

[/quote]

Häkämies myönsi jo varsinaista yhteiskuntasopimusta käsitelleessä haastattelussa että se saattaa luoda uusia työpaikkoja. Mitään varmaa mekanismia siinä ei ollut työpaikkojen synnyttämiseen.

Mikään ei olisi velvoittanut käyttämään vapautuvia pääomia uusiin työntekijöihin. Ihan niin kuin mikään ei velvoittanut yhteisöveron laskettuakaan. Silloin nousi osingot, vaikea arvata kuinka käy nyt.

Pelottavalta kuulosti myös lausunto, että nämä uudet rikastajat ovat tulevaisuudessa hyvää työvoimaa. Ei kai valtio oikeasti rahoita tätä pelleilyä siksi että yritykset saisivat näistä uutta halpatyövoimaa? Tätä en usko kenenkään äänestäneen.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 14:47"]

Tai kuinka monta työpaikkaa säästyy? Ja kuinka paljon tämä lisää valtion verotuloja? Kai näistä on laskelmat, ei kai näin suuria päätöksiä tehdä mutu-tuntumalta? Haluaisin nähdä arviot.

[/quote]

Häkämies myönsi jo varsinaista yhteiskuntasopimusta käsitelleessä haastattelussa että se saattaa luoda uusia työpaikkoja. Mitään varmaa mekanismia siinä ei ollut työpaikkojen synnyttämiseen.

Mikään ei olisi velvoittanut käyttämään vapautuvia pääomia uusiin työntekijöihin. Ihan niin kuin mikään ei velvoittanut yhteisöveron laskettuakaan. Silloin nousi osingot, vaikea arvata kuinka käy nyt.

Pelottavalta kuulosti myös lausunto, että nämä uudet rikastajat ovat tulevaisuudessa hyvää työvoimaa. Ei kai valtio oikeasti rahoita tätä pelleilyä siksi että yritykset saisivat näistä uutta halpatyövoimaa? Tätä en usko kenenkään äänestäneen.

[/quote]

Kyllähän tässä pelottavinta on se, jos Häkämies ja muut oikeasti uskovat työllisyyden paranemiseen saati verotulojen kasvuun näillä keinoin. Tuskin pystyy enää uutisia katsomaan, kun tuntuu kaikilla päätöksentekijöillä olevan yksinkertainen matematiikka kansantaloustieteen perusteista nyt puhumattakaan täysin yli käsityskyvyn. En toki väitä, että osaisin itse ratkaista Suomen talous ym. ongelmat, mutta ojasta allikkoon tuntuu tie nyt vievän.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 14:56"]Kymmeniä tuhansia kuulemma. Stub ja sipilä oli laskenut. Ei kertonut miten oli laskenut ja mitä oli ollut vertailupohjana.
[/quote]
Eikö Stubbilla ollut kutonen matikannumerona?

Siis ei siihen verotulojen kasvuun kukaan usko. Valtion menoja vaan pienennetään. Kokoomuksen ideolgiaan kuuluu että valtio ei omista eikä ole vastuussa yhtään mistään, pelkästään yksityiset tahot tekee orjatyötä ja rikkaat rikastuu.

Harmi vaan kun liian moni suomalainen on nielaissut tuon kusetuksen ja luulee tosissaan siihen että näiullä työntekijöiden etukksien heikentämisellä olisi jotain positiivista suomen talouteen.

Ostovoiman heikentyessä veikkaisin vähintään tuollaista -50000 työpaikkaa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 14:54"]

Valtion verotulot vähenee, koska ansiotaso laskee. Lisäksi sosiaalimenot kasvavat, koska monien pienituloisten tulotaso putoaa esim. asumistuen rajojen alle.

[/quote]

Aivan. Lisäksi ostovoiman heikkeneminen omalta osaltaan vähentää työpaikkoja ja sitä myöten verotuloja ja lisää sosiaalimenoja. Kierre on itseään voimistava. En tiedä, pitävätkö päättäjät kansaa tyhmänä vai uskovatko oikeasti asiaansa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 15:23"]

Ostovoiman heikentyessä veikkaisin vähintään tuollaista -50000 työpaikkaa.

[/quote]

heh .. 

Kansantalouden alentaminen globaalissa maailmassa on hullun hommaa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 15:23"]

Ostovoiman heikentyessä veikkaisin vähintään tuollaista -50000 työpaikkaa.

[/quote]

heh .. 

Kansantalouden alentaminen globaalissa maailmassa on hullun hommaa.

 [/quote]

Olemme matkalla alaspäin kohti eestiä, ja eestiläiset ovat matkalla ylöspäin

Elvytetään 1000 Miljardilla

Varmasti yhtä monta kuin aiemmillakin keinoilla on syntynyt. Veikkaan, että ei yhtään. Työnantajan kannattaa irtisanoa, koska on halvempaa teettää yöitöitä kuin ennen.

Meillä on töissä 38 työntekijää ja laskettiin, että hallituksen esityksen ansiosta voidaan irtisanoa 3-4. Pienempi porukka tekee työt ja ruuhkahuipuissa ylityöt on OK, koska niiden kustannukset pienenee. Sairauslomista kertyy todella hyvin säästöä, vuodessa noin 150 päivän verran. Tihennetään työtahtia ja saadaan kate paremmaksi.

Kesälomien lyhennyksen vuoksi ei jatkossa tarvitse ottaa niin paljon alan opiskelijoita kesätöihin. Hehän voiivat sen ajan nostaa toimeentulotukea. Säästyy sekin.