Lue keskustelun säännöt.
Yleislakolla ja muulla pelleilyllä uhkailevat
09.09.2015 |
Kaivavat vain omaa kuoppaansa, onkin suoranainen ihme että olette säästyneet irtisanomisilta. Ette tule säästymään niiltäkään. Teitä julkisen puolen ihmisiä on varoiteltu jo vuosia, omahyväisenä olette naureskelleet, nyt tiedätte miltä meistä muista tuntuu jotka emme ole julkisella.
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:25"]
Liitot ovat perääntymässä. Ymmärtänevät myös oman etunsa tässä tilanteessa. Nyt yhtäkkiä onkin halua jatkaa neuvotteluita yhteiskuntasopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö. Työnantaja tarvitsee työmiehiä enemmän kuin työmies työnantajaa.
Näin se vaan menee.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:25"]
Liitot ovat perääntymässä. Ymmärtänevät myös oman etunsa tässä tilanteessa. Nyt yhtäkkiä onkin halua jatkaa neuvotteluita yhteiskuntasopimuksesta.
[/quote]
Tiedämme sitten mikä epädemokraattisista liitoista esti tuon vaihtoehdon. En äänestäisi SAK:ta päättämään näistä asioista, mutta ammattiliitothan ovatkin parlamentaarisen järjestelmän ulkopuolella toimivia korporaatioita.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:43"]
Höpöhöpö. Työnantaja tarvitsee työmiehiä enemmän kuin työmies työnantajaa. Näin se vaan menee.
[/quote]
Kansainvälisen työnantajan tapauksessa tuo ei pidä paikkaansa. Yritykset voivat siirtää toimintaansa sellaisiin maihin, joissa työn kustannukset ovat pienempiä eikä väki harrasta laittomia lakkoja.
Kuinkahan monen yrityksen on AKT aikanaan saanut löytämään Suomea parempia paikkoja tehdä tuotantotyötä? Siinä liitto, jonka etuihin näyttää kuuluvan suomalaisten ja Suomen talouden satuttaminen.
Korporativismista siirtyminen parlamentarismiin on mielestäni oikean suuntaista kehitystä.
No jos kotimainen työvoima katoaa on pienyrittäjän turha haaveilla ulkomaisesta työvoimasta. Ei riitä mamuja kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan käyttöön suomiorjat. Sosiaalietuuksien eteen joutuukin tekemään työtä.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:05"]
No jos kotimainen työvoima katoaa on pienyrittäjän turha haaveilla ulkomaisesta työvoimasta. Ei riitä mamuja kaikille.
[/quote]
Arvaapa mitä silloin tapahtuu? Pienyrittäjä joutuu lopettamaan liiketoimintansa joko hallitusti tai hallitsemattomasti ja muuttuu itsekin työttömäksi. Kiitos liittojen toiminnan siis. Mutta riistoporvarihan siinä saa mitä ansaitsee eikös juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuoppa pitää kaivaakin oikein kunnolla ja katsoa, mitä tämmöisestä rahan jakamisesta seuraa. Pelottaako?
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:43"]Höpöhöpö. Työnantaja tarvitsee työmiehiä enemmän kuin työmies työnantajaa.
Näin se vaan menee.
[/quote]
No ei se kyllä mene. Se on aika helppoa tarkistaa laskemalla kumpia on enemmän ja kumpia on helpompi saada lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun taloudellinen tilanteeni on sellainen, että jos lakko tulee ja rikkurihommassa saisin edes kohtuullista liksaa niin oitis ryhtyisin. Ei ole varaa kääntää millekään tilaisuudelle selkäänsä kun on työtön. Rikoksiin en vielä? ole ryhtynyt mutta lakonalaisen työn tekeminen ei ole rikos muiden kuin liittojen mielestä.
Siitä vaan lakkoon niin saan kerättyä työssäolopäiviä. Ehkäpä joskus minäkin pääsen hetkeksi ansiosidonnaiselle.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:43"]
Höpöhöpö. Työnantaja tarvitsee työmiehiä enemmän kuin työmies työnantajaa. Näin se vaan menee.
[/quote]
Hyviä työmiehiä on onneksi maailma pullollaan, työnteko kun ei suomalaisille lusmuille maistu. Siksikin yritykset muuttavat ulkomaille, yhteistyökykyinen ja työhaluinen työvoima on arvokasta, mutta Suomessa sitä ei enää juuri ole. Suomalainen duunari on alkoholisoitunut vässykkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:43"]
Höpöhöpö. Työnantaja tarvitsee työmiehiä enemmän kuin työmies työnantajaa. Näin se vaan menee.
[/quote]
Kansainvälisen työnantajan tapauksessa tuo ei pidä paikkaansa. Yritykset voivat siirtää toimintaansa sellaisiin maihin, joissa työn kustannukset ovat pienempiä eikä väki harrasta laittomia lakkoja.
Kuinkahan monen yrityksen on AKT aikanaan saanut löytämään Suomea parempia paikkoja tehdä tuotantotyötä? Siinä liitto, jonka etuihin näyttää kuuluvan suomalaisten ja Suomen talouden satuttaminen.
Korporativismista siirtyminen parlamentarismiin on mielestäni oikean suuntaista kehitystä.
[/quote]
No itseasiassa pitää. Nimittäin jos jokin yritys voi teettää täsmälleen samat työt Intian palkkatasolla ilman että muut kustannukset kasvaa, se varmasti tekee niin. Ei Suomessa ole mitään mahdollisuutta kilpailla kehitysmaiden tuotantokustannusten kanssa. Tämä on fakta riippumatta siitä tuleeko yhteiskuntasopimusta tai vastaavaa vai ei.
Sen sijaan esim. Keskon ja s-ryhmän menestys perustuu vain ja ainoastaan määräävään markkina-asemaan. Heti alkoi vertaistaan hakeva valitus kun Lidl alkoi saada jalansijaa.
Totuus on että vain hyvin harvalla yrittäjällä on minkäänlaisia resursseja siirtää tuotanto muualle ja jatkaa silti kevyen yhteisöveron, toimivan infran ja stabiilin yhteiskunnan Suomessa toimintaa. Näin voivat toimia valtavat teollisuusyritykset mutta lähikaupan Marjatan ei auta muuta kuin sopeutua. Onneks EK pitää nyt yrityksistä huolta, poljetaan kaikki duunarit maanrakoon.
Liitot ovat perääntymässä. Ymmärtänevät myös oman etunsa tässä tilanteessa. Nyt yhtäkkiä onkin halua jatkaa neuvotteluita yhteiskuntasopimuksesta.