Rauhannobelisti katseli televisiosta kun ihminen teurastettiin

Onnea.

Ja säkö ihan tosissas puolustat Osamaa?? Onnea.

Mutta en myöskään hyväksy kostoa tappamalla. Osama olisi pitänyt viedä kansainväliseen tuomioistuimeen vastaamaan teoistaan.

Hitler olisi onnistuttu salamurhaamaan?

Mutta en myöskään hyväksy kostoa tappamalla. Osama olisi pitänyt viedä kansainväliseen tuomioistuimeen vastaamaan teoistaan.

Oltaisihan se toki voitu hirttääkin myöhemmin oikeudenkäynnin jälkeen. Mutta kun tämä sankari pitää vaimoaan ihmiskilpenä, ja ammuskelee samalla, niin on hankala vangita.

osama olisi varmaan hirtetty kuten hussein. No, perversionsa kullakin...yks tykkää ampumisesta, toinen hirttämisestä....

Mutta en myöskään hyväksy kostoa tappamalla. Osama olisi pitänyt viedä kansainväliseen tuomioistuimeen vastaamaan teoistaan.

Oltaisihan se toki voitu hirttääkin myöhemmin oikeudenkäynnin jälkeen. Mutta kun tämä sankari pitää vaimoaan ihmiskilpenä, ja ammuskelee samalla, niin on hankala vangita.

Ei se nyt ollut ensimmäinen kerta, kun sotahullu rauhannobelin saa. Kai Stalin olisi sen myös ansainnut, kun onnistui lopettamaan sodan sotimalla sen loppuun.



Ei kai kukaan Osamaa puolusta, mutta aika erikoiselta vaikuttaa se, että "rauhanpalkinnolla" palkittu henkilö käyttää verikostoa. Miten tilanteessa olisi toiminut esim. tunnettu valtiomies Gandhi.



Hitlerin salamurhaa hankki hänen oma henkilökuntansa sodan aikana, joten se olisi ollut paljon lähempänä rauhan saavuttamista kuin Osaman tappaminen tuollaisella hyökkäyksellä.

Natsit tappoi miljoonia ihmisiä mutta silti heitä ei lynkattu vaan järjestettiin oikeudenkäynti.

OBL tappoi 5000 ihmistä.

Jenkit tappoi Irakissa 100 000 ihmistä.



Jenkkinä en kehtaisi riehua kadulla. Näyttää ihan samalta kuin muslimien vastaava, lippujen polttaminen vaan puuttuu. Barbaria on palannut takaisin.



Tosin toisen maailmansodan jälkeen kukaan ei ollut enää sitä mieltä että Hitlerin kätyrit on hienoja miehiä, joten panttivankiongelmaa ei ollut. Että sikäli jenkeillä ei tietysti ollut vaihtoehtoja. Mutta on tää juhliminenkin jotenkin mautonta.

Ja säkö ihan tosissas puolustat Osamaa?? Onnea.

Mutta en myöskään hyväksy kostoa tappamalla. Osama olisi pitänyt viedä kansainväliseen tuomioistuimeen vastaamaan teoistaan.

järkeä siinä mediasirkuksesa olisi ollut?

Monta vuotta kestävä pirun kallis farssi jonka aikan Osama olisi saanut valtavan mediajulkisuuden? Se se olisi loppujen lopuksi paljon ihmishenkiä maksanut kun Al-qaida olisi saanut äänensä kuuluviin.

Yrittäkää edes käyttää sitä järkeänne!

Mitä järkeä siinä mediasirkuksesa olisi ollut?

Ja pidetty maailma kurssilla kohti suurempaa sivistystä, ei vähenevää.

Ei kai kukaan Osamaa puolusta, mutta aika erikoiselta vaikuttaa se, että "rauhanpalkinnolla" palkittu henkilö käyttää verikostoa.

Yhdysvallat julisti sodan Al-Qaida terroristiorganisaatiolle, kun he olivat hyökänneet WTC-iskussa. Molemmat ovat tappaneet toisiaan, kuten sodissa on tapana. Eikö tämä koske myös organisaation johtajia. Mielestäni hehän nyt ovat suurimmassa vastuussa. Tuskin Oskukaan olisi Obamaa paljon säälinyt.

ai, veronmaksajien rahoilla siis vuosia kestävä pelleoikeudenkäynti vai? Sekö olisi ollut oikeudenmukaisuutta?

Miten kävi Serbi-murhaajille? Onko niitä vieläkin vapaana kun etsiskellään oikeuteen?



Minä vaan ihmettelen tuotakin logiikkaa!

hauska juttu: tuskin oskukaan olisi obamaa säälinyt!

Valkoisen talon terrorismin vastaisen neuvonantaja John Brennan sanoo, että bin Laden olisi vangittu elävänä, jos hän ei olisi vastustanut kiinniottoa.



HS

Minä vaan ihmettelen tuotakin logiikkaa!

Ehkä me sit kaikki otetaan oikeus omiin käsiin, viis mistään oikeudenkäynneistä. Ja sitähän noi jenkit jo tekee ihan avoimesti. Täysin viattomia ihmisiä kuskataan kidutusleireille joissa on turha mitään oikeudenkäyntejä odottaa ja joista pääsee pois jos pääsee.

No onhan se ymmärrettävää että Saddamille järjestettiin oikeudenkäynti ja Osamalle ei. Edellinen kun ei tappanut puhtoisia jenkkejä heidän omassa kotimaassaan...

Tekopyhää surra muutamaa tuhatta jenkkiä samalla kun USA käy listimässä moninkertaisia määriä muualla maailmassa.

Jos ja kun Osama ampui pidätysryhmää vastaan, hänet sai tappaa samalla lailla itsepuolustukseksi kuin poliisi tappaa pidätettäessä vastaan ampuvan ryöstäjän tai muun roiston.



Me emme siis TIEDÄ, että kyseessä olisi ollut tahallinen murha tai teloitus. SINÄ oletat että niin oli, mutta me emme tiedä.



Yhdysvaltain mukaan Osama teki vastarintaa ja hänet sen vuoksi ammuttiin. Voi olla valekin, mutta sitä ei voi mutuna sellaiseksi aidosti väittää.

täysin viattomia ihmisä..hah, hah , haaaa



Eikö se Osku jo ottanut oikeuden omiin käsiinsä?? Kaipa se suo itselleen saman kohtelun kuin itse toimi toisiin nähden -VAI???

Eikö se Osku jo ottanut oikeuden omiin käsiinsä?? Kaipa se suo itselleen saman kohtelun kuin itse toimi toisiin nähden -VAI???

Sen sijaan että oltaisiin itse esimerkkeinä ja säilytettäisiin standardit laskeudutaan alemmalle tahosolle koska pahantekijäkin tekee niin.