Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä mieltä ulkoministeristämme? (linkki=

Vierailija
02.04.2011 |

Omasta mielestäni hän käyttäytyy hieman liian ylimielisesti toimittajia kohtaan ja vähättelee itseään kokeneempia politiikkoja (Vanhanen, Väyrynen..) jne..



Olenko vaan liian herkkänahkainen?



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Uusimaa-lehti%20Stubb%20v%C3%A4h%C3%A…

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tuonut sellaista avoimuutta ja rentouta touhuihin, Sellainen pelottelupolitiikka on jäänyt pois!

Vierailija
2/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten stubbi sanoikin haastattelussa.



Joten ei todellakaan ole UM:n tehtävä kommentoida jonkun liiton johtajan sanomisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpi olet, toimittaja vai Stubbia kokeneempi poliitikko?



Itsekin mietin tuota kirjoittaessani "herkkänahkaisuudesta", että kuulostaa ihan siltä että olisin jompikumpi. :) Olen kuitenkin vain pitkään politiikkaa seurannut tavantallaaja, joka pitää esimerkiksi Matti Vanhasen aikaa suomen pääministerinä todella onnistuneena kaikista naissekoiluista ja vaalirahoista huolimatta. Siksipä lähes "loukkaannun" Vanhasen puolesta.



Ja toisekseen omasta mielestäni ylimielisyys ja vääränlainen itsetietoisuus ovat hirveimpiä piirteitä ihmisessä.



ap

Vierailija
4/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo Vanhasen dismissaaminen oli aika törkeää. Vaalitaistelun ja väsymyksen myötä poliitikkojen todelliset luonteet alkavat tulla esiin...

Vierailija
5/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka sanoi Stubbia älykkäimmäksi ja taitavimmaksi UM pitkiin aikoihin, ni voihan olla. Itse en ole kovinkaan vakuuttunut hänen osaamisestaan UM:nä, mutta toisaalta mitään pahoja källejäkään ei ole käynyt, joten on täyttänyt mielestäni paikkansa siksi.



Ja onhan hänet mukava lähettää edustamaan suomea ulkomaille, ei sinällään.



Mutta tuo ylimielisyys ja "kansan yläpuolelle asettumisen" henki, joka hänestä loistaa, ärsyttää.



ap

Vierailija
6/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottamatta kantaa muuhun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysytte miten Matti Vanhasen mielipiteet perheyritysten liiton toimitusjohtajana liittyy Libyan kriisiin? Ei minun mielestäni liitykään mitenkään sillä tavalla, että ulkoministeriön pitäisi jotenkin toimia Vanhasen mielipiteiden mukaan, ei tietenkään, hyvänen aika!



Uskon kuitenkin, että Vanhasella on paljon annettavaa suomen politiikalla; vaikkei enää pääministerin paikalla olekaan. Samalla tavallahan esimerkiksi Ahtisaaren kommentteja kysellään/kuunnellaan/otetaan mukaan keskusteluun. Eikä minunkaan mielestäni siinä ole mitään ongelmaa, että Stubb ei toimi ex-pääministerin ja nykyisen yksityishenkilön mielipiteiden mukaan. Eikä keskustelun avauskaan oikeastaan ollut se, vaan se,että hän selvästi vähättelee Vanhasta :)



Ehkä en osaa oikein ilmaista itseäni kyllin selvästi.

Vierailija
8/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaalitaistelun ja väsymyksen myötä poliitikkojen todelliset luonteet alkavat tulla esiin...

Huomaa muidenkin vaalitaistelijoiden kohdalla; kuten Soinin vähättelevä kommentti: "Jätetään nyt ne 15vuotiaat tämän politiikan teon ulkopuolelle"

JA nuoria jos joitain pitäisi rohkaista seuraamaan politiikkaa! Taitaa olla Persuillakin mielessä vaan äänten kalastelu asenteella että jos ei ole äänioikeutta, häntä ei tarvitse miellyttää/kysymyksiin vaivautua vastaamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysytte miten Matti Vanhasen mielipiteet perheyritysten liiton toimitusjohtajana liittyy Libyan kriisiin? Ei minun mielestäni liitykään mitenkään sillä tavalla, että ulkoministeriön pitäisi jotenkin toimia Vanhasen mielipiteiden mukaan, ei tietenkään, hyvänen aika! Uskon kuitenkin, että Vanhasella on paljon annettavaa suomen politiikalla; vaikkei enää pääministerin paikalla olekaan. Samalla tavallahan esimerkiksi Ahtisaaren kommentteja kysellään/kuunnellaan/otetaan mukaan keskusteluun. Eikä minunkaan mielestäni siinä ole mitään ongelmaa, että Stubb ei toimi ex-pääministerin ja nykyisen yksityishenkilön mielipiteiden mukaan. Eikä keskustelun avauskaan oikeastaan ollut se, vaan se,että hän selvästi vähättelee Vanhasta :) Ehkä en osaa oikein ilmaista itseäni kyllin selvästi.

mutta on kai nyt totta että UM ei ehdi kommentoida kaikkien liittojen johtajienb kommentteja, jos ne liitot eivät varsinaisesti liity ulkopolitiikkaan.

Vanhanen itse halusi pois politiikasta, toisin kuin Ahtisaari joka on edelleen politiikassa mukana välitysyrityksensä kautta.

Vierailija
10/10 |
02.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että miten subjektiivisesti sitä itse asioita katsoo .



Kommentti jota itse pidin todella törkeänä, nousukas politiikon kukkopoikamaisena ajattelemattomana kommenttina onkin teidän muiden mielestä ihan ok: Todettu tosiasia.



Nähtävästi joka päivä oppii jotain.