Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta vaatia miestä ottamaan töihin eväät?
10.01.2011 |
Rahatilanteemme ei varsinaisesti ole kamalan tiukka, mutta säästöön pitäisi saada tulevaa suurta hankintaa varten.
Itse otan töihin eväät, vain poikkeustapauksessa syön työpaikkaruokalassa. Mies ei eväitä sen sijaan suostu ottamaan kuin joskus harvakseltaan. Hänen mukaansa työpaikkaruokailu on sosiaalinen tapahtuma, eikä hän tahdo eristäytyä joukosta ja jäädä syömään omia eväitään kahvihuoneeseen toisten lähtiessä muualle syömään.
Miehen ruokailu maksaa noin 6 euroa päivässä (eli ei valtavasti), mutta vuositasolla tekisi suuren säästön ottaa evääksi edelliseltä päivältä jäänyttä ruokaa tai voileivät.
Onko siis kohtuutonta toivoa, että mies suostuisi siirtymään kotoa tuotuihin eväisiin?
Kommentit (58)
säästä omista turhista pikku ostoksistasi.
Et ehkä tajuakaan kuin turhanpäiväinen saatat olla.
Oletko narsisti-persoonallisuushäiriöinen tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän toisen määräily aina on kohtuutonta, mut ymmärrän hyvin pointin 6e/päivä on 30e/vko on 120e/kk on 1440e/vuosi.
Ehkä voisitte jutella olisko miehellä joku muu mistä se vois sitte kiristää tän saman summan rahaa? (tupakka, iltakaljat, karkit, tms, omat ostokset?) Ei sekään oo reilua, että sä teet uhrauksia ja mies ei.
t. 50-50 eväät ja lounaspaikat, BMI 20
vain läskimammat syö eväitä...tämä on tosi.
mutta me säästämme perheenä ainakin vuodessa monta sataa euroa syömällä noin joka toinen päivä eväitä, kotona tehtyä kunnon ruokaa (joka kyllä tulee monta euroa halvemmaksi kun ison satsin kerralla tekee). Panostamme sitten perheen lomamatkaa tai kunnon ravintolaruokailuun useammin.
Kyllähän toisen määräily aina on kohtuutonta, mut ymmärrän hyvin pointin 6e/päivä on 30e/vko on 120e/kk on 1440e/vuosi.
Ehkä voisitte jutella olisko miehellä joku muu mistä se vois sitte kiristää tän saman summan rahaa? (tupakka, iltakaljat, karkit, tms, omat ostokset?) Ei sekään oo reilua, että sä teet uhrauksia ja mies ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän toisen määräily aina on kohtuutonta, mut ymmärrän hyvin pointin 6e/päivä on 30e/vko on 120e/kk on 1440e/vuosi.
Lomapäivät ja arkipyhät pitää vähentää laskelmasta. :) Toisaalta 6 euroa on pieni osa päivän palkasta.
useamman satasen voi vuodessa säästää. Ja silti syödä lounaaksi ihan kunnon ruokaa. Mutta jokainen toki päättää itse.
Kyllähän toisen määräily aina on kohtuutonta, mut ymmärrän hyvin pointin 6e/päivä on 30e/vko on 120e/kk on 1440e/vuosi.
Lomapäivät ja arkipyhät pitää vähentää laskelmasta. :) Toisaalta 6 euroa on pieni osa päivän palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän ukko oli sitä mieltä että ehkä ap:n pitäis opetella laittamaan parempaa ruokaa, jos sitten kelpais miehelle eväät mukaan...
Ei en ole narsisti tai muuten määräile mieheni tekemisiä. Olemme aikuisia ihmisiä ja mieheni tekee tietysti kuten itse parhaaksi näkee.
Oletteko kuitenkin todellakin sitä mieltä, ettei vaimo saisi vaatia miestään säästämään mistään? Minun mielestäni kun on kohtuutonta, että itse pyrin elämään säästeliäästi (tyydyn olemaan ostamatta uusia vaatteita, teen ruuat alusta saakka itse ja ylipäänsä olen tarkka taloudellisesti), mutta miehen pitäisi saada elää kuin pellossa. Jos on yhteinen tavoite (vaikkapa nyt se matka, mistä meillä tosin ei ollut kyse), eikö ole reilua, että molemmat tekevät jotain säästääkseen?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
evääksi. Aika usein sitä ruokaa jopa heitetään roskikseen, joten hyötykäyttöä se lopun ottaminen evääksi olisi. Ja jos sitä varten tarvisi valmistaa vähän enemmän, niin kyllä se siltikin edullista olisi.
Ja minusta 30€/vko työpaikkaruokailuun on paljon. Mutta me olemmekin aika pienituliisia ja oppineet, että ei ne pienet tulot vaan ne suuret menot.
Terv. se joka sanoi, etä viikossa säästyisi jo 30€
Sama aloitus oli vuosi takaperin. (Tai olisiko peräti pidemmänkin ajan takaa)
Ja niille, joista näistä asioista kiistellään niin kyllähän se kotoa rahdattu ruokakin on jotain maksanut. Edullisemmaksi tulee syödä kuudella eurolla vatsansa täyteen monipuolista ja ravitsevaa ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kuitenkin todellakin sitä mieltä, ettei vaimo saisi vaatia miestään säästämään mistään?
vaan sitä mieltä, että säästämisen tavoitteista päätetään yhdessä. Ja sen sijaan että pakotetaan mies säästämään jostain tietystä asiasta, annetaan vaihtoehtoja. Vapaus valita.
Aikuisuuteen liitetään itsenäisyys ja vastuullisuus. Aikuisten oletetaan kestävän yksinoloa ja pystyvän itsenäisiin ratkaisuihin.
Jos antaisit miehen olla itsekin AIKUINEN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ruokala on kyllä oikein hyvä terveellinen vaihtoehto aterioinnille. Kannattaisin myös samaa kuin moni muukin täällä eli että sopisitte yhdessä jonkin muun asian josta mies voisi sitten säästää. Ruoka ei ole ehkäpä kaikista paras asia mistä kannattaa säästää.
Ajatteleppa ap itse tuota tilannetta: Olisit tottunut aina käymään työkavereiden kanssa syömässä lounaan, ja sitten mies sanookin sinulle että ei käy, nyt otat kyllä eväät töihin mukaan. Tuskin olisit itsekään niin kovin innoissasi ajatuksesta.
sosiaalisten suhteiden puutoksen että miehelläkin olisi sosiaalisten suhteiden puutos. (tai päinvastoin).
Juurikin sosiaalisista syistä. Ja muutenkin olisi hyväksi syödä työpäivän aikana ihan kunnon lounas eikä mitään voileipiä.
Ja millähän perusteella leivät ei käy? Tuo sosiaalisuus-perustelu ei käy myöskän, jos vaimo kotona samana ikaan on vailla mitään sosiaalista elämää. Työssä käydään tienaamassa ja sitten kotiin
mutta pointti varmaan olikin, ettei vaimo vaadi mieheltä enemmän kuin itseltään..
Onko tällasia naisia oikeesti paljonkin? En yhtään ihmettele miksi miehet voi pahoin. Ymmärrätkö yhtään itse miltä toi kuullostaa? Jos en mäkään et säkään... Tai sitten meillä on erilaiset käsitykset parisuhteesta, mä ainakin olen mieheni kanssa koska rakastan häntä.
Vastaus kysymykseen: Jos ruokalassa syöminen on paikan tapa ja harvat tai ei kukaan siitä poikkea, niin on todella kohtuutonta.
Miehen on syötävä kunnon ateria.
Mutta naisen ei? Onpas taas paasausta. Onneksi mulla on mies, joka elää ns. warrior-ruokavaliolla. Ei syö mitään aamulla, ei syö mitään päivällä. Syö kerran illalla ja työ on fyysisesti raskasta + urheilee paljon.
mies ihan omasta halustaan säästää syömällä noin joka toinen päivä eväitä. Ei syö "vettyneitä voileipiä" vaan ihan kunnon ruokaa yleensä, sitä kun meillä tehdään isompia annoksia kerralla. Joskus tekee kunnon voileivät tai täyttävämmän salaatin evääksi. Tietokoneen ääressä ja neuvotteluhuoneissa työtä tekevä mies kyllä pärjää jopa ruokaisalla salaatilla tai kunnon voileivillä. Hieman eri asia on, jos kyseessä on fyysisesti raskas työ.
Mutta tokikaan minä en miestä pakottaisi eväisiin, se on hänen oma valintansa.
silloin, jos eilistä ruokaa on jäänyt yhden annos. Muutenhan se yleensä menee roskiin. Eikö hän voi ottaa siis silloin eväät, kun sellaiseen on mahdollisuus. Sitä en ymmärrä, miten muka nainen pärjää eväillä ja mies ei? Tai miksi eväiden syöminen olisi jotenkin naisellista? Ei kaikissa työpaikoissa ole kuulkaas edes mahdollisuutta muuhun.
No niissä joissa on, niin en ikinä söisi vettyneitä voileipiä.. Ja mitä ihmettä? Oletko ikinä huomannut että miehet syö yleensä enemmän uin naiset? En ikinä pärjäisi leivällä, ja jos vaimo vaatisi sen niin siihen loppuisi työssäkäynti. Jos istun 8-9h siellä toimistossa, niin onhan mulla oikeus mennä edes sen 30min ajaksi pois sieltä! Toi 6e on todella halpa hinta. Meillä ei ole työpaikkaruokalaa, joten lounas maksaa 8-10€ ravintolassa. Ja siihen otetaan vielä porukalla perjantaina oluset päälle.
mies ihan omasta halustaan säästää syömällä noin joka toinen päivä eväitä. Ei syö "vettyneitä voileipiä" vaan ihan kunnon ruokaa yleensä, sitä kun meillä tehdään isompia annoksia kerralla. Joskus tekee kunnon voileivät tai täyttävämmän salaatin evääksi. Tietokoneen ääressä ja neuvotteluhuoneissa työtä tekevä mies kyllä pärjää jopa ruokaisalla salaatilla tai kunnon voileivillä. Hieman eri asia on, jos kyseessä on fyysisesti raskas työ.
Mutta tokikaan minä en miestä pakottaisi eväisiin, se on hänen oma valintansa.
silloin, jos eilistä ruokaa on jäänyt yhden annos. Muutenhan se yleensä menee roskiin. Eikö hän voi ottaa siis silloin eväät, kun sellaiseen on mahdollisuus. Sitä en ymmärrä, miten muka nainen pärjää eväillä ja mies ei? Tai miksi eväiden syöminen olisi jotenkin naisellista? Ei kaikissa työpaikoissa ole kuulkaas edes mahdollisuutta muuhun.
No niissä joissa on, niin en ikinä söisi vettyneitä voileipiä.. Ja mitä ihmettä? Oletko ikinä huomannut että miehet syö yleensä enemmän uin naiset? En ikinä pärjäisi leivällä, ja jos vaimo vaatisi sen niin siihen loppuisi työssäkäynti. Jos istun 8-9h siellä toimistossa, niin onhan mulla oikeus mennä edes sen 30min ajaksi pois sieltä! Toi 6e on todella halpa hinta. Meillä ei ole työpaikkaruokalaa, joten lounas maksaa 8-10€ ravintolassa. Ja siihen otetaan vielä porukalla perjantaina oluset päälle.
Meilläkin on rahasta tiukkaa, ja säästetään mistä pystytään, silti toivon että mies syö töissä työkavereidensa kanssa. Mies ei käy työpäivän jälkeen koskaan missään, vaan on kotona meidän kanssa, jtoen hänen ainoat sosiaaliset tilanteensa ovat tuolla töissä. Tulisi varmaan ihan erakoksi jos joutuis vielä lounaansa pupeltaman yksin jossain taukotilan nurkassa, kun muut käyvät lounaalla muualla.
vain läskimammat syö eväitä...tämä on tosi.