Lue keskustelun säännöt.
Äidin oikeus estää isyysselvitys saattaa muuttua
08.01.2011 |
STT
Äidiltä saattaa tulevaisuudessa poistua oikeus estää isyyden selvittäminen, kirjoittaa Turun Sanomat. Lehden mukaan oikeusministeriössä kaavaillaan isyyslainsäädännön uudistamista.
Suunnitelmissa on, että biologinen isä voisi vastedes vaatia isyyden tunnistamista, vaikka äiti sitä vastustaisi. Säädös voisi koskea myös tilannetta, jossa lapsi syntyy naiselle, joka on avioliitossa muun kuin biologisen isän kanssa. Nykylainsäädäntö ei tätä mahdollista.
Suunnitelmat ovat vielä alustavia, ja uudistuksen toteutuminen riippuu seuraavan hallituksen kannasta asiaan. Tälle hallituskaudelle lain valmistelun aloittaminen ei enää ehdi. Uudistus halutaan kuitenkin tehdä, sillä vuodelta 1976 peräisin olevaa isyyslakia pidetään vanhentuneena.
Suomessa tehdään vuosittain noin 1 500 isyystutkimusta. Tilastokeskus arvioi, että Suomessa elää noin 106 000 ihmistä, joilla ei ole vahvistettua isää.
Kommentit (65)
myös äidin pitää kantaa vastuu teoistaan, lapsille oikeus molempiin biologisiin vanhempiin ja isällä oikeus lapseensa.
Onhan tämä nykyinen laki ihmetyttänyt kauan, miten vain äidillä on oikeus päättää lapsen oikeuksista isään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös äidin pitää kantaa vastuu teoistaan, lapsille oikeus molempiin biologisiin vanhempiin ja isällä oikeus lapseensa. Onhan tämä nykyinen laki ihmetyttänyt kauan, miten vain äidillä on oikeus päättää lapsen oikeuksista isään
Perheen ulkopuolinen voi rikkoa sinänsä onnellisen kodin.
Naisen asemaa halutaan taas huonontaa. Tämä tulee lisäämään kiusalla tehtyjä selvityspyyntöjä myös, kun ikävät ihmiset haluavat rikkoa avioliittoja.
Naisen asemaa halutaan taas huonontaa. Tämä tulee lisäämään kiusalla tehtyjä selvityspyyntöjä myös, kun ikävät ihmiset haluavat rikkoa avioliittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen asemaa halutaan taas huonontaa. Tämä tulee lisäämään kiusalla tehtyjä selvityspyyntöjä myös, kun ikävät ihmiset haluavat rikkoa avioliittoja.
Näistä on jotkut kertoneet, että vaikka avioliitossa olisi ollut syrjähyppy, ja sitten pariskunta hakee apua ja yrittää yhdessä vielä, onnistuen siinä (eikä viattoman lapsen anneta kärsiä) niin tämä ulkopuolinen mies voi olla niin mustasukkainen siitä, että pariskunta palaa yhteen ja on rakastunut, eikä hän ollut muuta kuin "virhe" että hän yrittää kiusalla rikkoa kyseisen perheen. vaatimalla isyyden tutkimista.
lapselle on parempi elää siinä omassa perheessä, samoin tilanne on parempi muille lapsille. biologisuus ei tässä muuta asioita paremmaksi. lainmuutos voi tehdä sen, että tällainen kavala käärme, jonka ainoa motiivi on kiusan ja eripuran aiheuttaminen, pääsee luikertelemaan perheeseen ja saa vuosikymmeniä tehdä sielä pahaa :(
Naisen asemaa halutaan taas huonontaa. Tämä tulee lisäämään kiusalla tehtyjä selvityspyyntöjä myös, kun ikävät ihmiset haluavat rikkoa avioliittoja.
kertoo onko isä oikea vai väärä. Ja kuten sanottu, vastuu on teoistaan kannettava, niin miesten kuin naistenkin.
Mua myös kiinnostaa kovin, millainen on tilanne, jossa joku haluaa kiusalla tehdä selvityspyynnön? Mun on aika vaikea kuvitella, että itse onnistuisin sössimään asiani niin, että joku sellaista tekisi. WT-piireissä se tietysti tulisi olemaan arkipäivää...
Lohdun sanana voi sanoa, että kyllä sillä isyystutkimusta vaativalla täytyy olla edes jotain todisteita olemassa olleesta suhteesta, ei kuka tahansa voi mennä vaatimaan kenen tahansa lapsen isyystutkimusta. Ja jos niin tekisi, siitä voisi toki nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeus tietää isänsä ja isällä lapsensa.
Tämä lainsäädäntö on miehiä syrjivä mutta tällaiset miehiä syrjivät jutut eivät niin tärkeitä ole tasa-arvoa vaativille koskaan olleet. Jotenkin se on sellaista huonompaa tasa-arvoa.
eikö siinäkin tapauksessa nainen yritä rikkoa miehen onnellista perhettä (jos siis miehellä on perhe ja takana naisen kanssa erhe)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos joku tärähtänyt (ja näitähän riittää joka junaan) saa vaan päähänsä väittää olevansa jonkun lapsen isä.
Perheen ulkopuolinen voi rikkoa sinänsä onnellisen kodin.
Muuten en tiedä muuttaako paljoakaan, paitsi että äiti ei varmaan enää kerro lapsenvalvojalle kuka on isä, jos ei halua isyyden vahvistamista. Nykyisin tieto isästä usein löytyy ja on kirjattu lastenvalvojan papereihin juuri sen takia, että se kerrotaan lapselle kun hän täysi-ikäinen, jos käy sitä kysymässä. Tulevaisuudessa, jos äiti ei halua isyyden vahvistamista, hän jättänee kertomatta kaikille, että edes tietää kuka on isä. Ehkä. Ehkä ei.
Ei vain mies. Luulen että "kiusan ja eripuran" aiheuttaa tässä tapauksessa on syrjähyppy, ei isyyden selvitys. Suhde jossa on syrjähyppyjä ei ihan niin ideaali ympäristö myöskään ole kuin annat ymmärtää. Syrjähypyt ja pettäminen eivät ansaitse tällaista lainsäädännön suojaa.
Naisen asemaa halutaan taas huonontaa. Tämä tulee lisäämään kiusalla tehtyjä selvityspyyntöjä myös, kun ikävät ihmiset haluavat rikkoa avioliittoja.
Näistä on jotkut kertoneet, että vaikka avioliitossa olisi ollut syrjähyppy, ja sitten pariskunta hakee apua ja yrittää yhdessä vielä, onnistuen siinä (eikä viattoman lapsen anneta kärsiä) niin tämä ulkopuolinen mies voi olla niin mustasukkainen siitä, että pariskunta palaa yhteen ja on rakastunut, eikä hän ollut muuta kuin "virhe" että hän yrittää kiusalla rikkoa kyseisen perheen. vaatimalla isyyden tutkimista.
lapselle on parempi elää siinä omassa perheessä, samoin tilanne on parempi muille lapsille. biologisuus ei tässä muuta asioita paremmaksi. lainmuutos voi tehdä sen, että tällainen kavala käärme, jonka ainoa motiivi on kiusan ja eripuran aiheuttaminen, pääsee luikertelemaan perheeseen ja saa vuosikymmeniä tehdä sielä pahaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos joku tärähtänyt (ja näitähän riittää joka junaan) saa vaan päähänsä väittää olevansa jonkun lapsen isä.
Perheen ulkopuolinen voi rikkoa sinänsä onnellisen kodin.
Muuten en tiedä muuttaako paljoakaan, paitsi että äiti ei varmaan enää kerro lapsenvalvojalle kuka on isä, jos ei halua isyyden vahvistamista. Nykyisin tieto isästä usein löytyy ja on kirjattu lastenvalvojan papereihin juuri sen takia, että se kerrotaan lapselle kun hän täysi-ikäinen, jos käy sitä kysymässä. Tulevaisuudessa, jos äiti ei halua isyyden vahvistamista, hän jättänee kertomatta kaikille, että edes tietää kuka on isä. Ehkä. Ehkä ei.
Elkää nyt niin tyhmiä olko, että kuvittelette että ihan kuka tahansa saisi koska tahansa mennä vaatimaan kenen tahansa lapsen isyystutkimuksia. Kyllä siinä pitää olla jotain todisteita suhteen olemassa olosta. Ja ei tuollainen tärähtänyt voisi temppuaan tehdä kuin kerran, ja siitäkin saisi vielä syytteen peräänsä.
Perhearvojen kunnioitus rapautuuPerheen ulkopuolinen voi rikkoa sinänsä onnellisen kodin.
Ei se ole ulkopuolinen joka kodin rikkoo, vaan se joka on pettänyt puolisioaan.
Kannatan ehdottamasti lakiesitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äidillä on oikeus vaatia isyydenselvittämistä?eikö siinäkin tapauksessa nainen yritä rikkoa miehen onnellista perhettä (jos siis miehellä on perhe ja takana naisen kanssa erhe)?
Muista myös, että naisista ei missään nimessä löydy mitään hulluja, jotka yrittäisivät väkisin tehdä "viattomasta" miehestä isän lapselleen. Vain miehet ovat hulluja, jotka tulevat ihan puskista tästä eteenpäin vaatimaan viattomien av-mammojen lasten isyyden selvityksiä.
myös äidin pitää kantaa vastuu teoistaan, lapsille oikeus molempiin biologisiin vanhempiin ja isällä oikeus lapseensa. Onhan tämä nykyinen laki ihmetyttänyt kauan, miten vain äidillä on oikeus päättää lapsen oikeuksista isään
jos lapsi ei ole syntynyt aivoliittoon. Eli sitä tilannetta tuo parantaa.
erehdyksen jälkeen isyysselvitystä toinen mies? Samalla logiikalla voisi sanoa, että ne toiset naiset tultuaan raskaaksi, tahallaan ja kiusallaan haluaa rikkoa miehen avioliiton haluamalla isyystestit. Antaisi olla ja toisen jatkaa avioliittoa... hyvässä lykyssä perheessä on yhteisiä lapsiakin, niin mikä oikeus sen toisen naisen on lapsensa kanssa pilata niiden elämä!
Vakavasti: lakiesitys on asiallinen. Myös miehellä on oikeus isyyteen!
Kun isyys on vahvistettu, joutuu isä maksamaan elatusmaksuja, joten ei ihan kuka vaan isä huvikseen mene vaatimaan isyydenselvitystä. Ainoastaan sellainen joka haluaa pitää yhteyttä omaan lapseensa.
kyllä siinä on naisella vielä vaikka mitä vaihtoehtoja, ihan itse olen niitä toteuttanut.
käydä tunnustamassa, ihan muistakin syistä kuin esim halusta tutustua lapseen, vaan siis ihan oman edun tavoittelusta ja kiusanteosta johtuen. Ja edelleen, kokemusta on.
Perheen ulkopuolinen voi rikkoa sinänsä onnellisen kodin.