Iltalehden mainoksessa anorektikko uimapatjalla! YÄK!

ihan ku se olis kuivahtanu tohon patjalle. Kärsivä ilmeki vielä!

Saahan niitä olla, mutta onko se ns hyvä? tai tavoiteltavaa tai mainostamisen väärtti?

Millaisen käsityksen ja kuvan se antaa naiseudesta ja siitä millainen naisen tulisi olla?

Onko lehdillä mitään vastuuta asioista? vai luottavatko vain siihen ettei kasvuiässä olevat lapset katsele heidän mainoksiaan ja tuumaa "jaahas, tuollainen luut törröttävä aikuinen nainen on mainostamisen arvoinen eli tavoiteltava ja kauniskin asia"...



-4-

Mutta onko tuo muka Niina Herala?

"Muista syödä ja juoda hyvin, ettei sinulle käy näin!"



:D

Minusta (ja varmaan aika monesta muusta myös) nättiä naisvartalossa on yleensäkin muodot ja kurvit. Vyötärö saa olla hoikka mutta pehmeyttä rintoihin ja käsivarsiin, ei mitään luita näkyviin. Tai sitten lihaksia. Kaunis naisvartalo on terveen näköinen.

On vaan laiha ja normaalipainoisillakin ihmisillä kylkiluut näkyy kun nostaa kädet noin. Hitto, mullakin näkyy vaikka on 14kg liikapainoa:)

Noissa käsissä näkyy olevan nätit lihaksetkin, joita anorektikolla ei ole...voi teitä..



Täytyisis varmaan linkittää oma kuva menneisyydestä niin näette minkälainen on alipainoinen ja lihakseton rimpula:D

Tosiaan tuo käsien asento tuo rintakehän luut näkyviin normaalipainoisellakin.

mainoksen ekan kerran enkä lukenut otsikkoa, oletin että kyseessä oli uutinen jostain anorektikkomallista. Tämä ihan spontaani ja vilpitön reaktio – enkä ole mikään "kateellinen ylipainoinen".

Niitä vasta kamalaa on katsoa!!!

Erittäin kaunis ja hoikka nainenhan siinä kuvassa on. Jos nyt vähän kylkiluut paistaa kun on venyttäytynyt pitkälleen, ei se tarkoita anoreksiaa. Ehkä pulskemmissa tuo sitten soittaa ärsytyskieltä, kun itsellä ei ole vartaloa jota voisi esitellä vaikkapa lehden kannessa.

Mutta tuo kuvan leidi ei ollut kyllä nätti, aivan liian laiha. Mua ei muutenkaan kiinnosta nähdä ihon läpi missä kohtaa on ihmisen maksa jne, jätän mieluummin jotain mielikuvituksen varaan.

Ei ole pätkääkään kivaa!

Kun tyttärenne ovat näitä kuvia vuosia katselleet ja tulleet siihen tulokseen että on kaunista kun kylkiluut ja solisluut paistaa ja sellaisen saa kun lopettaa syömästä.



Hoikka saa olla, mutta ei ruman laiha.

ihan pahaa tekee..

toisilla ei vaan rasva kerry ylävartaloon, mullakin näkyis tossa asennossa kylkiluut kunnolla vaikka olen täysin normaalipainoinen. Ootteko nähneet oikeaa anorektikkoa?

edes mitoissa 170/54. Että mielestäni tuo on todellakin ihan liian laiha.

Olkoonkin, että tuossa asennossa lähes kaikilla naisilla paistaa helposti kylkiluut ja että laihuus voi joillekin olla yhtä suuri ongelma kuin lihavuus toisille ja että kuvan nainen jossain toisessa asennossa on varmaankin ihan nätin ja normaalin näköinen eikä anorektinen, niin



en ymmärrä MIKSI Iltalehti on päättänyt valita mainoskuvaansa kuvan, joka saa sen nätin ja normaalipainoisen naisen näyttämään kuivuneelta luukasalta!?



Eli tarkoitus ei suinkaan ollut haukkua alipainoisia tai kuvan mallia sinällään vaan Iltalehden huonoa arvostelukykyä ja ilmeisen huonoa käsitystä markkinoinnista, kun valitsevat noin epäedullisen kuvan mainokseensa. Eihän kuva anna positiivista kuvaa mallista, etelän lämmöstä (kun mallikin näyttää kärsivältä), Iltalehdestä tai ylipäänsä mistään!



ap

http://www.pharmas.co.uk/blog/anorexics-have-excess-fat-and-less-bone-m…



eikös se mainoksen tyttö näytä kuitenkin aika terveeltä ainakin tohon verrattuna?

Kuva olisi voinut olla parempi..edustavampi. Koska ensimmäisenä minullekin tulee kuvasta mieleen liika laihuus.

"Muista syödä ja juoda hyvin, ettei sinulle käy näin!" :D

Ja syön ja juon kyllä hyvin. En ole koskaan ollut dieetillä olen vain läpipasko :/

Tekipä taas hyvää itsetunnolle tälläset kommentit :(

Terkuin tyttö jonka äiti kuunteli monta vuotta vessan oven takana etten oksenna.