Miksi naisilla on niin löyhä moraalikäsitys?

Niistä löydät eniten pettävät & perhettään kusettavat ihmiset. Naiset harvoin jättävät perhettään lähteäkseen maksullisiin- miehet sen sijaan tekevät tätä enemmänkin. Jne.

niillä pettävillä miehillä sitten ole vielä löyhempi moraalikäsitys? (En ole toinen nainen)

he ovat mitä ovat ja turha sitä käsittelemään. Ei kai. ;) Mutta siis itse naisena aloittaisin naisista. Miehet ovat asia erikseen.



ap

tiedä miksi kuvittelet, että naisilla olisi jotenkin syntyjään korkeampi moraali vain sukupuolensa takia?

oletko nyt ap ihan tosissasi? Eiköhän parisuhde ole kahden kauppa, ja ne jotka siinä ovat mukana, ovat vastuussa teoistaan suhteessa toiseen .Ei todellakaan mikään toinen tai kolmas tai neljäs nainen.



Mutta tietysti tuollainen mieskuva on miehille hirväen kiva, että vain nainen on vastuussa, mies vaan on.

Mulle todella tärkeä asia jota vaalin on sisäinen puhtaus ja tunne siitä, että teen oikein enkä satuta ketään suotta. Se puhtaus kehrää omaa hyvää valoaan.



Säälittää ihmiset, jotka eivät tällaista puolta itsessään hoivaa. Kierrän heidät kaukaa, koska koen heidän olevan elämänkierrossa jossakin todella alhaisella tasolla enkä koe yhteyttä heihin ollenkaan. Ajatus siitä, että ymmärtäisin heitä on jo kaukana ulottumattomissani, olen kyllä sielläkin joskus ollut mutten halunnut jäädä sinne vaan kehittyä eteenpäin. En enää oikein näe mitä ymmärtämistä asiassa on. Näen vain ihmisen tuhoavan itseään ja sisäistä valoaan.

ajatteluun, että sama pätee minusta molempiin sukupuoliin. En näe miten se sukupuoli tähän liittyy mitenkään. 7

sanoisivat, että aiset ihastuvat varattuihin miehiin, varsinkin niihin joilla on lapsia, koska he ovat "todistaneet" lisääntymiskykynsä ja haluttavuutensa ja ovat siis ns. alfauroksia, joiden kanssa kannattaa luonnonlakien (evoluutio) mukaan paritella.

koska naisilla on huono itsetunto. Mikä paras tapa voittaa toinen nainen on nussia hänen miehensä kanssa. Sillä tavoin saa loukattua toista naista eniten kun saa vietyä hänen lapsiltaan isän.



Se on vain se määrätty naistyyppi. Näitä on aina ollut.

pyhänä jonkun jumalan asettamana luomuksena, joka tekee kaikki autuaan onnelliseksi. Uskon vakaasti, että yksi ihminen ei pysty millään antamaan jollekin toiselle kaikkea mitä hän kaipaa. Sen takia muitakin ihmisiä tarvitaan, eikä vain fyysisesti. Tottakai, jos toinen puolisoista kokee fyysisen uskollisuuden oman elämänsä perustana, niin silloin sitä pitää kunnioittaa.

Itse arvostan paljon enemmän henkistä uskollisuutta.

oletko nyt ap ihan tosissasi? Eiköhän parisuhde ole kahden kauppa, ja ne jotka siinä ovat mukana, ovat vastuussa teoistaan suhteessa toiseen .Ei todellakaan mikään toinen tai kolmas tai neljäs nainen. Mutta tietysti tuollainen mieskuva on miehille hirväen kiva, että vain nainen on vastuussa, mies vaan on.

Eihän kellään toisella ole mitään asiaa "parisuhteen väliin", jos se parisuhteessa oleva ihminen ei sitä halua.

Toiseksi mieheksi suostuvilla miehilläkin on määritelmän mukaisesti ihan yhtä löyhä moraalikäsitys.



Toisaalta moraalikin on vain yhteiskunnallinen normi, joka elää ja muuttuu. Ei pettäminen ole enää tänäpäivänä samanlainen tabu kummallekaan sukupuolelle, kuin se oli vielä vuosikymmeniä sitten.



Jo pian ymmärretään, että ihminen ei ole yksiavioinen eläin, vaikka sitä on moraalikasvatuksen puitteissa yritetty tähänkin valjastaa.

on vallalla käsitys moraalista, joka on yksiavioisuus. Vielä sata vuotta sitten oli normaalia, että miehillä oli useita naisia, vaikka vain yhden kanssa olivat naimisissa. Myös keskiajalla jalkavaimon osa oli monesti erittäin haluttu köyhille naisille. Se takasi elannon ja katon pään päälle.

Eikä kun nimenomaan juuri nyt

on vallalla käsitys moraalista, joka on yksiavioisuus.

mutta tämä normi murenee hyvää vauhtia, ja palaamme aikaan ennen yksiavioisuutta.

vain keinotekoisista normeista, jotka eivät ole ihmiselle luontaisia. Tavoista hillitä kansalaisia hyviksi kilteiksi työmuurahaisiksi ja yhteiskunnan rattaiksi, kuten kaikissa kristillisissä moraalikäsityksissä.

vain keinotekoisista normeista, jotka eivät ole ihmiselle luontaisia. Tavoista hillitä kansalaisia hyviksi kilteiksi työmuurahaisiksi ja yhteiskunnan rattaiksi, kuten kaikissa kristillisissä moraalikäsityksissä.

no kai olette sitten aina miehellenne kertoneet, kun toteutatte ei- kristillistä työmuurahaismoraalikäsitystänne ja nussitte toisten miesten kanssa? Eihän tässä asiassa ole mitään ongelmaa, jos kertoo sille parisuhteen toisellekin osapuolelle, ettei halua olla yksiavioinen. Kaikilla on kyllä oikeus valita, ovatko yksiavioisessa parisuhteessa vai sellaisessa, joissa toinen hässii muidenkin kanssa. Vai mitä?

"harrastaa" varattuja miehiä. Ovat kuulemma ainoita miehiä, joita hän saa :(

Ukko ei jää nurkkiin pyörimään eikä vaadi yhtään mitään. En jaksaisi ripustautujaa joka alkaa vinkua vakiintunutta suhdetta.

Ukkomiehet on siitä kivoja myös, että ne on aina jollain tavalla testattuja. Kun ne on jollekin kerran tai kaksi jo kelvanneet, eivät voi olla täysin paskoja. Itseni ei tarvitse kuluttaa aikaa testaamalla satunnaisia baarituttavuuksia. Testaus on siis mun puolesta jo tehty, kun rupean suhteeseen ukkomiehen kanssa.

Ei tässä moraalista ole kysymys, vaan yksinkertaisesti helppoudesta ja kätevyydestä.

Niin ja toinen nainenhan ei YKSIN ole syypää suhteen rikkoutumiseen vaan valinnanhan tekee lopultakin mies. Noin nyrkkisääntönä sanoisin, että jos mies lähtee alunperinkin pettämisen tiellä, suhteessa avio/avopuolisoon on joka tapauksessa jotakin vikaa ja liitto purkautuisi joka tapauksessa jossain vaiheessa.

ihminen ei suinkaan ole yksi- vaan moniavioinen?

Ukko ei jää nurkkiin pyörimään eikä vaadi yhtään mitään. En jaksaisi ripustautujaa joka alkaa vinkua vakiintunutta suhdetta. Ukkomiehet on siitä kivoja myös, että ne on aina jollain tavalla testattuja. Kun ne on jollekin kerran tai kaksi jo kelvanneet, eivät voi olla täysin paskoja. Itseni ei tarvitse kuluttaa aikaa testaamalla satunnaisia baarituttavuuksia. Testaus on siis mun puolesta jo tehty, kun rupean suhteeseen ukkomiehen kanssa. Ei tässä moraalista ole kysymys, vaan yksinkertaisesti helppoudesta ja kätevyydestä. Niin ja toinen nainenhan ei YKSIN ole syypää suhteen rikkoutumiseen vaan valinnanhan tekee lopultakin mies. Noin nyrkkisääntönä sanoisin, että jos mies lähtee alunperinkin pettämisen tiellä, suhteessa avio/avopuolisoon on joka tapauksessa jotakin vikaa ja liitto purkautuisi joka tapauksessa jossain vaiheessa.

heh no tuosta nyrkkisäännöstä tuli mieleen että ootko ajatellu, että se vika ei aina olekkaan siinä avio/avopuolisossa? vaan sen pettäjän korvien välissä, kuten mun exällä...sisäisesti niin rikkinäinen ihminen, että ei pystynyt terveeseen normaaliin parisuhteeseen vaan oli sekä porno ja seksiriippuvainen, jonka vuoksi näitä uusia naisia haali. Kotona olis toki seksiä saanut, mutta sellaseen todelliseen intiimiin läheisyyteen ei kyennyt vaan pelkästään tuntemattomien panemiseen.. Itsekkin tämän myönsi vasta eron jälkeen...että kun ei osannut oikeeta parisuhdetta arvostaa eikä terapiaan hakeutua pääkoppaansa hoitamaan.