Miksi naisilla on niin löyhä moraalikäsitys?

Ukko ei jää nurkkiin pyörimään eikä vaadi yhtään mitään. En jaksaisi ripustautujaa joka alkaa vinkua vakiintunutta suhdetta. Ukkomiehet on siitä kivoja myös, että ne on aina jollain tavalla testattuja. Kun ne on jollekin kerran tai kaksi jo kelvanneet, eivät voi olla täysin paskoja. Itseni ei tarvitse kuluttaa aikaa testaamalla satunnaisia baarituttavuuksia. Testaus on siis mun puolesta jo tehty, kun rupean suhteeseen ukkomiehen kanssa. Ei tässä moraalista ole kysymys, vaan yksinkertaisesti helppoudesta ja kätevyydestä. Niin ja toinen nainenhan ei YKSIN ole syypää suhteen rikkoutumiseen vaan valinnanhan tekee lopultakin mies. Noin nyrkkisääntönä sanoisin, että jos mies lähtee alunperinkin pettämisen tiellä, suhteessa avio/avopuolisoon on joka tapauksessa jotakin vikaa ja liitto purkautuisi joka tapauksessa jossain vaiheessa.

heh no tuosta nyrkkisäännöstä tuli mieleen että ootko ajatellu, että se vika ei aina olekkaan siinä avio/avopuolisossa? vaan sen pettäjän korvien välissä, kuten mun exällä...sisäisesti niin rikkinäinen ihminen, että ei pystynyt terveeseen normaaliin parisuhteeseen vaan oli sekä porno ja seksiriippuvainen, jonka vuoksi näitä uusia naisia haali. Kotona olis toki seksiä saanut, mutta sellaseen todelliseen intiimiin läheisyyteen ei kyennyt vaan pelkästään tuntemattomien panemiseen.. Itsekkin tämän myönsi vasta eron jälkeen...että kun ei osannut oikeeta parisuhdetta arvostaa eikä terapiaan hakeutua pääkoppaansa hoitamaan.

Turha tyrkkiä vastuuta muille omista valinnoistaan.

ihminen ei suinkaan ole yksi- vaan moniavioinen?

Vaikka näin olisi, niin kyllähän sillä kumppanilla on oikeus tietää, jos toinen ei aiokaan toteuttaa yksiavioisuutta, johon yleensä parisuhteessa on sitouduttu? Kyllä sille toiselle pitää sanoa, että koska ihminen ei biologisesti ole yksiavioinen, niin ajattelin panna työpaikan Mirkan kanssa, älä turhaan valvo.

naiset ovat vian lähentyneet näissä seksiasioissa miehiä. :P



Tosin nainen on edelleen likainen hutsu, jos antaa. Miehelle seksikumppani kuin seksikumppani on vain lisäsulka hattuun.



Et se siitä tasa-arvosta tässäkin.

naiset ovat vian lähentyneet näissä seksiasioissa miehiä. :P

Tosin nainen on edelleen likainen hutsu, jos antaa. Miehelle seksikumppani kuin seksikumppani on vain lisäsulka hattuun.

Et se siitä tasa-arvosta tässäkin.

kuin että naisten moraalikäsitykset ovat alkaneet lähentyä miesten vastaavia käsityksiä.

moraali yleensäkin on menettänyt merkitystään. Jos joku selittää valintaansa sanoen, että se oli moraalisesti oikein, kyllä vähän oudoksutaan. Ajatellaan, että kuuluu vähintään johonkin omituiseen lahkoon. Jos joku taas kieroilee ja saa etua (mielellään taloudellista), niin siinäpä vasta mainio ihminen! Näinhän se menee. Itse yritän sanoutua irti tällaisesta, pakkoko sitä on muiden mukana mennä. Oikeasti on hyvä olo, jos kokee tehneensä oikein, vaikka siitä olisi koitunut vaivaa.