Miten gradussa voisi viitata omaan tietoonsa?
Jos minulla on kokemusperäistä tietoa tietystä tutkimusmenetelmästä tai vastaavaavasta asiasta, josta haluaisin yhden kappaleen verran selittää gradussa, niin miten ilmaisen sen, mistä tieto on peräisin? Ei siis ole mitään tiettyä artikkelia tms. mihin voisin viitata.
Kommentit (10)
Kuu on juustoa. Lähde: Wallace & Gromit TV-ohjelma...
Kuu on juustoa. Lähde: Wallace & Gromit TV-ohjelma...
Aina pitäisi päästä alkuperäiselle lähteelle, mutta käytännössä mahdotonta. t.2
Kuu on juustoa. Lähde: Wallace & Gromit TV-ohjelma...
Aina pitäisi päästä alkuperäiselle lähteelle, mutta käytännössä mahdotonta. t.2
Jos haluaisin esim. kertoa että suomalaisissa yrityksissä tietty asia tehdään yleensä tällä tavalla käyttäen tätä menetelmää. Tiedän sen kokemuksesta ja asia on ns faktaa, mutta ei minulla ole mitään lähdettä!
"oman kokemukseni mukaan" tai "olen havainnut, että käytännössä yrityksissä" tai jotai sen suuntaista?
"Empiirisen tutkimukseni perusteella uskallan väittää, että..."
Jos viittaat empiiriseen tutkimukseesi niin siihen tarvittais taas lähde. Jos se on tarpeeksi selkeä kiistaton fakta niin kenenkään ei juolahda mieleen kysyä siihen lähdettä.
Jos joku auktoriteetti on kanssasi samaa mieltä tästä faktasta voit laittaa myös "Guru Gullichsenin mukaan (henkilökohtainen tiedonanto) pälä pälä..."
Pistä fakta tänne ja viittaa "vauva-lehden av-keskustelupalsta".
Veikkaan muitakin ongelmia gradun kirjoituksessa.
Ei mutu ole faktaa. Googleta mutuasi niin todennäköisesti löytyy aiheesta oikeaa tutkimustakin. Miltei mikään asia ei ole sellainen, etteikö sitä olisi jo tutkittu. Sinun pitää tietää, mitä asiasta on aiemmin sanottu, jotta osaat asemoida tekemisesi.
Pistä fakta tänne ja viittaa "vauva-lehden av-keskustelupalsta".
Veikkaan muitakin ongelmia gradun kirjoituksessa.
Kumpi olisi sitten tieteellisempi lähde: Wallace&Gromit vai AV-palsta?
jotain sellaista, että siitä tullaan kysymään lähde, niin voit muotoilla sen tyyliin : Olen havainnut, että....