Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka tärkeää mielestäsi on se, että ihminen pystyy elättämään itsensä

Vierailija
04.01.2011 |

ja lapsensa taloudellisesti töillään/muilla rehellisillä tuloillaan ilman yhteiskunnan apua?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tilanne on aina monien asioiden summa, eikä siinä välttämättä 100% itsenäinen elättäminen ole aina tärkeintä ja aina edes mahdollistakaan.



Vierailija
2/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap, joka etsi omaa mielipidettään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tuli kyllä lapsiakaan hankkiman

Vierailija
4/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on vielä sen verran työkeskeinen yhteiskunta, että syystä tai toisesta työmarkkinoiden ulkopuolellaoloa karsastetaan. Vaikka siihen olisi hyväkin syy, mm. lastenhoito, omaishoito tai sairaus.



Joten ihmisen itsensä mielenterveyden ja vireyden vuoksi olisi hyvä, että hän kykenisi elättämään itsensä ja perheensä.



Mitä tulee siihen, mitä itse ajattelen jonkun yhteiskunnan tuilla elämisestä, niin kyllä: minusta tahallinen jättäytyminen muiden (mm. minun) elätettäväksi on laiskuutta ja huonoa moraalia. Kaikille voi koska tahansa toki tulla sellainen tilanne, että eivät kykene elättämään itseään, mutta nyt puhuin nimenomaan tahallisesta valinnasta eli siitä, että töitäkin olisi tarjolla ja niitä kykenisi tekemään.



Vierailija
5/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteiskunnan ja/tai muiden ihmisten perässävedettävänä riippakivenä roikkuminen saa olla korkeintaan hyvin lyhytaikaista ja siihen pitää olla hyvät perustelut. Ihminen, joka ei pysty elättämään itseään (muista puhumattakaan), on käytännössä hyödytön.

Vierailija
6/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus voi olla ihmisellä tilanne että tarttee yhteiskunnan apua, mutta elämäntavakseen pummaavat ja tuilla elävät joutaa karkoitukseen mun mielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteiskunnan ja/tai muiden ihmisten perässävedettävänä riippakivenä roikkuminen saa olla korkeintaan hyvin lyhytaikaista ja siihen pitää olla hyvät perustelut. Ihminen, joka ei pysty elättämään itseään (muista puhumattakaan), on käytännössä hyödytön.


ajatuksesi on natsismia. Ihminen ei ole koskaan hyödytön, vaikka ei palkkatyöhön kykenisikään. Mietipä sentään vähän... vaikkapa sotainvalidia tai vaikeavammaista ihmistä, hyödyttömiäkö?

-5-

Vierailija
8/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minut on kasvatettu tulemaan aina omillaan toimeen.



Mitään tukia en ole koskaan saanut, mutta nyt näyttää uhkaavalta tilanne (opintotuki toki oli opiskeluaikana). Luultavasti kevään kuluessa joudun jotain tukea anomaan, en tiedä saanko.

Erittäin vaikea paikka minulle tulee olemaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
04.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. Neljän lapsen yh-äiti töihin. 3 lasta päiväkotiin (1v, 4v, 5v), yksi koulussa + ip-hoidossa. Palkka pieni, joten rahaa jää käteen huomattavasti vähemmän (täysi kituminen, ei tukea asumiseen), kuin seuraavassa vaihtoehdossa:



2. Sama äiti kotona, kunnes nuorin on 3v. Yhteiskunnan tuet olisi kotihoidontuki sekä täysi asumistuki.



Taidan olla sen verran laiska(???), että mulla ratkaisee rahan lisäksi lasten hyvinvointi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kahdeksan