G: Miten laitat tärkeysjärjestyksen asunnon hankinnassa seuraavat ominaisuudet:

ne jo järjestykseen eli asunnon koko, asunnon rakennusvuosi, asunnon keittiön modernisuus

vaikka minusta neliöhinta ei todellakaan ole tärkeämpi kuin asunnon kunto, koska jos kunto on huono, tulee remonttikuluja enemmän. Hyvin huonokuntoinen vanha talo voi tulla hirveän kalliiksi, paljon kalliimmaksi, kuin uudenveroinen, johon vain muutetaan sisään.

ne jo järjestykseen eli asunnon koko, asunnon rakennusvuosi, asunnon keittiön modernisuus

Asunto rempataisiin kumminkin joten keittiön modernisuus olisi yksi lysti.



En ostaisi asuntoa talosta, joka on nuorempi kuin 50 vuotta. Nykyään rakennetaan todella huonoa laatua.

koska keittiölle voi helpoiten itse tehdä jotain.

2) koko

3) rakennusvuosi. Tosin remontointivuosi tulee melkeinpä ykkösenä eli jos ei ole rempattu, niin sitten eri järjestys.

muu on toisarvoista. Asunnon rakennusvuosi on tärkeämpi kuin koko ja keittiöllä ei ole mitään väliä, koska sen voi aina remontoida mieleisekseen.

Tosin sekä rakennusvuosi että koko olivat käytännössä lähes yhtäläisessä asemassa, sillä vaikka haimme asuntoja melko laajalla kokohaitarilla ja rakennusvuosihaitarilla, ohi kummankaan haitarin emme katselleet kämppiä. Piti olla ennen 70-lukua rakennettu ja 120 neliöstä ylöspäin.

Tietyn aikakauden talot on järkkyjä ja ne ei siitä muuksi muutu. Neliöitä voi sentään edes teoriassa hankkia lisää, jos ostaa viereisen pikkukämpän ja yhdistää asuntoonsa. Keittiö on murheista pienin ja helposti uusittavissa.

Tossa järjestyksessä, jos sitä sijaintia ei saa panna etusijalle...



Rakennusvuosi meni edelle just em. syystä eli luultavasti koti löytyisi ydinkeskustasta jos rakennusvuoden perusteella saisi valita.



Asutaan keskustassa suomalaisittan minimaalisessa asunnossa ja keittiö on kokoa minimini, mutta minnekään en tästä lähde ennen kuin lapset ovat eläneet kaupunkilaisteinin murrosiän!