Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kukaan nähnyt Lars von Trierin elokuvaa Antichrist?
04.01.2011 |
Oliko pelottava mielestäsi? Minusta se ei ollut perinteinen kauhuelokuva, mutta ihan hirveän ahdistava.
Kommentit (9)
ne kauheat kohtaukset? Se kivekset ja klitoris jutut? mä nauhoitin sen canalilta mutta poistin. en voinut katsoa kun olin lukenut ne kuvaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne kauheat kohtaukset? Se kivekset ja klitoris jutut? mä nauhoitin sen canalilta mutta poistin. en voinut katsoa kun olin lukenut ne kuvaukset
katsoa sitä niiden takia, prkl. Oon liian herkkä.
Terv. nimim. "pupupöksy ja närkästynyt Von Trier -fani"
Mua kiinnostais kauheesti, mitä ahdistavuuksia siinä on, mutta en uskalla ehkä itse katsoa... Joten voisiko av auttaa :)!
Mua kiinnostais kauheesti, mitä ahdistavuuksia siinä on, mutta en uskalla ehkä itse katsoa... Joten voisiko av auttaa :)!
selitetään juoni aika seikkaperäisesti, ainakin siinä engl.kielisessä artikkelissa.
parhasita ohjaajista ikinä. Ja Antichrist yksi parhaista elokuvista!
Ne "kamalat kohdat" kestävät noin muutaman sekunnin ja niiden ajaksi voi vaikka sulkea silmät (kuten minä tein toisella katselukerralla), mutta muuten elokuva on aivan loistava! Sitä voi tarkastella monesta kulmasta... pohtia, mitä siinä oikein haluttiinkaan kertoa.
Parasta katselu/lukunautintoa on sellainen, mikä herättää tunteita. Itse vieritin kyyneleen jo leffan ekan 5min aikana, enkä sen vuoksi juossut ulos teatterista vaan katsoin entistä suuremmalla innolla loppuun asti.
Suosittelen kaikille niille, jotka pitävät elokuvista "hollywoodtuotannonkin" ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lars on ollut hyvä ohjaaja, mutta en ymmärrä miksi hän halusi pitää nuo kohdat mukana. kyllä asian voi esittää NÄYTTÄMÄTTÄ sitä graafisesti kaikille..
parhasita ohjaajista ikinä. Ja Antichrist yksi parhaista elokuvista!
Ne "kamalat kohdat" kestävät noin muutaman sekunnin ja niiden ajaksi voi vaikka sulkea silmät (kuten minä tein toisella katselukerralla), mutta muuten elokuva on aivan loistava! Sitä voi tarkastella monesta kulmasta... pohtia, mitä siinä oikein haluttiinkaan kertoa.
Parasta katselu/lukunautintoa on sellainen, mikä herättää tunteita. Itse vieritin kyyneleen jo leffan ekan 5min aikana, enkä sen vuoksi juossut ulos teatterista vaan katsoin entistä suuremmalla innolla loppuun asti.
Suosittelen kaikille niille, jotka pitävät elokuvista "hollywoodtuotannonkin" ulkopuolelta.
elokuvassa on noin karmeita kohtia, ja tiedän, että silmät vois pitää kiinni, mutta siltikin... ei. Mulla kestää aina jonkin aikaa päästä yli vähän rankemmista elokuvista, joskus voi mennä parikin kuukautta. Pitää vaan toivoa, että von Trierin seuraava leffa sopis mulle paremmin.
Terv. nössö nelonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"She suddenly attacks him, accusing him of planning to leave her, disrobing and mounting him, and crushing his testicles with a block of wood. While He is unconscious from the pain, She masturbates him until He orgasms, ejaculating blood. In order to prevent him fleeing, She then drills a hole through his leg and bolts a heavy grind-stone through the wound...
...She then takes a pair of scissors and severs her clitoris, letting out a tortured scream"
Alue: Aihe vapaa
En ole käsittänytkään sen olevan kauhuelokuva vaan trilleri. Katsoin ekan vartin ja oli jo siinä vaiheessa niin ahdistava, etten jatkanut ainakaan sillä kertaa katsomista. Ja Lars Von Trierin tuntien, ahdistus vain kumuloituu leffan aikana?