AMK:n sosiaali- ja terveysalan soveltuvuustestien psykologin haastattelu

Ei ole olemassa taikasanoja, jolla varmasti pääsee sisään! Ehkä et vain ole sopiva alalle? Mistä itse sitten puhut psykologille? Ehkä olet liian epävarma/ujo/välinpitämättömän vaikutelman antava?

Hei, siis hakijoita on niin valtavasti, ettei ns. tilastollisilla menetelmillä, eli pääsykokeella ja ennakkotehtävillä saada hakijoihin riittävää hajontaa jotta saataisiin perustelut siihen miksi joku pääsee sisään ja joku ei. Motivaatiopisteet ovat siinä erinomaisen hyvä väline, koska sehän perustuu haastattelijan intuitioon ja koska haastatteluja ei videoida, niin hakijan on sitten vaan tyydyttävä siihen minkä haastattelija sinne tietoihinsa kirjaa.

Minä hain ensin suosittuun amkiin ja vaikka mulla oli loistava todistus ja hyvä ennakkotehtävä, en päässyt sisälle koska motivaatiopisteet olivat alhaiset. 

Seuraavana vuonna hain ensisijaisesti pieneen amkiin, ja myös tähän suosittuun amkiin. Koska haastattelijat tiesivät, että pääset siihen pieneen amkiin ja mun on se paikka myös pakko ottaa vastaan, olin haastattelijalle helppo tapaus. Sain lähes täydet pisteet kaikesta. Sama naama, sama motivaatio, mutta asiayhteys eri.

Luulen että sulla voi olla ihan sama tilanne. Ei sitä kannata ottaa mitenkään henkilökohtaisesti. Jos hakijoita on massiiviset määrät ja niistä voidaan ottaa vain osa, niin ei siinä yksittäinen hakija voi mitään taikatemppuja tehdä.

PS; tiesithän, että työkkärissä on ollut olemassa palvelu, jossa saat harjoitella haastattelutilanteita. Jos ei ole niin pyydä että rekrytoinneista tietävä vähän treenaa sua luomalla haastattelutilanteen. Siitä saa henkilökohtaisen palautteen heti. Mulle siitä oli kovasti hyötyä.

Tseppiä. :)

Missä AMK:ssa on psykologin haastattelu? Mä hain joskus kahteenkin eri paikkaan, ja molemmissa oli vaan joku parihaastattelu tai ryhmätilanne, jota observoi ihan AMK ope. Oli silloin puhetta, että psykologin haastattelun hinta-hyöty suhde on niin heikko ettei enää kannata pitää. Ilmeisesti jossain muualla pidetään yhä.

Itse valmistun ihan pian psykologiksi, mutta olen suuntautunut niin eri puolelle etten osaa kyllä yhtään sanoa, mitä edes kysyisin koko pääsykoehaastattelussa. Tosta motivaatiosta voisi ehkä ajatella jotain niiden motivaatiotekijöiden jaottelusta ulkoisiin ja sisäisiin tekijöihin: tilanne on aina parempi ja kestävämpi, mikäli motivaatio opiskeluun tulee sisältä, (esim kiinnostus alaa kohtaan, auttamisen halu jne) kuin ulkoa (esim helppo ja lyhyt koulutus, parempi palkka kuin jossain muualla, kivat työajat jne)

Tsemppiä hakuun!

TAMKissa on. Oon aloittanut 2012 sairaanhoitajaopinnot ja silloin keväällä oli pääsykokeissa psykologin haastattelu. Ryhmätilannetta ei ollut lainkaan.

En osaa AMK:sta sanoa, mutta aikoinaan ns. uusimuotoiseen koulutukseen hakiessani 1992 oli psykologin yksilöhaastattelut, ryhmätilanteet ja kirjalliset testit. Näihin meni kokonainen päivä.

Ei siihen mitään taikasanoja ole. Pitää olla oma itsensä. Miksi edes feikata jotakin, mitä ei ole, kun tarkoitus on haarukoida ihmiset jotka alalle sopivat ihan oikeasti. Miksi edes tahtoisit työhön, joka ei sinulle käy, jossa ehkä uuvut, joka ei vastaa odotuksiasi?

Sain soveltuvuuskokeista täydet pisteet ja kokemuspisteistä toiseksi korkeimmat, silloin huomioitiin työkokemus ja lukion todistus.

Riippuu siitä mitä sinulta kysytään. Ei ole samat kysymykset kaikille. Jos hakija vaikuttaa mahdolliselta opintojen keskeyttäjältä, se voi laskea motivaatiopisteitä. Tosin tiedän paljon sisään päässeitä jotka ovat keskeyttäneet vaikka motivaatiosta saivat korkeat pisteet. Aika arpapeliä se on minkälainen psykologi osuu haastattelijaksi ja mitä se sitten milloinkin sattuu kysymään. Esim. tiedän kolme henkilöä joille tuli ensin kahdesti tulos "ei sovellu alalle" ja sitten kolmannella yrityksellä pääsivät sisään, olivat sitten kai alkaneetkin soveltua alalle... 

Minun hakiessani terveydenhoitoalalle 90-luvulla soveltuvuustestissä psykologi seurasi ryhmäkeskustelua. Kuulin vastuuopettajalta vuosien päästä valmistuessani, että sain kyseisestä osiosta täydet pisteet. Hakiessani tiesin valisemastani alasta onnettoman vähän, ja tuossa ryhmäkeskustelussa kyselin aktiivisesti muilta ryhmään kuuluneilta heidän ajatuksistaan ja kokemuksistaan. Eli olemalla oma "tietämätön", mutta aktiivinen itseni, pärjäsin loistavasti.

2, kannattaa ajatella asioita vähän laajemmin ennenkuin menee töksäyttälemään tuoomoisia juttuja ihan vaan wink wink =D. Kiitoksia vinkeistä. Olen aina ollut oma itseni haastattelussa, mitä muutakaan niissä olisi voinut olla kun kysymykset oli jotain että oletko naimisissa tyylisiä. Minullakin nuo soveltuvuuspisteet on vaihdellut laidasta laitaan, ja viimesimmällä kerralla psykologikin sanoi lopussa että toivottavasti pääset kouluun ja toivotti hyvää kesän jatkoa. Olin ihan oma itseni tässäkin hastattelussa, ihan niinkuin muissakin. Kävin  myös tekemässä pääsykokeet lähihoitajaksi, johon oli täsmälleen samat psykologiset testit ja haastattelu. Testeistä sain todella hyvät pisteet koska aikaa oli hieman enemmän, mutta vaikka sanoin haastattelussa että hain amk:hon ja kävin tekemässä valintakokeen tähän vain harjoitukseksi amk:ta varten, pääsin sisään =DD. Oikeasti ihan naurettavaa. Lisäksi psykologi kysyi että miksen hae yliopistoon, mikä oli myös melko outo kysymys. 

Kaiken lisäksi on pakko sanoa että hoitotyöhön tarvitaan sekä niitä puheliaita jokapaikanhöyliä että niitä rauhallisia ja empaattisia hyvin työnsä hoitavia hoitajia. Hoitoalalta voi kuitenkin valita sen suuntautumisensakin myöhemmin. Tämän takia haastatteluissa voisi olla sekä psykologin että alan opettajan haastattelu, jolloin hastattelusta voisi syntyä enemmänkin sellainen hakijasta oikean kuvan antava keskustelu eikä tällainen tönkkö kyselytunti.

"9" Ja toki muutkin. Itse muistelin just kaverini kans, että kuinka psykologi kyseli kovin kotitaustoistoistamme ja vanhemmistamme ja myös minulta miksi hain ao. paikkaan en yliopistoon. Nämä kysymykset tuntuivat silloin ja tuntuu yhä hieman hmm. no erikoiselta.

Jälkeenpäin luulen oivaltaneeni oikein, kun sanon, että yksi seikka, mitä psykologi saattoi tehdä oli se, että hän yritti selvittää, ehkä hieman epäasiallisilla kysymyksillä vain kokeilla, että kuinka me niihin reagoimme.

Leikitäämpä, että olet psykologi, joka haluaa tietää asiakkaansa (tässä kouluun hakevalta) taustaa. Kysyt hakijalta millaisesta perheestä olet kotosin? Arvaa millaisen kuvan annat jos sanot avoimesti vastaamalla useammalla lauseella, verrattuna siihen, että sanoisit että "no ihan tavalllien" tai "mitä se tähän kuuluu?"

PS: En itse koskaan tullut valituksi sairaanhoitaja opintoihin, vaan päädyin opiskelemaan yliopistolle, paikkaan, jossa ei tarvinnut opiskelupaikan saamiseen käydä erillisessä psykologin haastattelussa, riitti että hikoili pääsykoekirjojen kanssa....