Euroviisut on sellainen Show, että partajeesukset tai Lordit voittaa,

Samaa mietin. Vuonna 1998 voitti se transu, Dana International.

Euroviisut on gay-yhteisön bileet ennen kaikkea. Mitäpä se haittaa. Miten muuten Venäjä ja Ukraina menestyivät?

Annoin sulle nyt alapeukut siitä, että harmittelet viisuyleisöä. 

Euroviisut ON showjuttu. On kuitenkin hyvä, että Softengine pääsi sinne mainostamaan itseään. Kullanarvoista mainosta nuorelle bändille ja Suomelle esiintyjä, joka ei ollut mitenkään nolo. Nololla en siis tässä tarkoita showjuttua vaan niitä kurjia renkuttajia, joita Suomesta yleensä on lähetetty.

Ei kukaan uskonut Softenginen voittoon, koska musiikkilaji ei ollut viisumusiikkia, ja hyvä niin. Mikään ei olisi ollut kaameampaa kuin lordi-ilmiön toistuminen: kalliit viisut järjestettäväksi Suomelle ja lopputuloksena kotiviisuissa joku akka uikuttamassa "leave me alone". 

Tämän vuoden voittokappale oli todella kaunis. Suomen menestys oli myös erittäin hyvä, sääli jos se menettää hohtoaan tuon pistelaskusysteemin takia, jossa pienenpiä pisteitä saaneita ei ääneen mainita. Siihen nähden, että Suomi on perinteisesti ollut aina iha siellä hännänhuippujen joukossa, pärjäsivät meidän pojat nyt aivan loistavasti. Pääsivät ensin finaaliin ja sijoittuivat siinäkin paremmalle puoliskolle! Sitä vain mietin, että miksi voittajaa pitää vähätellä? Onko niin vaikeaa uskoa, että jotkut tykkäsivät Itävallan biisistä siksi, kun se oli hyvä biisi, ja tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä parran taikka seksuaalisen suuntautumisen kanssa?

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 01:33"]

mutta se että Suomi sai lähes kaikilta mailta pisteitä osoittaa että biisi oli yleisesti pidetty ja hyvä. Hyvä pojat! Biisinä ehkä parhaita,.Harmi vain että Viisufanit ovat usein homoja tai show:ta hakevia.

[/quote]

Häh? Mitä väliä jos homot tai showsra pitävät ihmiset tykkäävät Viisuista?

Niiden kuluukin olla campia ja kitchiä. Ei tosikkomaista, klassista tai perinteistä.