Lue keskustelun säännöt.
Mitä pitkissä miehissä vetoaa?
02.05.2014 |
1. Ne ei ole sen vahvempia kuin 165-175 pituiset. Itseasiassa ainaskin salilla oon huomannut 10 vuoden aikana, että pitkät ovat olleet jostain syystä ne heikoimmat voiman kannalta. Niistä tulee vasta vahvempia siinä 110-120kiloisina, kun on treenannut kovaa yli 8 vuotta mutta harva siihen yltää.
2. Huonompi kestävyys. Paljon huonompi.
2. Eikö niskat tule kipeäksi?
Itse 172 pitkänä en osaisi kuvitella ottavani 185 metristä naista. Kun suurin osa naisista on 155-170, niin ihmettelen mihin ne sitä 185-195 tarvii?
Ja mitään vastaan ei ole ketää. Ihmettelen vain logiikkaa. Kun kattoo katukuvaa, niin lähes kaikilla naisilla mies yli päätä isompi varsinkin julkkiksilla.
Kommentit (85)
Pidempi mies on todennäköisesti painavampi kuin lyhyempi mies, ja painavampi mies taas on todennäköisesti vahvempi kuin kevyempi mies. Koko ja voima siis tilastotieteellisesti korreloivat.
Mitä tulee kysymykseesi niin joihinkin naisiin varmasti vetoaa pidempi mies syistä jotka pohjautuvat evoluutioon ( "luolamies" ). Evoluutioon juontuu myös miehen huomion kiinnittyminen naisen rintoihin ja lantioon. Toiset naiset taas ovat avoimesti turhamaisia (miehen tulee olla naista pidempi, jotta näyttää hyvälle kaupungilla jopa korkokengät jalassa).
Monet maailmanhistorian kuuluisimmista miehistä, pl. monet Yhdysvaltojen presidentit, eivät ole siitä pisimmästä päästä (Einstein, Edison, Da Vinci, Carnegie, Hoover, Hitler, Napoleon, Mussolini, Truman, Churchill....), jotkut heistä olivat hädin tuskin 1.6-metrisiä.
Putinin, Sarkozyn ja Berlusconin naisasiat ovat ilmeisesti ainakin ihan hyvällä mallilla vaikka nämä kaverit eivät mitään hongankolistelijoita olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onpa paljon shemaleita/Sukupuolen vahtaneita tässä langassa. Lähinnä mietin noita yli 168cm "naisia"
Olen 168cm nuori nainen. Miehellä pituus on mielestäni hyvä itselleni jos se on 180+. En osaa sitä selittää, se on vain se mikä viehättää ja kiihottaa. Jos muuten olisi tosi erikoinen jollain tavalla ja komea niin ehkäpä voisin tyytyä +175 mieheen, mutta epäilen. Sitä vähemmän niin ei millään.
Se on vain mistä viehätyn fyysisesti, miehelläni kuulemma naisen viehättävä pituus on 165-170cm, ollenkaan kelpaavat 160-175cm. En dissaa ketään lyhyttä miestä, en vain itse voisi sellaisesta kiinnostua, vaikka tiedän että pituuteen ei voi vaikuttaa, käy sääliksi lyhyet juuri siksi että asialle ei voi mitään ja se voi haitata elämää :( mieheni on siis 184cm.
pitkä mies tuntuu jotenkin enemmän suojelevalta ja on turvallisempi olo, ja on ihanaa halia. Ja voi korkkareitakin käyttää huoletta :)
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:28"]
Olen itse lyhyehkö (164cm). Biologisesti ajatellen minun tulisi valita hyvin pitkä mies, jotta tulevilla lapsillani (etenkin pojillani) olisi pienempi todennäköisyys jäädä yhtä lyhyiksi kuin minä. Pitkät poikani saavat todennäköisemmin kauniin ja terveen vaimon, ja suku jatkuu geneettisesti hyvillä, terveillä jälkeläisillä. :)
[/quote]
Tuo 164 cm on aika perus pituus naiselle. Ei se ole niin yksikertaista, että vanhempien pituuden keskiarvo on tulevien lasten pituus. Sinun pituutesi tuskin on mikään riski sille, että poikasi jäisivät alle 170 cm. Siihen vaikuttaa niin monet asiat. Tunnen n. 190 cm jätkän, jonka isä on alle 180 cm ja äitikin alle 170 cm. Onko paradoksaalista? Ei.
Hei pätkä! Kui paljon ne salitulokset meinaa siihen naisten saantiin? Voi olla lyhyt ja tukeva ja saada silti naisia herran jumala!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurustellut kerran itseäni lyhyempää miestä. Ja vaikka olin hoikka, tunsin itseni aika usein hänen seurassaan kömpelöksi ja isoksi.
Eli omalla kohdalla se on oma itsetunto, tunnen itseni kauniimmaksi, sirommaksi pidemmän miehen seurassa.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:28"]
Olen itse lyhyehkö (164cm). Biologisesti ajatellen minun tulisi valita hyvin pitkä mies, jotta tulevilla lapsillani (etenkin pojillani) olisi pienempi todennäköisyys jäädä yhtä lyhyiksi kuin minä. Pitkät poikani saavat todennäköisemmin kauniin ja terveen vaimon, ja suku jatkuu geneettisesti hyvillä, terveillä jälkeläisillä. :)
[/quote]
Tuo 164 cm on aika perus pituus naiselle. Ei se ole niin yksikertaista, että vanhempien pituuden keskiarvo on tulevien lasten pituus. Sinun pituutesi tuskin on mikään riski sille, että poikasi jäisivät alle 170 cm. Siihen vaikuttaa niin monet asiat. Tunnen n. 190 cm jätkän, jonka isä on alle 180 cm ja äitikin alle 170 cm. Onko paradoksaalista? Ei.
[/quote]
Totta, tuo 164cm on naisilla aika keskimittaa, joten pojista tulis sellaisen naisen geeneillä kans aika keskimittaisia mieheksi, ei mitään alle 170 senttisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkät miehet ovat seksikkäitä. 190 + cm, leveät hartiat ja isot kädet, pöksyt kastuu.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 22:55"]
Miehen pituus kuvastaa auktoriteettia joka taas kuvastaa mm. ansiotasoa sekä fyysistä että taloudellista turvallisuutta.
Naisen on taas ihan sopivaa olla lyhyt ja silloin miehen on jopa helpompi olla partneriaan pidempi eli naisen lyhyydestä voi olla jopa hyötyä. Miehelle pituus ja naiselle paino ovat tärkeitä. Tanakka lyyli on epäseksikäs ja jopa miehekäs ja sellaista miehet eivät erityisesti partnerikseen hae.
Useiden tutkimusten mukaan myös ansiotasoon vaikuttaa miehillä pituus ja naisilla paino. Siksi erityisesti kommentoidaan jos joku julkisuuden henkilö (nainen) on paksu tai mies lyhyt. Timo Räty ja Kaija Koo tulevat ekaksi tältä sivustolta esimerkkeinä mieleen. Tietty näitä on tuhansia muitakin.
[/quote]Suurin osa ihmisistä on aika samanpituisia. On liioittelua sanoa että pituus kuvastaisi jotain ansiotasoa tai "taloudellista turvallisuutta". Ainoastaan hyvin lievästi suurempi pituus keskivertoon nähden saattaa olla jossain yhteydessä menestymiseen. Selvästi muita pitemmät ovat tavallisesti keskivertoja tai sitten omaan kokoonsa rakastuneita räkälän ovenvartijoita tai vastaavalla mielenlaadulla siunattuja miehiä.
-Mies 29v-
[/quote]
Täällä 155cm räkälän ovenvartija!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuun vetoaa sopusuhtaisuus. Pitkät miehet, joilla on pieni pää ja ikään kuin liian pitkälti kroppaa, eivät kyllä vetoa millään lailla. Toisaalta myöskään pikkuiset ruipelot talitinttimiehet eivät ollenkaan iske. Kai tässä päästään siihen kliseeseen, että "kokonaisuus ratkaisee" :) Fyysinen + henkinen, tietysti.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:28"]
Olen itse lyhyehkö (164cm). Biologisesti ajatellen minun tulisi valita hyvin pitkä mies, jotta tulevilla lapsillani (etenkin pojillani) olisi pienempi todennäköisyys jäädä yhtä lyhyiksi kuin minä. Pitkät poikani saavat todennäköisemmin kauniin ja terveen vaimon, ja suku jatkuu geneettisesti hyvillä, terveillä jälkeläisillä. :)
[/quote]
Tuo 164 cm on aika perus pituus naiselle. Ei se ole niin yksikertaista, että vanhempien pituuden keskiarvo on tulevien lasten pituus. Sinun pituutesi tuskin on mikään riski sille, että poikasi jäisivät alle 170 cm. Siihen vaikuttaa niin monet asiat. Tunnen n. 190 cm jätkän, jonka isä on alle 180 cm ja äitikin alle 170 cm. Onko paradoksaalista? Ei.
[/quote]
Totta, tuo 164cm on naisilla aika keskimittaa, joten pojista tulis sellaisen naisen geeneillä kans aika keskimittaisia mieheksi, ei mitään alle 170 senttisiä.
[/quote]
Kyllä voisi tulla alle 170 senttisiä, ihan yhtä hyvin kuin voisi tulla 2-metrisiäkin. Pointti on siinä, ettei sitä voi suoraan päätellä vanhempien pituuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut ketjun viestejä, vastaan vain omasta puolestani. Minulla ei ole koskaan ollut tosi pitkää miestä, omat miesystäväni ovat olleet keskipituisia (ja itse olen keskipituinen nainen, joten pituus ei ole koskaan ollut edes mikään puheenaihe suhteissani), kuten on aviomiehenikin. Mutta kyllä on tunnustettava, että tiettyä lähtökohtaista kiinnostavuutta on lähemmäs kaksimetrisissä miehissä. En keksi siihen mitään muuta syytä kuin alitajunta, mutta jos tosi pitkä mies halaa minua niin olen kuin sulaa vahaa. Ei jotenkin muka ollakaan enää tässä normaalitilanteessa jossa ollaan kukin omillamme, tulee kai sellainen olo kuin joku noin pitkä väkisinkin suojelisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä mies saa minut tunteman itseni naisellisemmaksi.
No, minä olen 177 cm pitkä, ja haluan pitää myös korkoja, enkä halua katsoa miestä alaspäin.
siinäpä ne syyt.
Millä tavalla se pitkä mies on lyhyempää huonompi kestämään? Missä lajissa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Height_in_sports
Greater endurance
Greater power to weight ratio
Isoimilla se voima tulee tosiaan esiin siinä 110+ kiloissa, joka on harvinaisuus pitkille.
Jos te käytätte korkkareita 24/7, niin mikäs siinä. Kait se on ihan pätevä syy.
Mies 200 cm 105 kg. Käy salilla päivittäin välillä kahdesti, ehkä sunnuntaisin pitää leparin. Toiminta jatkunut jo 25 vuotta.
Ollaan siis nelikymppisiä. Cooperista vetää sen kolmetonnia, ammatti vaatii.
Ei tule niskat kipeäksi, on ihanaa katsoa miestä ylöspäin ja tuntea itsensä pieneksi. Olen itse 170 cm (korkkarien kanssa 180 cm), 63 kg.
Ei mitään valitettavaa, pienempään en vaihtaisi.
Alle 170 pitkä mies on jotenkin surkea näky. Lihaksia tai ei.