Toisen Kanssa Sarjan tönköt kohtaukset.

¿

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 14:58"]Vauva oli oikeasti tyttö ni mitä väliä sarjan kannalta oli tehdä siitä poika?

[/quote]

Mitenkä niin oli tyttö? Sen nimi oli lopputeksteissä Hippu.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 14:58"]Vauva oli oikeasti tyttö ni mitä väliä sarjan kannalta oli tehdä siitä poika?

[/quote]

Mitenkä niin oli tyttö? Sen nimi oli lopputeksteissä Hippu.

[/quote]

hippu on tytön nimi ja sitäpaitsi näyttikin ihan tytöltä..

Koska mikäs sen parempaa viihdettä, ku kattoa ku ensin se ois ootellu kotona useita tunteja ja sit synnyttäny lastaki monta tuntia! Loistavaa tv-viihdettä! ..tai ei ehkä sittenkää

Miettikääpä mitä tahansa muuta suomalaista sarjaa, esim. Klikkaa mua, Uusi päivä, Salkkarit tai mikä vaan, niin Toisen kanssa on harvinaisen todentuntuinen ja elämänmakuinen sarja.

Laura Malmivaara oli myös todella hyvä roolissaan.

Mulla ei ole lapsia eikä lähipiirissäkään ole ja mustakin se lapsi oli ihan tytön näkönen. Sitte kun se sanoi, että poika tuli, niin olin silleen että vähämpä se minäkään lapsista tiedän! Enkä siis tiedäkään, mutta jännä että minustakin se oli tytön näköinen :)

Hyvä sarja. Tykkäsin!

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 14:12"]

Katsoin tänään nauhalta viimeisen jakson toisen kanssa sarjaa.

Koko sarjassa on ärsyttäny niin huonot ja epätodelliset kohtaukset mm. neuvolasta (jos olisi totta ni niin moukkamainen neuvolatäti), lastensuojelusta, lastenvalvoja tilanne ("tulkaa ensiviikolla uudestaan" todellisuudessa saat ajan n 3 kk päähän) synnytys ( ah, eks supistus nyt sairaalaan ja synnytys samointie, vaikka todellisuudessa 98% tapuksista, varsinki ensisynnyttäneistä kärventelee kotona monta tuntia ja sairaalassakin ennen lapsen syntymää) ja monia muitakin kohtauksia, nuo tuli nyt äkkiseltään mielee.

Varmasti joku mies tai lapseton käsikirjottaja/ohjaaja kun noin tyhmiä virheitä tehnyt. Ja kyllä minä ymmärrän että kyseessä oli tv ohjelma, mutta olisi ne voinu tehdä vähän uskottavammin.

Muuten minusta Krista ja Mikko näytteli hienosti.. Krista varsinki oli tosi nätti. Lapsen isää näyttelevä Matti ja tämän ex-vaimo oli vähän tönkköjä ja lapsinäytteliätkin oli huonoja.

[/quote]

No eiköhän se ollut aika selvä, ettei sitä synnytystä nyt niin tarkasti kuvattu, joten musta on vähän hölmöä tarttua tuollaisiin yksityiskohtiin. Tarinan kannalta on parempi, että asiat tapahtuvat hieman nopeammin kuin oikeasti kävisi.

Eipä kukaan käynyt vessakaan, paitsi se Matti kun se ajoi Ouluun, mutta kusemiskohtaus näytettiin vain siksi, että tähdennettiin pitkää ajomatkaa.

Krista lykkäs sitä vauvan sairaalasänkyä väärinpäin! :D se kaltevuuden säätöpiipula oli myös päin peetä!

Krista on erikoinen "toljottaja". Usein sellainen lasittunut ja pöllähtänyt katse monessa tilanteessa. En oikein pidä hänen roolisuorituksistaan.

Kristalla oli lapsettomuushoidoissa joku sairaalakaapu päällä. Itsellä on takana vuosien lapsettomuushoidot ja koskaan ei ole tarvinnut omaa paitaa ottaa pois päältä.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 14:12"]

Varmasti joku mies tai lapseton käsikirjottaja/ohjaaja kun noin tyhmiä virheitä tehnyt. Ja kyllä minä ymmärrän että kyseessä oli tv ohjelma, mutta olisi ne voinu tehdä vähän uskottavammin.

[/quote]

Harvinaisen typerä kommentti. Ai että käsikirjoittajallakin pitää olla omakohtaista kokemusta, että voi kirjoittaa? Kaikkien pitää itse olla narkkareita, rikollisia, homoja tai äitejä että voi tietää? Kuule, tietoa saa ihan muualtakin kuin itse tekemällä, sillä tavalla ei saa tietoa muuta kuin omasta tapauksestaan.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 14:12"]

Varmasti joku mies tai lapseton käsikirjottaja/ohjaaja kun noin tyhmiä virheitä tehnyt. Ja kyllä minä ymmärrän että kyseessä oli tv ohjelma, mutta olisi ne voinu tehdä vähän uskottavammin.

[/quote]

Harvinaisen typerä kommentti. Ai että käsikirjoittajallakin pitää olla omakohtaista kokemusta, että voi kirjoittaa? Kaikkien pitää itse olla narkkareita, rikollisia, homoja tai äitejä että voi tietää? Kuule, tietoa saa ihan muualtakin kuin itse tekemällä, sillä tavalla ei saa tietoa muuta kuin omasta tapauksestaan.

[/quote]

etkö ymmärrä sarkasmia. Jos lähtee tekemään sarjaa lapsen syntymästä ja sen ympärille liityvistä asioista voisi vähän paremmin perehtyä aiheseensa. Oli se nainen, mies, kukavaan. Minäkin teen työni hyvin.

Vauva oli oikeasti tyttö ni mitä väliä sarjan kannalta oli tehdä siitä poika?

Kriitikot kehuivat sarjaa. Eikä suotta. Kosonen oli tässä mielestäni todella hyvä. Ohjaaja/kuvaaja/leikkajaa tekivät loistavaa työtä. Paljon viipyileviä kuvia, joissa oli kauniit värit ja valaistus. No ne lapset tuskin tuli castingin kautta, vaan olivat jonkun serkun lapsia tms. seinästärevittyjä. Mutta oikeat näyttelijät hoitivat homman hyvin. Harvoin jumitun kotimaiseen sarjaan näin niin kuin tähän. Peittoaa kevyesti Klikin - käsikirjoituksen ja roolisuoritusten osalta  vähintäänkin.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 14:58"]Kriitikot kehuivat sarjaa. Eikä suotta. Kosonen oli tässä mielestäni todella hyvä. Ohjaaja/kuvaaja/leikkajaa tekivät loistavaa työtä. Paljon viipyileviä kuvia, joissa oli kauniit värit ja valaistus. No ne lapset tuskin tuli castingin kautta, vaan olivat jonkun serkun lapsia tms. seinästärevittyjä. Mutta oikeat näyttelijät hoitivat homman hyvin. Harvoin jumitun kotimaiseen sarjaan näin niin kuin tähän. Peittoaa kevyesti Klikin - käsikirjoituksen ja roolisuoritusten osalta  vähintäänkin.

[/quote]

olen samaa mieltä mutta minullekin pisti silmää muutama ei kovinkaan uskottava kohtaus juurikin lastensuojelusta.

Haha nää just hyvä, onko muita?

Musta juurikin kuvaus lastensuojelusta alan työntekijöistä oli hyvä. Okei, vähän yltiöpositiiviset työskentelyolosuhteet, mutta muuten oli kiva nähdä että siellä tehdään perheiden eteen hyvää!

Upp