Pukeeko täällä kukaan lapsillee hennesin, lindexin, kappahlin ja jopa markettien vaatteita?
Tulipa mieleen, kun nyt taas pitkästä aikaa kävin kuikuilemassa huuto. netissä ja siellä keskusteluissa oli, että mitä et pukisi lapsellesi ym ketjuja ja siellä yksi jos toinenkin kirjotti, että ale kamaa ei pukisi eli juuri noiden edellä mainittujen ketjujen vaatteita.
Meillä ainakin 3 lasta on puettu noiden liikkeiden vaatteisiin ja puuha-peteä on pojilla ollut, kun oli niiin rakas heille ja kuitenkin molemmat olemme työssä käyviä ja hyvin toimeen tulevia.
Onko niin, että nykyään vaatteiden mukaan luokitellaan kuka on köyhä ja kuka ei? Vaikka siis OIKEASTI ei olisi köyhä, mutta jos eksyy puuha-pete paitainen lapsi päällä kauppaan, niin kuulut automaattisesti köyhiin?
Omituinen ajattelumaailma aika monella huutonetin käyttäjällä.
Kommentit (37)
Meillä ei ole kummallakaan lapsella mitään merkkivaatteita (paitsi jos adidas, nike jne..lasketaan niihin?).
Kivoja ja kauniita vaatteita kyseisistä ketjuista saa minusta.
Mulle kelpaa yllämainittujen vaatteet, ja saatan jopa ostaa femman kollaripuvun marketista jos tuntuu että on tarvetta.
Tottakai katson ensin että tykkään mahdollisesta kuvasta, jne.
myös ihan itselle! Hyvin kestävät ja on kivan näkösiä ja mukavia. Mitä muuta vaatetuksen tulis olla? Puuha Peteä rakastaa meidän pienempi tyttökin ja näitä on ostettu jopa kirppikseltä!!!! Ajatelkaas!
Löytyy sitte ulkomailtakin tuotuja trendivaatteita, mut ei ne kaapissa mitenkään kunniapaikalla ole..
ja kriteerini vaatteissa on laatu, hinta mutta tärkeimpänä pidän miltä vaate näyttää. Pidän merkkivaatteista, mutta en osta niitä pelkän merkin takia, vaan vaatteen täytyy olla myös kiva/kaunis. Yleensä löydän kauneimmat ja kivoimmat vaatteet juuri H&M, Lindex, Kappahl liikkeistä;-)
Eikä ole rahasta kiinni vaan järjen käytöstä
Kyllä meillä pojan (3v)arkikäyttövaatteet on ihan marketti/hm/kappahl/tms kamaa. Ja kaiken lisäksi n. puolet on kirpparilta hankittuja. Hyviä, ehjiä ja kivannäköisiä vaatteita kaikki.
Järkeäkin saa käyttää. Kyllä meilläkin sitten esim. ulkovaatteisiin, haalareihin satsataan rahaa enemmän, koska haluan kestävän ja laadukkaan haalarin lapselle.
Ollaan ihan tavallinen keskiluokkainen, akateeminen perhe.
2 lastamme puetaan juuri noihin ap:n mainitsemiin vaatteisiin,
monesti löytyy myös niiden alesta kivaa.
en osta edes itselleni ns. merkkivaatteita, miksi ostaisin lapsille jotka kasvaa jopa alle vuodessa ulos vaatteistaan...
_silti onnellinen perhe_
Hyvä hinta/laatusuhde ja kivannäköisiä vaatteita.
Jos haluaa edes hieman erottua joukosta - ja ei tarvitse etsiä omiaan tarhan/koulun joukosta, on pukeutua HIEMAN erikoisemmin
Olemme hyvätuloisia, mutta käytän mielestäni järkevästi rahaa.
Itsellä myös tota KappHall linjaa. Kirpparilta/huutonetistä en osta vaatteita, jotain muuta silloin tällöin ympäristösyistä.
Useasti löytyy oikein kivoja vaatteita. Useimmiten ostan vaatteet ja kengät työpaikaltani, jossa myydään merkkikamaa. Täyttä hintaa en todellakaan niistä maksaisi!!!!
Eli sellaiset elämäntaparikkaat, jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa ja imeneet äidinmaidosta todennäköisesti ruotsin kielen ja heille ei ole edes olemassa kuin merkkiliikkeitä, korkeintaan Stocka lisäksi.
Toinen ryhmä on sitten sellaiset keskituloiset tai ehkä hieman paremmin toimeentulevat, joiden pitää päteä ja näyttää, että perheen isi on todellakin saanut ylennyksen ja käyttää kauluspaitaa töissä.
Varsinkin äidin pitää viestittää mm. vaatteilla, että nyt kuulutaan parempaan kastiin.
Itse en ikinäostaisi jotain tuhottoman kallista merkkivaatetta, jos se muuten on ihan tavallisen näköinen. Eli siis vaatteen ulkonäkö merkitsee eniten. ja usein H&M:ssä ja Lindexissä on tosi kivan näköisiä vaatteita. Ja koska lapset kasvavat nopeasti, niiden hintakin on hyvä käyttöikään nähden.
Lapsia on kaksi ja meistä vanhemmista vain toinen työelämässä (toinen tällä hetkellä hoitovapaalla, jonka jälkeen opiskelija). Uutena lapsille ostetaan vaatetta juuri H&M:stä ja Lindexistä, ja silloin tällöin Marimekosta paitoja. Marketeistakin on vaatetta tarttunut mukaan. Ostan kuitenkin lähes kaikki vaatteet alennusmyynneistä lasten kasvua ennakoiden, enkä siis maksa kovinkaan usein täyttä hintaa. Kirppareita hyödynnän myös, ja niiltä löytää varsinkin pienten tyttöjen vaatetta tosi hyvin. Kirppareilta ostan kaiken merkkisiä vaatteita, jos vain kivannäköinen ja hyväkuntoinen tulee vastaan.
Ihan halpiksia. Järjetöntä laittaa karmeesti rahaa lasten vaatteisiin, joissa saattaa olla lähtemätön tahra eka käytön jälkeen ja jotka ei kovin kauaa mahdu.
Ja hyvätuloisia ollaan. Kärsisi ostaa kalliimpaakin :)
h&m, Lindex ja kappahl hankintoja. Minusta ne ovat nättejä vaatteita. Haluan pukea lapseni " tavallisesti" , enkä miksikään käveleviksi hienostomallinukeiksi. Meillä on tuttavaperhe jossa lapset puetaan vain kalliisiin merkkivaatteisiin. Mielestäni lapset ovat hienostelevia ja pikkuvanhoja eivätkä oikein edes leiki normaaleja lasten leikkejä meidän lasten kanssa. Vierailut ovat jotenkin kiusallisia kun ei edes lapsilla leikit suju. Muiden perheiden lasten kanssa heti leikit sujuu kun ovat samanlaisia tavallisia kuin mekin. Minua jotenkin ärsyttää että vanhemmat opettavat jo pienestä lapsensa merkkien perään, että mikään tavallinen ei kelpaa. En edes oikein tiedä minkälaisia on Burberryn vaatteet, mutta jotenkin yhdistän sanan johonkin ruudulliseen... meneeköhän ihan pieleen. Olenhan niin sivistymätön kun ostan halpavaatteita lapsille.
että jos on KÖYHÄ, niin onko jotenkin huonompi kuin muut? Aika törkeä ja lapsellinen ajattelutapa, joka näyttää vain sen että niin ajattelevalla on niistetty liian vähän räkää päästä kun on ollut flunssaa. Jäänyt sinne ja sotkenut systeemit. Ja siis en mitenkään viittaa alkuperäiseen kirjoittajaan, vaan siihen että ihmisillä on helposti juuri tämä tapa ajatella. Surullista.
" köyhän ei kannata ostaa halpaa" ? Mitähän se mahtaa tarkoittaa?
Me ostamme vaatteita ihan mistä vain jos on sopivia. En ymmärrä miksi pitäisi olla merkkivaatteita? Pukeudumme kaikki siististi ja on puhdasta päälle, minua ei ainakaan kiinnosta mistä ihmiset vaatteensa ostavat.