Lue keskustelun säännöt.
SAK teki sen TAAS!
16.03.2007 |
Ensin parjaava mainoskampanja. Joka ei SAK:n mielestä herjannut ketään, katsojilta vaan puuttui medialukutaito. Nyt kolumnissa ihmetellään jäikö natsien työ pahasti kesken, kun Suomen eduskunnassa asioita pohtii juutalainen. Erosin tänään liitosta ja liityin Loimaan kassaan. En halua rahoittaa SAK:ta enää sentilläkään!
Iltasanomat:
Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz on kimmastunut ja surullinen SAK:laisen Rakennusliiton Rakentaja-lehden kolumnista.
Rakentaja-lehdessä kommunistien kansanedustajaehdokas naljaili Zyskowiczin isän keskitysleiritaustasta ja katsoi kokoomusedustajan olevan kiitollisuudenvelassa Neuvostoliiton armeijalle.
- On ala-arvoista ja törkeätä, että joku ehdokas kehtaa käydä kimppuuni isäni traagisilla kokemuksilla ja kirjoittaa keskitysleirin vangin elämästä humoristiseen sävyyn yhdyskuntapalveluna. Hän vielä piikittää minua sillä, ettei minun tarvitsisi olla asioita murehtimassa, jos natsit olisivat hoitaneet asiat loppuun, Ben Zyskowicz sanoo.
Rakentaja-lehden päätoimittaja Heikki Korhonen sanoi IS:lle, että Zyskowicz on oikeassa.
- Kolumni ei ollut hyvän maun mukainen. Pakinatyylisessä leikittelyssä hypättiin rajan yli, ja voin kyllä pahoitella asiaa Zyskowiczille, Heikki Korhonen totesi.
Tulosta Postita
Kommentit (13)
Vaikka olisi sanonut mitä, on tuo SAK:n juttu kiihotusta kansanryhmää kohtaan! Toivottavasti tulee tutkintapyyntö poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka voissa paistais!
Neuvostoliitto meni ja kaatui, kommunismiä on enää vain joissain kehitysmaissa, se aate upposi vana hyvinvointisuomessa jaksa aaina joku jauhaa paskaa... muuttaisi sitten täältä pois!
Zydelle pisteet... taidan äänestää Kokoomusta! En ainakaan yhtäkään vasemmistopuoluetta tai demareita, koska sak on tässä ihan yhtä osasyyllinen kun on tuo kolumni julkaistu.
Taisi olla kolumni taas kikka päästä otsikoihin. Kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Poliisiasia.
eli avmammat taitavat olla järjestäin vasureita.
jne jne.
Ei se mitään, taistolaiset olivatkin kritiikittömiä, mutta että koko vasemmisto. Se on pidemmän aikaa täysin populistisin sanakääntein leimannut ison joukon ihmisiä todella ikävällä tavalla ja näiden ainoa vika on ollut se, että ne on edustaneet erilaista poliittista näkemystä kuin the Ben itse.
JA lisäksi sitten tulee nämä sen puheet siitä kuinka suurin osa työttömistä on vain " työhaluttomia" ja kuinka KELA:n tukien saajista suurin osa saa niitä huijaamalla.
Ylipäänsä se siis luo todella virheellisiä mielikuvia omien poliittisten päämääriensä käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ben on joskus aikanaan vaatinut, että sossulla olisi oikeus tarkistaa asiakkaiden tilit epäselvyyksien ja omaisuuden salailun estämiseksi. Ei se ole sama asia kuin se että väittäisi kaikkien olevan huijareita.
Onko mielestäsi Rakentaja-lehden kolumni asiallinen? Saako keskitysleirien kauhuilla vitsailla? Onko ok sanoa, että kumpa isäsi olisi kuollut keskitysleirillä niin sinäkin olisit jäänyt syntymättä? Apua, jso olet oikeasti samaa mieltä kolumnistin kanssa!
Vierailija:
Vaikka olisi sanonut mitä, on tuo SAK:n juttu kiihotusta kansanryhmää kohtaan! Toivottavasti tulee tutkintapyyntö poliisille.
mutta nyt oli kuitenkin kyseessä Rakentaja-lehden kolumni, ei siis joku SAK:n kiihotuskampanja.
Tyhmä kolumni varmasti, mutta siitä SAK:n syyttäminen on samaa kuin väittää että jonkun yksittäisen henkilön (esim. kokoomuksen Salon) puheet kuvaisivat jonkun puolueen koko kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo että väität että minulla on punaiset lasit jos kritisoin teidän mussukoitanne on NIIN hyvin linjassa sen kanssa millaisen älämölön oikeisto nostaa kaikesta mikä ei ole myötäsukaista.
Edellisen viestin aloitin sanomalla että se kolumini oli törkeä. samoin sanoin, etten välitä yhtään vasemmistosta, mutta totesin, että ymmärrän että siellä voi keittää yli, koska Ben on ollut ihan kohtuuttomasti kimpussa jo pitkään.
Sehän on vaatinut että näiden hänen takinkääntäjiksi kutsumiensa henkilöiden (joita siis ovat käytännössä Benin määritelmän mukaan kaikki 1970-luvun vasemmistopoliitikot) tulisi julkisesti anoa anteeksipyyntöä koska kannattaivat, Benin mukaan, NL:n mielipidevainoja.
Mutta ethän sinä tuota tietenkään ole koskaan kuullut ...
Jos joku kokoomuslainen kirjoittaa kolumnin Nykypäivään (vai mikä se Kokoomuksen lehti nyt olikaan) niin silloin sitä voidaan mielestäni pitää Kokoomuksen linjana.
vrt. radiotoimittajan (sen pedofiilin, nimeä en muista) kanne Iltalehden uutisointia vastaan, ei yksittäistä jutun kirjoittanutta toimittajaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Jos joku kokoomuslainen kirjoittaa kolumnin Nykypäivään (vai mikä se Kokoomuksen lehti nyt olikaan) niin silloin sitä voidaan mielestäni pitää Kokoomuksen linjana.vrt. radiotoimittajan (sen pedofiilin, nimeä en muista) kanne Iltalehden uutisointia vastaan, ei yksittäistä jutun kirjoittanutta toimittajaa vastaan.
BZ:n pitää sitten vaatia tilille Rakentaja-lehden toimitus, eikä " SAK" . Kulläkin lehdellä on oma vastaava päätoimittaja.
Nykypäivä on tietysti puoluelehtenä hieman eri asia, mutta siinäkin esiintynyt yksittäinen kolumni on kuitenkin kolumni, eikä välttämättä " puolueen linja" . Ja jos joku haluaa haastaa sen perusteella kunnianloukkauksesta tai kansankiihotuksesta tms, niin oikea osoite on silloinkin Nykypäivä -lehden päätoimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän niinkuin länsisaksalaiset tekivät tiliä natsimenneisyytensä kanssa. Ei siis pidä jäädä vellomaan, vaan on todettava rehellisesti, että tulipa mokattua ja otetaan opiksi. Jostain syystä suomalainen vasemmisto ei ole tähän kyennyt, vaan on aina vierittänyt syyn muiden " taistolaisten" niskaan - tyyliin juu, me oltiin maltillisia rauhanpuolustajia, mutta nuo taistolaiset...
Mutta täytyy sanoa, että ben itse päästelee suustaan sellasia törkeyksiä koskien vasemmistolaisten toimintaa, että en yhtään ihmettele että noita ylilyöntejä tulee.
Ja kun tulee niin se on että " minä loukkaannun" .
Se on itse kertakaikkiaan niin fanaattinen, että ei jaksa.