Mikä puolue ajaa eniten lapsiperheiden asemaa?

Rahallako, että kuka valmis eniten myöntämään tukea lapsiperheille suoraan tai heidän keskeisesti tarvitsemiensa palveluiden tuottamiseen.



Kaipa tuo on sitten vasemmistoliitto, vaikka itse en diggaa sen ajatusmaailman asioita. Toki lapsiperheen aseman parantaminen on plussaa ilman muuta.

Lapsilisiä alettiin taas nostamaan Vanhasen hallituskaudella.



Lipposen ja Niinistön aiemmissa hallituksissa lapsilisiin ei tehty edes indeksikorotuksia.



Eli aika helppo päätellä kuka ajaa lapsiperheiden asioita.

Vastaus: Keskusta.

Tällä palstalla ollaan luonnollisesti kiinnostuneita lapsiperheistä ja varsinkin lapsilisistä, joten otan esille muutaman asian. Korostan, että en ole täällä ylistämässä mitään puoluetta, sillä en rehellisesti sanoen tiedä, kenelle ääneni menee.



Tässä on pari tosiasiaa:



1. SDP on ollut nyt 12 vuotta hallituksessa ja lapsilisät, vanhustenhoito ja opintotuki ovat tällä mallilla.



2. Nykyisellä hallituksella on takanaan neljä vuotta, jolloin talouskasvu on ollut ennätyksellistä ja kaikkien ennusteiden mukaan talouskasvu tulee hidastumaan seuraavalla hallituskaudella.



Eli viimeisten vuosien aikana Suomella on mennyt taloudellisesti paremmin kuin koskaan mutta lapsilisiä EI ole korotettu vaan lapsiperheiden asema on itseasiassa huonontunut. Mielestäni tämä hallitus on näyttönsä antanut, sillä jos lapsiperheet olisivat olleet hallituspuoluiden listalla kärkipäässä, nämä asiat olisi laitettu kuntoon. Mutta ei ole! Tähän ei kertakaikkiaan voi puolustella eikä selitellä mitenkään. Lapsiperheiden asemaan olisi pitänyt puuttua jo aikoja sitten, sillä nyt inflaatio on syönyt lapsiperheiden etuudet täysin.

LAPSILISIIN.



Nyt sitä muka ollaan niin lapsiperheiden asioilla.

Unohtakaa kokoomus, se ei tule nostamaan lapsilisiä.



Sitäpaisti lapsilisiäON nostettu nyttemmin Vanhasen kaudella, samoin äityispäivarahaa maksetaan NYT 80-90%:a palkasta kun Lipposen (sdp) ja Niinistön (kok) ollessa vallassa se oli vain 60%:a palkasta.

jos esim verotus kevenisi, palkat nousisi tms. niin kyllä meidänkin perheessä jäisi paljon enmmän sitä kautta lapsille käteen. ei kai nyt kukaan oleta että lapsiperheiden asiaa voi vain ja ainoastaan parantaa sosiaalietuuksia paisuttamalla sellaiselle tasolle joka ei ole realistisesti koksaan saavutettavissa?

Perheverotus kohdistuisi suoraan keskituloisille ja ennen kaikkea monilapsisille perheille.

Vierailija:

jos esim verotus kevenisi, palkat nousisi tms. niin kyllä meidänkin perheessä jäisi paljon enmmän sitä kautta lapsille käteen. ei kai nyt kukaan oleta että lapsiperheiden asiaa voi vain ja ainoastaan parantaa sosiaalietuuksia paisuttamalla sellaiselle tasolle joka ei ole realistisesti koksaan saavutettavissa?

Ei tietenkään lapsilisä ja sosiaalietuudet ole ainoa tapa tukea lapsiperheitä. Nyt kaikki kolme suurinta puoluetta kannattavat saman suuruista korotusta lapsilisään, joten niissä ei ole mitään eroa. Lisäksi Kokoomus haluaa jatkaa maltillisia veronkevennyksiä, jotka painottuvat pienituloisiin (alle 20 000 ¿/vuosi tienaavat). MIelestäni tuo on yksi konkreettinen parannus pienituloisten asemaan.

Onkohan tuo Kristillidemokraattien ehdottama perheministeri kovinkaan hyvä parannus lapsiperheiden asiaan. Taas yksi kallispalkkainen ministeri lisää, jolloi on entistä vähemmän rahaa jaettavana. Valitettavasti se raha ei tule tyhjästä.

paitsi eläkeläisten puolue.



Kyse onkin siitä, mikä minkäkin puolueen mielestä on lapsiperheille/yhteiskunnalle hyä.



kok, ke ja kd ovat sitä mieltä, että pääsääntöisesti äitien pitää pääsääntöisesti (voida) hoitaa lapsensa kotona. Niinpä ne haluavat korottaa hoitotukia ja ajavat perheverotusta jotka kätevästi myös mahdollistavat, että mies saa tienata entistä enemmän - miehen tehtävähän on luoda uraa sillä aikaa kun nainen hoitaa lapset. Koti keittiö ja isänmaa ja joissain tapauksissa kirkko... Heille " työn ja perheen yhteensovittaminen" tarkoittaa pitkiä perhevapaita ja lyhennettyä työpäivää naisille.



sd ja vihreät taas ovat pääsääntöisesti sitä mieltä, että myös äideillä pitää olla oikeus työskennellä yhteiskunnan hyväksi myös kodin ulkopuolella. Ensinksi siksi että yhteiskunta ja valtion budjetti perustuu veronmaksamiselle, mutta myös kunnianhimoisesti ja tilanteissa, joissa työhön pitää oikeasti panostaa. Siksi on tärkeää turvata laadukas päivähoito ja peruskoulutus, sekä tarpeen vaatiessa vähän tukia sairaiden ja erityislasten hoitoon. Heille työn ja perheen yhteensovittaminen tarkoittaa palkallisia perhevapaita ja kunnollista päivähoitoa myös opiskelijoille ja työnhakijoille.



Perussuomalaiset uskovat siihen, että kyllä jokainen hoitaa itse perheensä, kunhan tänne ei tuoda mitään ulkomaalaisia ennen kuin kaikkien suomalaisten asiat ovat kunnossa. Liberaalit (niitä ei ole näissä vaaleissa) uskovat siihen, että kaikki hoitavat asiansa parhaiten itse jos heitä ei häiritä ja jos joku ei hoida niin omapa on vikansa.



sfp uskoo siihen, että lapsiperheiden paras on turvata kunnon kaksikieliset palvelut kaikille, etenkin pikkukoululaisille.



vasemmistoliittoa perheasiat taitavat nykyisin kiinnostaa toiseksi vähiten, puolue ukkoutui kummasti tässä viime talvena. Heillä ei ole lapsia. Kommunisteilla voi olla, mutta niistä ei puhuta, koska kaikki on yhteistä.

Ovatko mainitsemasi puolueet (kok, kd, kesk) todella jossakin sanoneet/kirjoittaneet ajavansa perheverotusta??

Sivuhuomautuksena se että liberaaleja on ehdolla ainakin Helsingin vaalipiirissä, eri asia on tietenkin meneekö kukaan läpi.

noin yleistäen. Mutta kaikkien noiden puolueiden nimekkäiden edustajien puheissa perheverotus on vilahdellut pitkin vaalikautta. (minä en ikinä analysoi pelkän vaaliohjelman perusteella, ilman pitempiaikaista seurantaa siitä retoriikasta ei saisi mitään tolkkua) Sitäpaitsi se kuuluu myös eu-parlamenttiryhmien politiikkaan.

kok, ke ja kd ovat sitä mieltä, että pääsääntöisesti äitien pitää pääsääntöisesti (voida) hoitaa lapsensa kotona. Niinpä ne haluavat korottaa hoitotukia ja ajavat perheverotusta jotka kätevästi myös mahdollistavat, että mies saa tienata entistä enemmän - miehen tehtävähän on luoda uraa sillä aikaa kun nainen hoitaa lapset. Koti keittiö ja isänmaa ja joissain tapauksissa kirkko... Heille " työn ja perheen yhteensovittaminen" tarkoittaa pitkiä perhevapaita ja lyhennettyä työpäivää naisille.

joka poistettiin kun Keskusta pääsi päättämään eli Esko Aho oli silloin pääministeri. Muutenkin ko. puolue tukee ennemmin suomalaisia lehmiä kuin lapsia. Niin ja valtionkassaa vahti ministeri Viinanen Kokoomuksesta! Joten älkää uskoko krokotiilikyyneleitä nytkään... vaalilupaukset kannattaa pyytää kirjallisena ja todistajien läsnäollessä!

Kuten ansiokkaasti on jo muistutettu tässä ketjussa, lapsilisän jättivät sentään jäljelle, mutta indeksikorotukset jäädytettiin. Yhdistettynä siihen tosiasiaan, että monet hinnat ovat jopa 5-kertaistuneet sitten 90-luvun alkupuolen, niin noiden päätösten vaikutus on ollut musertava. Itse en ymmärrä, kuinka yh:t pärjäävät nyky-Suomessa, mielestäni monien ihmisryhmien elintason on täytynyt laskea selvästi viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni mikään puolue ei tajua realiteettejä: millaista on asua ruuhka-Suomessa mediaanipalkalla (noin 2300 e/kk) vaikka olisi kaksikin tienaamassa ja maksaa perheasuntoa, työmatkoja, vakuutuksia, ruokia, vaatteita ja yhtä urheiluhaarastusta yms. Lisäksi monien työsopimukset ovat lyhyitä eikä työaika todella rajoitu 7,5 tuntiin päivässä. Lisäilona ainakin Helsingissä aikuisten pitää voida maksaa sairaanhoitokulunsa yksityisellä puolella, jos hoitoa tarvitaan alle 4-6 KK:ssa.