Vieläkö on vanhempia, jotka eivät ota lapselleen vakuutusta?
Tuosta korvatulehdus-viestistä tuli vaan mieleen, että vieläkö tosiaan joku jättää vakuutuksen ottamatta?
Mä luulin, ettei ole enää mahdollista.
Meillä on kaikilla kolmella ja jokaisella meidän tuttavalla/ystävällä on, eikä kukaan ole katunut. Aina on tauteja ja on niin paljon mukavampi mennä suoraan yksityiselle asiantuntijalle. Sinne pääsee heti ja hoitoa saa saman tien.
Hui, aika pelottavaa ja riskaabelia jättää vakuutus ottamatta.
Kommentit (87)
Meidän lapsilla on kyllä tapaturmavakuutukset, sairaskuluvakuutuksia ei ole. Eikä olisi ollut tarvettakaan.
Me olemme laskeneet, että vakuutuksen hinta + omavastuu on niin suuri, että samalla rahalla käyttää lasta jo aika monta kertaa omalla kustannuksella yksityisellä. Lapsen täytyy sairastaa aika paljon ennen kuin vakuutus tulee kannattavaksi.
Olenko jotenkin outo, kun ei ole vakuutusta?
Eipä täällä kyllä oo lähimaillakaan mitään yksityisiä lääkäriasemiakaan!
mites ne korvatulehdukset siihen vakuutuksen ottoon vaikuttaa?
Ja juuri saatiin kuopukselle astma-diagnoosi. Olen todella kiittänyt Luojaa, että meillä on ne vakuutukset! Ei hanskaisi meidän terveyskeskus tätä enää. Nyt käy yksityislääkärillä yksityissairaalassa.
Vanhin lapsi on jo 17 ja hyvin ollaan pärjätty ilman. Onneksi lapsemme (4) eivät ole sairastelleet kovinkaan paljon.
Yhdellekään viidestä lapsestamme ei olle otettu vakuutuksia, eikä niitä olisi tähän mennessä tarvittukaan.
Toiselle ei sitten otettu, ja tarvetta olisi, on ollut silmätulehdusta, flunssaa ja lyhyen kielijänteen kanssa leikkaustarvetta ja kaikenlaista... ;D
Tapaturmavakuutuksen kyllä saa, muttei ole sitä vielä otettu.
Eikä olla päivääkään kaduttu.
Me ei muutenkaan harrasteta kovin paljon vakuutuksia. Voimassa olevat matkavakuutukset löytyy, kun matkustellaan paljon. Autoissa on pakolliset liikennevakuutukset. Muuta ei taidakaan olla.
Lapsemme ei ole koskaan käynyt lääkärissä paitsi neuvolalääkärillä. Jos joutuisi joku päivä leikkaukseen, niin voidaan maksaa vaikka niillä säästyneillä vakuutusrahoilla ;)
Laskettiin että lapsen pitäisi sairastaa todella paljon että rahaa menisi edes sen verran kuin vakuutukset on.
Miedän lapsien lääkärikäynteihin ja lääkkeisiin on mennyt yhteensä ehkä 50¿.
Lapset ovat nyt 4v ja 2v.
ja kitarisojen poisto ja yksityisellä on käyty korvalääkärissä jonkun kerran ja putket laitettu yksityisellä.
Meillä täällä toimii maksusitoumus systeemi. joten tälläkin yh:lla on mahku päästä yksityiselle ettei tarvi tays:iin jonottaa ja ilman vakuutusta
esikoinen on superterve, kuopus infektioherkkä. Ollaan saatu rahat monin verroin ja takaisin ja säästetty (työ)aikaa varmaan kuukausitolkulla, kun ollaan saatu kuopus aina heti naapurin yksityiselle lääkäriasemalle. Ja päästy aina pätevälle lääkärille...
perussairaus jne jne. Jos meillä ei ois ollut vakuutusta, oltas oltu täydellisesti hukassa!!!!
Lääkärissä itsekukin on tainnut käydä kerran elämässään, jos ei oteta neuvolakäyntejä huomioon. Ei varmaan olisi kannattanut edes mitkään vakuutukset. Eikä me taideta vakuutuksia saadakaan, kun minulla on luottotiedot menneet ja mies on työtön.
Kai jokainen tajuaa, että lasten sairausvakuutukset tuottavat vakuutusyhtiöille voittoa. Toisin sanoen selvästi yli puolet maksavat vakuutuksesta enemmän, kuin mitä siitä saavat hyötyä. Ennen lapsen syntymää kyllä tutkittiin vakuutuksia, mutta ei tosiaan nähty niissä meidän perheemme kohdalla mitään järkeä. Lähellä on hyvä terveyskeskus, jossa paljon pätevämpiä lääkäreitä kuin lääkärikeskusten vastavalmistuneet työjuhdat. Jos sitten jonotustilanne terveyskeskuksessa on huono ja asia on niin selvä, että sen juuri valmistunut erikoistumistaan aloitteleva lääkärinjolppikin varmasti havaitsee, niin sillä vakuutusmaksulla käy jo useamman kerran yksityisellä. Tai sitten on törkeä ja pyytää joltain lääkärikaverilta reseptiä. Ja jos jotain vakavampaa sitten joskus tulee, niin sehän on joka tapauksessa julkisen puolen asioita. Lasten sairausvakuutukset ovat erinomaisesti markkinoitu tuote ja yllättävän hyvin ihmiset on saatu uskomaan, että ne ovat välttämättömiä tai huolehtivan vanhemman merkki, mutta oikeasti ovat vain vakuutusyhtiölle loistava bisnes.
Tapaturmavakuutukset meilläkin sitten tietysti lapsille on.
Faktahan on, että vakuutusyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Lapsivakuutukset ovat heille hyvä bisnes, sillä suurin osa ihmisistä maksaa niistä ihan turhaan.
Veikkaampa että olemme säästäneet pitkän pennin, sillä vakuutusmaksut ovat kalliita. Olemme pärjänneet terveyskeskuksen avulla ja käyneet muutaman kerran yksityisellä tarvittaessa jos emme ole aikaa saaneet. Yksityiskäynnit on maksaneet n. 50 eur kerta. Ja jos lapsi joutuu joskus sairaalaan asti, niin seitemän päivän jälkeen se on ilmaista, kyllä meillä on varaa se 7 päivää maksaa. Silti säästämme verrattuna vakuutusmaksuihin. no, okei saahan sieltä korvausta lääkkeistäkin, mutta silti.
Eipä olisi ollutkaan mitään tarvetta. Ei ole minullakaan ollut, eikä olisi myöskään ollut tarvetta. Miehelläni taas on ollut koko lapsuutensa, mutta ei ole tarvinnut sitä juuri lainkaan.
kuin tapaturmavakuutukset.