Lue keskustelun säännöt.
Miksi PETTÄMINEN ei ole rikos, josta rangaistaan lailla???
13.03.2007 |
Jäisi varmaasti moni harha-askel ottamatta, kun tietäisi, että rikoksentekoväline luovutetaan oikeusteitse valtiolle.
Ja jäisi varmasti moni mustasukkaisuuksissa ja petetyksitulemisentuskassa tehty murha tekemättä, kun tietäisi, että pettäjä tuomitaan jokatapauksessa.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos puoliso pihtaa vuositolkulla, tai rakkautta ei enää ole tai puolisolla on mielenterveysongelmia (vakavia) ymymym....
Ainako silti rangaistaisiin?
Minusta te olette hyvin typeriä yksioikoisia ei-niin-kovin fiksuja ihmisiä. Asiat ovat usein harmaita, ei mustavalkoisia.
Ihan totta, jäisi moni kamala kosto tekemättä. Nythän tuommoista vaan hymistellään ja esim Lipposia jopa onniteltiin törkeydestään.
Haluaako joku oikeasti tämän vanhan lainsäädännön takaisin? Eli oikeuteen tappelemaan saako eron vai ei.
Yhtä hyvin voisit ap kysyä miksi valehtelminen ei ole rikos. Ystäväni lupasi soittaa, mutta ei soittanutkaan eli heti vaan oikeuteen.
varmasti murhiakin olisi enempi, jos siitä ei seurais mitää. Ja jos vaimo/mies pihtaa, niin autaako pettäminen oikeasti varsinaista ongelmaa?? Niin no, jos Ongelmaksi näkee oman puutteen, niin sitte kai, mutta jos ajattelee parishdetta...
Ei pettämisen pitäisi olla mikään vaihtoehto!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka olette niin super puolisoita että!!!! ... ette varmasti tiedä pätkääkään millaista on elää onnettomassa avo tai avioliitossa. Ei läheisyyttä, juttelua, ainoastaan arkisista asioista keskustelua.
Anteeksi vaan, muttta mulla on lapset joiden kotia en halua rikkoa, ainakaan vielä ja 25 vuotias kun olen, niin onhan mulla haluja joita en halua kadottaa loppuelämäkseni ja se tunne että on rakastunut, ei se helppoa ole tämä kaksoiselämä, mutta kun näkee ihmisen joka oikeasti välittää(ei edes olla varsinaísesti oltu sängyssä) niin kyllä se on tunne jota ei halua jättää kokematta, vaikka sitten se vaatii jännitystä ja vaarallisia tilanteita.
Ilman tätä ihmistä olisin varmaan jo .... jossain...
ja tunne että on jonkun kanssa pitkästä aikaa samalla aaltopituudella monista asioista, se on vaan niin ihanaa. oli se sitten oikein tai väärin, tunteilleni en voi mitään:/
TE
jotka olette niin super puolisoita että!!!!
Mitä sä meille mesoat!?
... ette varmasti tiedä pätkääkään millaista on elää onnettomassa avo tai avioliitossa. Ei läheisyyttä, juttelua, ainoastaan arkisista asioista keskustelua.
Jotenkin tästä välittyy asenne, ettette yhdessä ole edes yrittäny tehdä asialle mitää?
Anteeksi vaan, muttta mulla on lapset joiden kotia en halua rikkoa, ainakaan vielä
Haluat lapsille ylläpitää illuusiota perheestä, käyt jännittävästi vieraissa ja teet puolisosi ohessa onnelliseksi, kun sen ei tarvi vaivautua sun kanssa läheisyyteen ja juttelemaan?
ja 25 vuotias kun olen, niin onhan mulla haluja joita en halua kadottaa loppuelämäkseni ja se tunne että on rakastunut, ei se helppoa ole tämä kaksoiselämä, mutta kun näkee ihmisen joka oikeasti välittää(ei edes olla varsinaísesti oltu sängyssä) niin kyllä se on tunne jota ei halua jättää kokematta, vaikka sitten se vaatii jännitystä ja vaarallisia tilanteita.
Olisiko kaikki osapuolet tyytyväisiä, jos ihan oikeasti lyöttäytyisit yhteen sen ihmisen knassa, joka susta välittää? Lapsetkin näkisi lämmintä perhe-elämää eikä heidän näkemyksensä kieroutuisi, kun vanhemmat ei koskaan osoita mitään hellyyttä toisilleen.
ja tunne että on jonkun kanssa pitkästä aikaa samalla aaltopituudella monista asioista, se on vaan niin ihanaa. oli se sitten oikein tai väärin, tunteilleni en voi mitään:/
Teoillesi voit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos molemmat tekijät olivat naimisissa. (Eikä paljonkaan vähemmällä selvinnyt, jos toinen osapuolista oli naimaton.) Niitäkö aikoja takaisin kaipailet?
Mitä sille pitäisi tehdä?
T: Liian kovaa rangaistusta ei olekaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä sille muka voi tehdä? Jos ihminen on tarpeeksi ääliö pettääkseen, niin eihän sellaiselle mitään voi. Mä en kyllä voi ymmärtää, miksei voi erota entisestä ennen kuin jatkaa seuraavaan sänkyyn.
niin ratkaisu on ERO ei pettäminen. Ja kyllä ne lapset vaistoo onko kaikki hyvin. Eikös lapsella ole myös oikeus nähdä onnelliset vanhemmat,halaillaan,pussaillaan ja NAURETAAN yhdessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettämisestä pitäisi säätää kunnon rangaistus. Vähenisi takuulla tuo turha pettäminen. Nythän moni vähän kyllästyy puolisoonsa, joka ei puhu eikä pussaa ja heti haikaillaan jotain uutta ja tuoretta rakkautta. Itsekkyyttä ja lapset kärsivät sitten monessa polvessa tästä itsekkyydestä.
Avioliitto/rekisteröity parisuhde ovat yhteiskunnan kannalta sopimuksia, joilla on esim. vero- ja perimysoikeudellisia ja elatusvelvollisuuteen liittyviä vaikutuksia. Sopimusten yksityiskohdat lain määrämien ulkopuolella voi kukin sopia miten haluaa. Ja kaikkien normaalien sopimusten tapaan avioliitto voidaan purkaa.
Jos joku haluaa solmia avioliiton ns. jumalansa silmien edessä ja kokee siitä tulevan jotain velvoitteita, se on heidän asiansa. Mutta nykyisellä avioliittolailla ei ole mitään tekemistä uskonnollisen tulkinnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
säätää määräämään sitä miten ihmissuhteita hoidetaan. Ne sentään jätetään nykyaikaisessa valtiossa yksityisasiaksi. Vai laitetaanko saman tien rangaistus, jos ei anna aamusuukkoa puolisolle tai nosta liaksia sukkia pyykkikoriin oma-aloitteisesti?
Olisi rikos sanoa toista ääliöksi? Tai estää isovanhempia tapaamasta lapsenlapsiaan? Tai valita vain yksi työnhakija tarjolla olevaan työhön, koska muut hakijat voisivat pahoittaa mielensä? Millä mielipahaa mitattaisiin?
Rikoksen pitää myös olla yksiselitteisesti mitattavissa. Mikä on pettämistä? Se, minkä petetyksi tullut kokee olevan? Joku tietty teko? Entä, jos tälle teolle on toisen " petetyn" suostumus? Entä missä vaiheessa voidaan katsoa, että kaksi ihmistä ovat sellaisessa suhteessa, että toisen petos on petos? Ensi treffit? Avioliitto? Kirjallinen sopimus?
Entä todistelutaakka? Miten näitä rikoksia tutkittaisiin? Mikä riittäisi todisteeksi? Tunnustus tai toisen osapuolen raskaus? Akti videolla? Miten poliisi tutkisi näitä rikoksia? Mahtaisiko poliisilla kuitenkin olla parempaakin tekemistä?
No eikö olisi pahempaa lapsen kannalta, että vanhempi juo tai lyö tai ei ole lapsen kanssa koskaan? Eihän lapsi edes välttämättä tiedä pettämisestä mitään.
tarvitsen ja PETÄN SILTI!! Syyllinen on ainoastaan se PETTÄJÄ!!
mutta pettäminen on tunneasia ja ihmissuhdeasia.
Miten pettämistä sitten muka rangaistaisiin avoliitossa, seurustelusuhteessa ym???? vainko avioliitossa olevia rangaistaisiin?
Olette aivan tyhmiä.
Lapsi ei varmasti tajua edes mitään!
Jos esim. olis omaisuutta niin petetty sais KAIKEN!!!!