Miksi PETTÄMINEN ei ole rikos, josta rangaistaan lailla???

Ja sulle, joka sanoi, että eikö lapsilla ole oikeutta nähdä, kun vanhemmat nauravat ja pussailevat... kyllä meilläkin tuota tehdään joskus. Haluisinkin nähdä teidän niin täydelliset perheet, missä nauretaan, halitaan ja riemuitaan aina vain ja nyrpeänä täällä katsellaan meitä surkimuksia.



Ja en todellakaan halua hajottaa lapseni perhettä sen takia, että äiti nyt sattuu olemaan näin levoton ja nuori, eikä ymmärtänyt valita sopivampaa miestä! Ehkä lapsi vaistoaa jotain, mutta kun miehelläkään ei todellakaan ole mitään tietoa minun pettämisestä, niin en usko että lapsikaan siitä kovinkaan paljon kärsii. Kaikki häntä kehuvat hyvin tasa-apinoiseksi ja aurinkoiseksi lapseksi... vaikka äiti onkin tämmöinen PETTÄJÄ!!!!!!!!!

Lainsäätäjiä kiinnostaa ainoastaan ns ulkoiset seikat, eli omaisuuden jakoon ja perimiseen liittyvät, toisin sanoen avioliiton taloudellinen puoli. Avioparit saavat sitten ihan keskenään sopia hyväksyvätkö pettämisen vai ei.

Jos mies ei pysy uskollisena, niin peiliä katsomalla löytyy vika.



Uskolisuus on kahden aikuisen ihmisen välinen asia, yhteinen sopimus jota joko noudatetaan tai sitten ei. Ei siihen mitään rangaistuksia tarvita.



Vähän sama kuin " jos sä et leiki mun kaa niin kerron äidille..."

Sen sijaan on rikollista urkkia toisen postia tai puhelinta tai lätkiä pettäjää turpaan.



Toista ei voi omistaa

pitäisi kiinnostaa tällainen keskeinen perheiden koossapysymiseen vaikuttava asia. Tämä liittyy lasten pahoinvointiin ja psyykkisiin ongelmiin ja niiltä ei voi välttyä monet petturivanhemmatkaan. Siis inhimillistä kärsimystä ja kuluja yhteiskunnalle.

Voitaisiin ottaa oppia monista sellaisista sivistyneistä oikeusvaltioista kuten oliko se nyt Nigeria, jossa taannoin nainen määrättiin kivitettäväksi kuoliaaksi kun oli harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä...

Muuttakaa sinne, jos nutturaa noin paljon kiristää.

miten rankaistaisiin muka avoliitossa olevia tai seurustelukumppaneita?



Elä vaan omassa pienessä maailmassasi.

ja se on helpommin mitattava asia, jossa syyllinenkin on helposti löydettävissä (lihava itse siis) . Mutta kun ei senkään ksutannuksia saada syyllisten maksettavaksi niin aika vaikea olisi pettämistä alkaa kriminalisoida ja lakia valvoa.

koskisi ainoastaan avoiliitossa olevia. Näinhän se tietenkin olisi järkevää. Muuthan ovat valinneet vapauden linjan.

että haluaisivat määritellä sen rikokseksi josta seuraa lain määräämä rangaistus :( Miten paljon huonolla itsetunnolla varustettuja naisia :( Eikö olisi helpompaa ottaa elämä vastaan sellaisena kuin se tulee, ja ennenkaikkea LUOTTAA siihen kumppaniin? Jos se luottamus sitten kuitenkin petetään niin... Se on elämää, naiset. Sydän menee rikki, elämä menee sekaisin itsellä ja läheisillä, sitten se elämä palaa raiteilleen ja sydän lakkaa särkemästä ja voi alkaa uusi lehti elämässä... ELÄMÄÄ!!! Ihan tosi, liittykää johonkin ankaraan uskonlahkoon, jos noin ahistaa.



Joo, itseäni on petetty myös, mutta hei; hengissä ollaan.

Puolisothan ovat sitoutuneet toisilleen, jos ovat avoiliitossa.

niin me selitetään miksi pettäminen ei kuulu joukkoon.

varastaminen, ylinopeutta ajaminen, veronkierto, kadun ylitys muualta kuin suojatieltä, pahoinpitely.



Yhtä hyvin puolison huijaaminen pitäisi olla tässä listassa. Siitä tulee lisäksi riski vaarallisillekin tarttuville taudeille, jotka voi tartuttaa puolisoon.

Tämähän on lapsiperheen ongelma.

Vierailija:

varastaminen, ja veronkierto - näissä viedään toiselta omaisuutta, selkeä rikos

ylinopeutta ajaminen, pahoinpitely - näissä vahingoitetaan tai vaarannetaan toisen henki, selkeä tapaus

kadun ylitys muualta kuin suojatieltä - tämä on rike, eikä rikos, mutta selkeä juttu tämäkin, koska siinä vaarannetaan liikennettä ja sitä kautta muidenkin henki

julkinen herjaus - tässä uhataan ihmisen mainetta perättömillä väitteillä, voi vaarantaa mm. toimeentulon näistä tämä on hankalin tapaus ja tuomioita tuleekin melko harvoin

Yhtä hyvin puolison huijaaminen pitäisi olla tässä listassa. Siitä tulee lisäksi riski vaarallisillekin tarttuville taudeille, jotka voi tartuttaa puolisoon. - Puolisoa petettäessä loukataan vain tunteita, sitä ei yleisesti ottaen voida pitää rikoksena tässä eikä muissakaan tapauksissa. Vaarallisten tautien tahallinen tartuttaminen on rikos jo nykyäänkin.

ja ihan oikeasti ajatella lapsiasi ja perhettäsi, tai sitten vaan arvoton lutka, surkea äiti ja puoliso. Valitset selvästi jälkimmäisen, kun se on niin jännää...

Vierailija:

jotka olette niin super puolisoita että!!!! ... ette varmasti tiedä pätkääkään millaista on elää onnettomassa avo tai avioliitossa. Ei läheisyyttä, juttelua, ainoastaan arkisista asioista keskustelua.

Anteeksi vaan, muttta mulla on lapset joiden kotia en halua rikkoa, ainakaan vielä ja 25 vuotias kun olen, niin onhan mulla haluja joita en halua kadottaa loppuelämäkseni ja se tunne että on rakastunut, ei se helppoa ole tämä kaksoiselämä, mutta kun näkee ihmisen joka oikeasti välittää(ei edes olla varsinaísesti oltu sängyssä) niin kyllä se on tunne jota ei halua jättää kokematta, vaikka sitten se vaatii jännitystä ja vaarallisia tilanteita.

Ilman tätä ihmistä olisin varmaan jo .... jossain...

ja tunne että on jonkun kanssa pitkästä aikaa samalla aaltopituudella monista asioista, se on vaan niin ihanaa. oli se sitten oikein tai väärin, tunteilleni en voi mitään:/

kävisi ihan hyvin rangaistavien listaan tämäkin. Kyllähän se on selkeä petos.



Rikos on muuten oikeudenvastainen teko, josta on säädetty rangaistus. Eli nämä kolme tunnusmerkkiä täytyy täyttää, jotta on rikos.



Laitettakoon rangaistavaksi vaan tämäkin.

ärsyttää suunnattomasti ne, jotka ovat sitä mieltä, että ei tunteilleen voi mitään. Mitäs ovat antaneet tunteilleen mahdollisuuden syttyä. Kyllä aikuinen voi pitää tietoisesti itsensä kurissa. Ei pidä mennä naimisiin eikä varsinkaan hankkia lapsia, jos ei pysty siihen. Sitten saa elää vapaasti, jos ei ole muita loukattavakseen ottanut.

Kaikki kynnelle kykenevät, käykäämme joukolla kyselemään puolueiden ja yksittäisten eduskuntavaaliehdokkaiden kantaa tähän yhteiskuntamme perustaa nakertavaan oikeusaukkoon :D

Jos pettäminen on kriminalisoitu (määritelty rikokseksi), niin sittenhän tämmöinen laki puuttuu ihmisten yksityiselämään aika räikeästi. Lasten perhe-elämän suojeleminen ei ole riittävä peruste tämmöiselle laille, sillä eihän se edes takaa lasten hyvinvointia millään tavoin. Pettäminen on vanhempien välinen juttu, ei kuulu lapsille. Avioero taas kuuluu, mutta pettäminen ei aina johda avioeroon, eikä avioero aina johdu pettämisestä. Eikä avioerokaan aina ole lasten kannalta huono juttu, joskus päinvastoin. On siis vaikea ryhtyä kriminalisoimaan tämmöisiä tunteisiin liittyviä perheasioita.