Lue keskustelun säännöt.
Miten saan tietää sen down-riskiluvun?
18.08.2015 |
Kävin seulassa ja np-ultrassa, niskaturvotus 0,8mm. Kotiin sain kirjeen että kaikki normaalisti. Kaikki kuitenkin tuntuu tietävän sen oman riskilukunsa, niin mistä minä saan tietää omani? Neuvolasta?
Kommentit (15)
Neuvolasta. Papereissa ei ainakaan täällä lue
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvolasta, meille kirjoitti sen aikoinaam johonkin lapun yläreunaan.
Neuvolakortin takasivulle on mulla kirjattu.
Täällä kertovat vain jos luvut väh. 1:250.
Juu ei tosiaan lukenut tuossa HUSin lappusessa, ihan kuin en olisi sitä tarkkaan syynännyt ;) kiitos teille!
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä riskiluvulla on, kun voit synnyttää downin vaikka riskiluku näyttäisi mitä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:46"]Mitä väliä sillä riskiluvulla on, kun voit synnyttää downin vaikka riskiluku näyttäisi mitä.
[/quote]
Niin no mitä järkeä edes tehdä lasta, kun se voi vaikka kuolla synnytykseen. Äly hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:46"]Mitä väliä sillä riskiluvulla on, kun voit synnyttää downin vaikka riskiluku näyttäisi mitä. [/quote] Niin no mitä järkeä edes tehdä lasta, kun se voi vaikka kuolla synnytykseen. Äly hoi.
[/quote]
Tarkkoja prosentteja ei kerrota, koska ihmiset eivät osaa tulkita niitä ja toisekseen, koska riskiluku ei ole sama kuin realisoitunut riski. Suomessa syntyvistä downeista 20% ei ole jäänyt kiinni down-seuloissa eikä sikiön seulontaultrissa. Ts. 20% syntyvistä downeista syntyy yllätyksenä. Riskiluku lasketaan kertomalla yhteen äidin ikä, verestä mitattavat hormonit ja sikiöturvotus. Joka vuosi syntyy kuitenkin downeja, joilla ei ollut sikiöturvotusta eikä heidän äidellään hormonitasojen nousuja. Sikäli koko testi on yksilön kohdalla vain suuntaa antava.
Musta sitä niskaturvotusta on kaikilla jonkun verran, kuulostaa ihan tutulta toi luku ja mulla oli joku 1:50000. En varmaksi muista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:46"]
Mitä väliä sillä riskiluvulla on, kun voit synnyttää downin vaikka riskiluku näyttäisi mitä.
[/quote]
No voi jestas. Todennäköisyysprosentti, olisiko vaikka? Onhan se nyt eri asia lähteä kertoimilla 1:15 lottoamaan kuin 1:500000. Kummallakin kerralla voit voittaa, mutta todennäköisempää se on tuolla 1:15 luvulla....
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:46"]
Mitä väliä sillä riskiluvulla on, kun voit synnyttää downin vaikka riskiluku näyttäisi mitä.
[/quote]
No voi jestas. Todennäköisyysprosentti, olisiko vaikka? Onhan se nyt eri asia lähteä kertoimilla 1:15 lottoamaan kuin 1:500000. Kummallakin kerralla voit voittaa, mutta todennäköisempää se on tuolla 1:15 luvulla....
[/quote]
Mutta tässähän on jo todettu, että ei ole suurentunutta riskiä. Ap on saanut ko. tiedon HUS:ista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:46"]
Mitä väliä sillä riskiluvulla on, kun voit synnyttää downin vaikka riskiluku näyttäisi mitä.
[/quote]
No voi jestas. Todennäköisyysprosentti, olisiko vaikka? Onhan se nyt eri asia lähteä kertoimilla 1:15 lottoamaan kuin 1:500000. Kummallakin kerralla voit voittaa, mutta todennäköisempää se on tuolla 1:15 luvulla....
[/quote]
Mutta tässähän on jo todettu, että ei ole suurentunutta riskiä. Ap on saanut ko. tiedon HUS:ista.
[/quote]
Vastaus olikin kysymykseen "mitä väliä riskiluvulla on..." jne. Oletan että kommentti oli seuloista ylipäätään. Ja on se silti eri juttu, 1:300 tai 1:500000...
No eikös se aina ole ainkin 1:1200. Siis ihan nuorillakin? Minulle sanoi sikiötutkimusyksikössä, että mun 1:300 ei edes pidä paikkanaa, sillä verikoe oli otettu häärään aikaan. Itse pidin sitä suhdelukua ihan hyvänä, sillä pelkästääni ikäni perusteella suhde oli 1:180. Lääkäri sanoi ultrattuaan, että uskoo mun riskin olevan 1: 1000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkän iän perusteella katsottuna riskiluku on x kun puhutaan koko populaatiosta eikä huomioida nt tai labroja. Yksilön kohdalla riski voi olla huomattavasti pienempi tai suurempi huomioiden em asiat. Eli jos 20 v riskiluku pelkän iän perusteella on esim. 1:2000 se voi yhdellä 20 v olla esim. 1:50000 jos nt pieni ja labra ok.
Lukee niissä papereissa mitkä kotiin tulee. Lue ne läpi uudestaan.