Olavin linna vs. Muut linnat

Ykkönen on Turun linna. Kakkonen olisi Viipurin linna, harmi että ryssät ovat sen pilanneet. Sitten Olavinlinna ja Hämeen linna.

Jätä jo se sika

Kiitos. T. Al

Turun linna on näkemisen arvoinen.

No Olavin linnahan on aivan eri asia kuin Turun linna. Turun linna on remontoitu ja täysin museoitu, todella upea. Olavin linna on enemmänkin rauniot, jos verrata pitää. Mene Skotlantiin niin näet linnoja.

Jos tykkää jyhkeästö keskiaikaisesta sotalinnasta upeassa ympäristössä, Olavinlinna on ykkönen. Turunlinna ei paini ollenkaan samassa sarjassa, se on vähemmän linnamainen asuinlinna. Saksan kielessä näitä linnoja kuvattaisiin eri sanoilla, Olavinlinna on Burg, Turun on Schloss. Ja omassa sarjassaan Olavinlinna on kyllä paras Suomessa. Ulkomailta kannattaa etsiä vastaavia, tosin yhtä hyvin ylläpidettyjä ei ole helppo löytää.

Olavinlinna on ulkoisesti hienoin ja oikea sotalinna. Hämeenlinna on linnana vöhön vaatimaton ja paljon korjattu, mutta museo on ihan ok. Turunlinna taas on linnana monoulotteisin, mutta tietysti samalla mös vähän sekava pitkästä historiasta johtuen.

Muista paikoista Suomen Linna on hieno, mutta toki kyseessä on oikeasti linnoitus eikä linna ja kohteena huomattavasti uudempi. Kasteholman linna on lisäksi kohtuullisessa kunnossa.

Muut linnat ovat käytännössä raunioina esim. kajaani tai hävinneet oikeastaan kokonaan esim. Oulu.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:40"]

No Olavin linnahan on aivan eri asia kuin Turun linna. Turun linna on remontoitu ja täysin museoitu, todella upea. Olavin linna on enemmänkin rauniot, jos verrata pitää. Mene Skotlantiin niin näet linnoja.

[/quote]

Kannattaa käydä Olavinlinnassa ennen kuin kommentoi. Linna on hyvin ylläpidetty, eikä missään mielessä raunioina.

Täytyy huomata myöd, että Olavinlinnan sotilaslinnoitusosuus on näistä keskiaikaisista myöshäisin, sehän on 1400-luvun lopulta ja 1500-luvulta. Sen sijaan Turun ja Hämeen linnonjen puolustusosat/sotilalliset osat ovat vanhempia, 1200- ja 1300-luvulta ja Hämeen linnassa sitten myös uudempia, 1700-luvultakin. Nyt riippuu katsojasta, että tuoko tämä kerroksellisuus lisää historialokemukseen vai vähentääkö se tunnelmaa.

jos tykkää Olavin linnasta, Raaseporin linnanrauniot voisivat myös olla kiinnostavat, vaikka tietysti nekin on vähintään vuodisadan verran eri aikaiset ja pienemmätkin toki.

Olavin linna ja Olavinlinna ovat kaksi eri asiaa. Olavinlinna on hieno, oopperajuhlat kruunaavat sen.

Turunlinnaa ei ole olemassa, Turun linna on. Se Suomen linnoista komein.

Suomen Linnaakaan ei ole olemassa, Suomenlinna sen sijaan kyllä. Nimi tosin hämää, se on itse asiassa linnoitus. Koko saari on käymisen arvoinen ehdottomasti.

Hämeenlinnakaan ei ole linna vaan kaupunki. Sen sijaan Hämeen linna on linna, vaatimattomin näistä Suomen keskiaikaisista linnoista mutta toki näkemisen arvoinen sekin.

Viipurin linna olisi suosikkini, jos olisi yhä rajan tällä puolen. Harmittavasti ei ole.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:47"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:40"]

No Olavin linnahan on aivan eri asia kuin Turun linna. Turun linna on remontoitu ja täysin museoitu, todella upea. Olavin linna on enemmänkin rauniot, jos verrata pitää. Mene Skotlantiin niin näet linnoja.

[/quote]

Kannattaa käydä Olavinlinnassa ennen kuin kommentoi. Linna on hyvin ylläpidetty, eikä missään mielessä raunioina.

[/quote]

Olen käynyt kaksi kertaa oopperajuhlissa ja kerran muuten kiertelemässä. Joten enköhän ole oikeutettu jo mielipiteeseeni

Itse tykkään Hämeen ja Olavin linnoista. Turku on nykyisin keskellä sitä satamaa ahtaasti.

Lisäksi on rauniolinnoja: Raasepori, Kastelholma; Kajaanin, Oulun, ja Kuusiston. Liinmaan linna Eurassa on enää vai kuoppa metsässä. Lisäksi on kartanolinnoja (Kuitia, Suitia, Sjundby...) ja muinaislinnoja (yli 100 kpl).

Suosittelen lämpimästi JC Gardbergin kirjoja Suomen kartanoista ja keskiaikaisista linnoista.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:47"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:40"]

No Olavin linnahan on aivan eri asia kuin Turun linna. Turun linna on remontoitu ja täysin museoitu, todella upea. Olavin linna on enemmänkin rauniot, jos verrata pitää. Mene Skotlantiin niin näet linnoja.

[/quote]

Kannattaa käydä Olavinlinnassa ennen kuin kommentoi. Linna on hyvin ylläpidetty, eikä missään mielessä raunioina.

[/quote]

Olen käynyt kaksi kertaa oopperajuhlissa ja kerran muuten kiertelemässä. Joten enköhän ole oikeutettu jo mielipiteeseeni

[/quote]

Ok. Sitten varmasti osaat kertoa missä kohtaa linnaa niitä raunioita löytyy. Itse tiedän linnan kunnostustöistä jotakin, enkö kuitenkaan tiedä muuta raunioiksi kutsuttavaa kohtaa kuin Pyhän Eerikin tornin rauniot, jotka on siivottu jo 1700-luvulla. Minä luulen, että et vaan ymmärrä sotalinnan ja raunioiden eroa.

Suomenlinna on ihan nätti, mutta upein on Ullanlinna. Suosittelen!

Raaseporin linna on pienehkö raunio, mutta siellä oli ainakin pari vuotta sitten todella mielenkiintoinen opastus. Ihastuin itse ainakin kyseiseen paikkaan.

Hämeen linnan ympäristössä järjestetään muuten Hämeen keskiaikamarkkinat 21.-23.8.2015 (http://www.keskiaikamarkkinat.fi/). Iso tapahtuma, jossa on paljon ohjelmaa ja samalla lipulla näkee alueen museot, myös sen linnan. Olen käynyt aikaisempina vuosina ja tykkään tunnelmasta tosi paljon.

Mielestäni Olavinlinna on eniten linna, "nostosillat" ja kaikki :)  Oltiin menossa Turkunlinnaan kun alakouluikäinen sukulaistyttyö näki sen, niin hän totesi pettyneenä että ei hän tuo ole linna vaan talo.

Olen aina pitänyt Raaseporin linnasta. En tiedä syytä itsekään, ehkä se kallionsa päällä on vain jotenkin niin linna.

Eihän siellä sisällä paljoa entisöityä ole, kun sisustus on arvailujen varassa. Ulkoapäin nätti ja sisältä kuitenkin mielenkiintoinen.

Korsholman linnaa ei kannata mennä katsomaan koska sitä ei ole. On vain pienehkö maakumpu jonka päällä on muistomerkki.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 09:01"]

Mielestäni Olavinlinna on eniten linna, "nostosillat" ja kaikki :)  Oltiin menossa Turkunlinnaan kun alakouluikäinen sukulaistyttyö näki sen, niin hän totesi pettyneenä että ei hän tuo ole linna vaan talo.

[/quote]

Olavinlinna on vaikuttava. Turun linnakin oli ennen vanhaan saarella, oli nostosillat ja vallihaudat. Turku vaan ei voi mitään maan kohoamiselle. Ei ole enää linna saarella. Hieno linna se silti on ja erityisen hieno tapahtuma ovat ne linnanpidot.