Feministiksi itseään kutsuvan tuttavani mielestä
kyseessä on aina raiskaus, jos mies harrastaa seksiä humalaisen naisen kanssa. Ei siis puhunut mistään kaatokännistä vaan ylipäätään humalatilasta. Suuttui minulle verisesti kun ihmettelin tätä.
Kommentit (11)
Miksiköhän luulet että suuttui? Kuviteletko ymmärtäväsi lainkaan miten naisena joutuu kuuntelemaan jatkuvaa raiskausapologismia ja uhrin syyllistämistä?
Tuolla logiikalla esim. miestään rakastajansa kanssa pettävä nainen ei olekaan pettäjä, jos on ottanut yhden. En ihan allekirjoita.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 00:17"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 00:11"]kyseessä on aina raiskaus, jos mies harrastaa seksiä humalaisen naisen kanssa. Ei siis puhunut mistään kaatokännistä vaan ylipäätään humalatilasta. Suuttui minulle verisesti kun ihmettelin tätä. [/quote] No, ei se ihan raiskaus aina ole. Mutta jos nainen katuu tekoaan esim humalatilan jälkeen, ja mies oli varsin tietoinen siitä että nainen ei suostuisi muuten harrastamaan seksiä hänen kanssaan, niin on se kyllä aika törkeää. Hyvä, että ystävälläsi on omat mielipiteet. Toki naisen vahvaan humalatilaan juottaminen ja seksiin siten johdattaminen on mielestäni lievä raiskaus. Varsinkin jos nainen sanoo että ei halua, mutta ei jaksa vastustella tai sitten ei välttämättä aamulla muista mitään. N19, feministi ;)
[/quote]
Mielestäni ei ole olemassakaan "lievää raiskausta". Kuvailemasi tilanne olisi toki moraalisesti arveluttavaa, mutta jälkikäteen katuminen ei tee seksistä raiskausta. N24, feministi
Ap:n kaltaiset miehet on syy siihen, miksi naiset joutuvat vahtimaan juomisiaan baarissa. Kyllä näiden motiivit tiedetään... Häpeäisit!
Mitä hittoa :D miksei sitten ole raiskaus, kun nainen harrastaa seksiä humalaisen miehen kanssa? Mitä jos molemmat ovat kännissä? Hahaha älkää miehet kuunnelko, jos nainen pystyy puhumaan selvästi, kävelemään suoraan ja muutenkin vaikuttaa suht täysipäiseltä, saa panna jos molemmat haluaa.
Jos itse juo itsensä vapaaehtoisesti humalaan ja sen jälkeen vapaaehtoisesti harrastaa seksiä, niin ei siitä kyllä raiskausta saa tekemälläkään. Jos aamulla tuntuu, että homma oli virhe, niin kannattaa varmaan pohtia sitä omaa alkoholinkäyttöä, eikä suinkaan raiskausilmoa.
Oma vikahan sen, jos tietää, että humalassa on anteliaalla tuulella ja silti lähtee juhlimaan. Tuo on iha naurettava perustelu että voi sitte syyttää miestä raiskauksesta, jos hänen kanssaan ei ois selvinpäin paneskellu ja on siihen luvan antanu humalassa.
Onhan toikin aikamoinen yleistys, että nainen ei voisi haluta seksiä, vaikka onkin humalassa.
No se taitaa olla iso ongelma feminismissä että kuka tahansa idiootti voi kutsua itseänsä siksi.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 00:11"]kyseessä on aina raiskaus, jos mies harrastaa seksiä humalaisen naisen kanssa. Ei siis puhunut mistään kaatokännistä vaan ylipäätään humalatilasta. Suuttui minulle verisesti kun ihmettelin tätä.
[/quote]
No, ei se ihan raiskaus aina ole. Mutta jos nainen katuu tekoaan esim humalatilan jälkeen, ja mies oli varsin tietoinen siitä että nainen ei suostuisi muuten harrastamaan seksiä hänen kanssaan, niin on se kyllä aika törkeää.
Hyvä, että ystävälläsi on omat mielipiteet. Toki naisen vahvaan humalatilaan juottaminen ja seksiin siten johdattaminen on mielestäni lievä raiskaus. Varsinkin jos nainen sanoo että ei halua, mutta ei jaksa vastustella tai sitten ei välttämättä aamulla muista mitään.
N19, feministi ;)