Lue keskustelun säännöt.
Miksi puolet nuorista menee lukioon??
10.08.2015 |
Korkeakoulupaikkoja ei kuitenkaan ole läheskään 50% nuorista, eikä pidäkään olla! Lukion pointti on valmentaa korkeakouluopintoihin, joten mikä järki on siinä, että suuri osa lukiolaisista ei koskaan pääse 3. asteen oppilaitoksiin?
Nythän vain 1/3 abeista pääsee suoraan yliopistoon/ammattikorkeaan, että onpas fiksua kun muualla maailmassa...
a) valmistutaan lukiota vastaavasta koulusta 18-vuotiaana
b) mennään suoraan korkeakouluun
Kommentit (74)
"Esimerkiksi USA:ssa on ihan normaalia, että pidetään välivuosia ennen opintojen jatkamista. Osalla se on todella rahakysymys, osa ei tiedä, mitä haluaa, osa haluaa tiettyyn yliopistoon jne."
USAssa ei ole ollenkaan normaalia etta pidettaisiin valivuosi. Lukiosta haetaan suoraan yliopistoon ja yleensa ainakin kolmeen samalla kertaa. Yksi niista on aina ns."safety" johon tietaa aina paasevansa, sielta voi joissain tapauksissa sitten siirtya siihen unelmapaikkaan.
Valivuoden tai kaksi voi pitaa sitten ennenkuin paattaa kannattaako opiskella maisteriksi, monet parjaavat nelivuotisella BA:lla mainiosti.
Koulutuksen hinta ei tule kenellekaan sellaisena yllatyksena etta pitaisi vuosikausia tehda McDonaldsilla toita saadakseen siihen rahaa. Koulunkaynti myos aloitetaan aikaisemmin kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 01:27"]
Suomella on varaa Isis taistelijoiden Kela avustuksiin.
[/quote]
Kylläpä liittyykin aiheeseen! Nyt kun kerran otit kuitenkin tämän esille, niin tiesitkö ettei mitään näyttöä ole siitä että käytännössä olisi yhdellekään Isis-taistelijalle maksettu pennin hyrrää? Kyse tämän asian esille nostamisessa oli vain siitä, ettei tällä hetkellä ole lakia, jonka mukaan terroristijärjestöön kuuluminen olisi este etuuden maksamiselle. http://rekoravela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199885-kela-isis-ja-polhopopulismi
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:27"]
Kaikki koulutus yläasteen jälkeen oli turhaa. Siellä työpaikalla koulutetaan tehtäviin. Duunarit ei tarvitse mitään korkeakoulututkintoa.
[/quote]
Aivan, ja parin vuoden kuluttua ei tarvitse edes vaivautua käymään yläastetta kun robotit hoitavat duunarin hommat.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 01:49"]
Tänä päivänä yleisivistyksen kyllä oppii muuallakin kuin lukiossa ja kielitaidon menemällä maahan minkä kielen tahtoo opiskella.
Silleen vanhanaikainen idea koko lukio. Pienemmillä paikkakunnilla pysyykö edes kehityksen mukana, lukio siis. Epäilen.
[/quote]
Olen 50+ ja aika harvoja sivistyneitä ja kielitaitoisia yläasteelaisia olen elämässäni tavannut.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:36"](ap jatkaa)...ja ulkomailla opiskellaan yleensä vain alempi korkeakoulututkinrto (amk/kandi) ja valmistutaan siis 21-22-vuotiaana.
Suomalaiset pääsevät vasta tuossa iässä ALOITTAMAAN opiskelut ja sitten ovat lähes 30 kun pääsevät kunnolla työelämään. Mikä järki siinä on??
[/quote]
Vähennä alleviivausta ja isoja kirjaimia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäreni menee lukioon yksinkertaisesti siitä syystä, että hän ei tiedä ollenkaan, mihin alalle suuntautua. Onpahan kolme lisävuotta aikaa miettiä.
Ja koska ysin ka oli laiskasti vedettynä 9,58, niin eiköhän tuo kouluissa pärjää sen verran, että on myöhemmin helppo päästä haluamaansa.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:47"]
Tutkin eri maiden koulujärjestelmiä ja kertomasi on minulle aika tuntematon asia. Kerro vaikka 5 maata, joissa lukiosta mennään suoraa korkeakouluun ja kaikille ylioppilaille on korkeakoulupaikka.
Jos yhtään perehtyisit meidän järjestelmäämme niin tietäisit, että meillä on paljon enemmän väyliä hankkia ammatti kuin esim. Ranskassa. Tai tietäisit, että esim. Sveitsissä on ihan tavallista hankkia ensin ammatillinen tutkinto, sitten täydentää se ylioppilastutkinnoksi ja sitten hakeutua korkeakouluun.
[/quote]
Ei suoraan suoraan, mutta tyypillisesti ilman naurettavia välivuosia kuten Suomessa. Esim. Yhdysvallat, Japani, Iso-Britannia, Kiina, Hollanti, yms. ovat tällaisia maita.
Kerro yksikin maa, jossa 3 välivuotta lukion jälkeen on yleistä. Siis jos ei tarvitse kerätä rahaa lukukausimaksuihin, vaan puhtaasti jää ilman opiskelupaikkaa.
[/quote]
Iso-Britanniassa kyllä merkittävä osa pitää välivuoden, usein sen aikana matkustellaan ympäri maailmaa.
[/quote]
Yhden välivuoden ja sekin pidetään usein kandin + maisterin välissä eli 21-vuotiaana...
[/quote]
Tyyliin alle puolet brittiopiskelijoista lukee maisterin. Kandinpapereilla saa briteissä töitä (alasta riippuen). Maisterin lukee tyyliin lakimieheksi, psykologiksi tai opettajaksi haluavat tai ne, jotka suuntautuvat kansainvälisille aloille. Harvalla kun on varaa maksaa yli kuutta tonnia aikaisempien opiskelujen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puolet nuorista ei hakua AMISVIIKSIÄ :-{|
Siksi menin, koska halusin. Ammattikoulussa ei ollut yhtäkään kiinnostavaa alaa ja olen muutenkin enemmän teoreettinen ihminen. Lukio oli hyvä valinta, sain hyvät arvosanat ja jotain tekemistä kolmeksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 12:28"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:47"]
Tutkin eri maiden koulujärjestelmiä ja kertomasi on minulle aika tuntematon asia. Kerro vaikka 5 maata, joissa lukiosta mennään suoraa korkeakouluun ja kaikille ylioppilaille on korkeakoulupaikka.
Jos yhtään perehtyisit meidän järjestelmäämme niin tietäisit, että meillä on paljon enemmän väyliä hankkia ammatti kuin esim. Ranskassa. Tai tietäisit, että esim. Sveitsissä on ihan tavallista hankkia ensin ammatillinen tutkinto, sitten täydentää se ylioppilastutkinnoksi ja sitten hakeutua korkeakouluun.
[/quote]
Ei suoraan suoraan, mutta tyypillisesti ilman naurettavia välivuosia kuten Suomessa. Esim. Yhdysvallat, Japani, Iso-Britannia, Kiina, Hollanti, yms. ovat tällaisia maita.
Kerro yksikin maa, jossa 3 välivuotta lukion jälkeen on yleistä. Siis jos ei tarvitse kerätä rahaa lukukausimaksuihin, vaan puhtaasti jää ilman opiskelupaikkaa.
[/quote]
Iso-Britanniassa kyllä merkittävä osa pitää välivuoden, usein sen aikana matkustellaan ympäri maailmaa.
[/quote]
Yhden välivuoden ja sekin pidetään usein kandin + maisterin välissä eli 21-vuotiaana...
[/quote]
Tyyliin alle puolet brittiopiskelijoista lukee maisterin. Kandinpapereilla saa briteissä töitä (alasta riippuen). Maisterin lukee tyyliin lakimieheksi, psykologiksi tai opettajaksi haluavat tai ne, jotka suuntautuvat kansainvälisille aloille. Harvalla kun on varaa maksaa yli kuutta tonnia aikaisempien opiskelujen päälle.
[/quote]
Niinpä. Suomalainen järjestelmä on tässäkin mielessä surkea, aivan turhan paljon maistereita meillä.
Koska halutaan siivota nuorisotyöttömyystilastoja alle 20v osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 17:23"]
Tyttäreni menee lukioon yksinkertaisesti siitä syystä, että hän ei tiedä ollenkaan, mihin alalle suuntautua. Onpahan kolme lisävuotta aikaa miettiä.
Ja koska ysin ka oli laiskasti vedettynä 9,58, niin eiköhän tuo kouluissa pärjää sen verran, että on myöhemmin helppo päästä haluamaansa.
[/quote]
No hienoa, tuonlaisissa tilanteissa lukio onkin se oikea paikka. Kun siis tietää haluavansa korkeakoulutuksen, mutta tarkempi ala on vielä hakusessa.
50% ikäluokasta on todellakin liikaa lukiossa. 30% olisi järkevämpi, 60% ammattikouluihin ja 10% oppisopimuksella jonnekin.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:33"]Korkeakoulupaikkoja ei kuitenkaan ole läheskään 50% nuorista, eikä pidäkään olla! Lukion pointti on valmentaa korkeakouluopintoihin, joten mikä järki on siinä, että suuri osa lukiolaisista ei koskaan pääse 3. asteen oppilaitoksiin?
Nythän vain 1/3 abeista pääsee suoraan yliopistoon/ammattikorkeaan, että onpas fiksua kun muualla maailmassa...
a) valmistutaan lukiota vastaavasta koulusta 18-vuotiaana
b) mennään suoraan korkeakouluun
[/quote]Koska amis on vähän kuin apukouluun menisi. Kukaan järkevä ei mene mutta joidenkin on pakko kun älli ei muuhun riitä. Suurimmalla osalla onneksi riittää ja siksi he menevät lukioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:36"]
(ap jatkaa)...ja ulkomailla opiskellaan yleensä vain alempi korkeakoulututkinrto (amk/kandi) ja valmistutaan siis 21-22-vuotiaana.
Suomalaiset pääsevät vasta tuossa iässä ALOITTAMAAN opiskelut ja sitten ovat lähes 30 kun pääsevät kunnolla työelämään. Mikä järki siinä on??
[/quote]
Itse valmistuin AMK:sta ollessani 22 vuotta.
Yleissivistys ja kielitaito eivät koskaan ole pahasta.
Itse kävin lukion yksinkertaisesti siksi, että en peruskoulusta päästyäni tiennyt vielä lainkaan, mille alalle haluaisin. Lukio antoi 3 vuotta lisää aikaa miettiä asiaa.
(ap jatkaa)...ja ulkomailla opiskellaan yleensä vain alempi korkeakoulututkinrto (amk/kandi) ja valmistutaan siis 21-22-vuotiaana.
Suomalaiset pääsevät vasta tuossa iässä ALOITTAMAAN opiskelut ja sitten ovat lähes 30 kun pääsevät kunnolla työelämään. Mikä järki siinä on??
Harva 16-vuotias tietää mitä haluaa aikuisena tehdä. Ehkä siksi.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:35"]
Itse kävin lukion yksinkertaisesti siksi, että en peruskoulusta päästyäni tiennyt vielä lainkaan, mille alalle haluaisin. Lukio antoi 3 vuotta lisää aikaa miettiä asiaa.
[/quote]
Miksei peruskoulu sitten voisi olla vaikka 10-luokkaan asti (suoritettaisiin niitä amiksen ja lukion "yhteisiä opintoja" eli perusmatikkaa yms. ja sitten vasta 16-17-vuotiaana alkaisi 2-vuotinen lukio/amis. Tuossa iässä vuosi tekisi ihmeitä!
Monessa maassa "high school" on kaikille yhteinen, sieltä valmistutaan 18-vuotiaana ja sitten vasta aloitetaan ammattiin yms. opiskelu.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:47"]
Tutkin eri maiden koulujärjestelmiä ja kertomasi on minulle aika tuntematon asia. Kerro vaikka 5 maata, joissa lukiosta mennään suoraa korkeakouluun ja kaikille ylioppilaille on korkeakoulupaikka.
Jos yhtään perehtyisit meidän järjestelmäämme niin tietäisit, että meillä on paljon enemmän väyliä hankkia ammatti kuin esim. Ranskassa. Tai tietäisit, että esim. Sveitsissä on ihan tavallista hankkia ensin ammatillinen tutkinto, sitten täydentää se ylioppilastutkinnoksi ja sitten hakeutua korkeakouluun.
[/quote]
Ei suoraan suoraan, mutta tyypillisesti ilman naurettavia välivuosia kuten Suomessa. Esim. Yhdysvallat, Japani, Iso-Britannia, Kiina, Hollanti, yms. ovat tällaisia maita.
Kerro yksikin maa, jossa 3 välivuotta lukion jälkeen on yleistä. Siis jos ei tarvitse kerätä rahaa lukukausimaksuihin, vaan puhtaasti jää ilman opiskelupaikkaa.
[/quote]
Iso-Britanniassa kyllä merkittävä osa pitää välivuoden, usein sen aikana matkustellaan ympäri maailmaa.
[/quote]
Yhden välivuoden ja sekin pidetään usein kandin + maisterin välissä eli 21-vuotiaana...