Lue keskustelun säännöt.
En saa*ana äänestänyt persuja siksi...
21.07.2015 |
...Että suomeen tulisi mamuja enemmän kuin koskaan historiansa aikana. Tällä hetkellähän asia on näin. Mulla on kusetettu olo.
Mitäs nytten?`ketä äänestää ensi vaaleissa?
Kommentit (11)
Ehkä kansallinen vastarintama saa järjestettyä itsensä puolueeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perussuomalaiset ei korjaa virheitään, tulee uusi paljon paljon mamukriittisempi puolue.
Ai tuliko muka isonakin yllätyksenä, että pelkkiä räksyttäjiä ovat? :P
Muutos tuli oli ja meni. Mikään ei muuttunut. Ei auttanut hirvisaaren hailauksetkaan.
eiks persut saaneet vain 17,7 % äänistä, olisi se kummallista että vähemmistö sanelisi kaiken politiikan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vui hellanlettas! Sä et vaan ressu ymmärrä että persut piti sua pilkkanaan. Keräsivät sulta ja muilta kaltaisistasi ääniä muka mamukriittisellä politiikallaan. Tiesivät etukäteen ettei mikään mene läpi, kosa ne ovat lainvastaisia keinoja.
Todellisuudessa kuka tahansa normaaliälyinen tietää, että Suomi on osa EU:ta ja sitoutunut muutenkin kansainvälisiin sopimuksiin, joten niitä on noudatettava. Suomessa on nyt jo todella vähän maahanmuuttajia verrattuna moniin muihin maihin, ja kaikkia lakeja sovelletaan suunnilleen niin tiukasti kuin voidaan, joten tälläkin palstalla mainitsin ennen vaaleja, ettei siitä kovin paljon voi alaspäin mennä mamujen määrässä.
Eipä mennyt jakeluun silloin. Nyt ei kannata itkeä vaan tajuta että tämä on tätä päivää, näin eletään demokratiassa, joka on osa globaalia taloutta ja ihmisoikeuksia. Kaikki ruikutus maahanmuuttajia vastaan menee hukkaan. Olisiko fiksumpaa keskittyä siihen miten Suomen talous saadaan nousuun, se kun tuppaa olemaan paljon kriittisempi juttu maamme tulevaisuuden kannalta.
Oikeasti persut on aika maltillinen maahanmuuttokriittisyyden kanssa. Joten se että näin naurettava valitus yhdestä puolueesta jolle maahanmuutto on vain yksi osa niiden politiikkaa näyttää suomen tilanteen.
Niin ja aplle. Maailmantilanteen takia asia on näin. Se on paljon isompi se tilanne kuin viimeksi kun sitä määrää nostettiin. Olemme EUssa joten olemme sitoutuneet tiukemmin sen ongelmiin. Euroopan päättäjät ovat nyt näitä vihervasemmisto mielisiä joten tilanteelle ei ole tehty mitään järkevää kuten otettu jo toimivaksi todettu käytäntö toimeen (australia).
Persuilla oli äärimmäisen hyvä maahanmuuttopoliittinen ohjelma mutta valittajat eivät ole sitä lukeneet vaan ottavat tietonsa siitä noh ei mistäkään puolueettomasta tai virallisesta lähteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kansainvälinen sopimus pakottaa ottamaan humanitaarisa maahanmuuttajia? Eikös jokaisella maalla ole maahantuloon omat kriteerinsä?(pslk. oikeat pakolaiset, geneven sopimus) Miksi monet maat eivät lähteneet jakamaan taakk...siis anteeksi rikkautta, jota etelästä vyöryy? ovatko ne jäsenvaltiot sitoutuneet joihinkin eri kv-sopimuksiin kuin suomi?
Kyllä australialaiset ja kanadalaisetkin ovat yksiä kylmäverisiä saatanallisia ihmisvihaajia, kun eivät halua kaiken maailman pummeja maahansa.
Niin ja mikä on oikea määrä? afrikassa on 4mrd autettavaa tämän vuosituhannen lopussa. kaikkia emme voi eurooppaan asuttaa. Sen sinäkin ymmärtänet.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 20:44"]
No vui hellanlettas! Sä et vaan ressu ymmärrä että persut piti sua pilkkanaan. Keräsivät sulta ja muilta kaltaisistasi ääniä muka mamukriittisellä politiikallaan. Tiesivät etukäteen ettei mikään mene läpi, kosa ne ovat lainvastaisia keinoja.
Todellisuudessa kuka tahansa normaaliälyinen tietää, että Suomi on osa EU:ta ja sitoutunut muutenkin kansainvälisiin sopimuksiin, joten niitä on noudatettava. Suomessa on nyt jo todella vähän maahanmuuttajia verrattuna moniin muihin maihin, ja kaikkia lakeja sovelletaan suunnilleen niin tiukasti kuin voidaan, joten tälläkin palstalla mainitsin ennen vaaleja, ettei siitä kovin paljon voi alaspäin mennä mamujen määrässä.
Eipä mennyt jakeluun silloin. Nyt ei kannata itkeä vaan tajuta että tämä on tätä päivää, näin eletään demokratiassa, joka on osa globaalia taloutta ja ihmisoikeuksia. Kaikki ruikutus maahanmuuttajia vastaan menee hukkaan. Olisiko fiksumpaa keskittyä siihen miten Suomen talous saadaan nousuun, se kun tuppaa olemaan paljon kriittisempi juttu maamme tulevaisuuden kannalta.
[/quote]
Jokainen maa päättää lopulta itse. Vrt. Unkari, joka ei antanut periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestä, joo, punikkeja tai vihreitä niin maahanmuutto loppuu heti paikalla... eikö lopukin?
Muutos 2011