Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uupunut isä valitsi vanhoillislestadiolaisen jättiperheen sijaan sterilisaation.

Vierailija
19.06.2012 |

Hatunnosto miehelle!!!!!!!!!!



http://www.iltalehti.fi/perhe/2012061915725396_pr.shtml



Lestadiolaisten ehkäisykielto:

Pakolla suurperheen isäksi

Tiistai 19.6.2012 klo 06.00



Uupunut isä valitsi vanhoillislestadiolaisen jättiperheen sijaan sterilisaation.



Ehkäisykielto ajoi Karin ja hänen vaimonsa elämän itsetuhon partaalle.



Pohjanmaalla asuva pariskunta sai ensimmäisen lapsensa, kun Kari (nimi muutettu) oli 20-vuotias.



- Jo ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen aloin pelätä, että milloin vaimo on taas raskaana. Raskausaikana toivoin keskenmenoa, mutta lasten synnyttyä kuitenkin rakastin lapsia, ja rakastan yhä.



Kari on nyt noin 30-vuotias viiden lapsen isä. Kasvava perhe vei vanhemmat äärirajoille.



- Pahimmillaan olimme molemmat itsetuhoisuuden partaalla.



Lue tiistain Iltalehdestä, kuinka Kari kertoo uupumuksestaan, ja sen vaikutuksesta perheen elämään. Lopulta päätyi äärimmäiseen ratkaisuun. Kari kertoo myös, miksi pitää lestadiolaisille usein annettua suositusta sairaana.

Kommentit (44)

Vierailija
1/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Vierailija
2/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


- Jos esimerkiksi vanhoillislestadiolainen nuori ei ole totellut uskonnollisia sääntöjä ja hänen perheensä painostaa häntä sillä perusteella, että hänen käyttäytymisestään on koitunut häpeää suvulle, kyse on henkisestä kunniaväkivallasta.



Thors linjaa, että kaikenlainen yksilön tarkka valvonta ja rankaiseminen, mikä on yleistä erilaisissa fundamentalistisissa ryhmissä, on eräänlaista kunniaväkivaltaa. Kunniaväkivallan erityispiirre on asiantuntijoiden mukaan siinä, että sillä viestitään omia arvoja yhteisön muille jäsenille ja myös ulkopuolisille."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

no tarviiko sitä muille ilmotella jos ehkäisyä käyttää. Kukaan tule lääkekaappeja tai kortsuvarastoja tutkimaan. Ihmeellinen on tämäkin juttu.

Vierailija
4/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo 2-3-vuotiaat juoksentelivat ulkona ilman valvontaa. Toisaalta perhemallikin oli erilainen maatalousyhteiskunnassa, aikuisia oli enemmän jakamassa hoitovastuuta kuin nykyisessä ydinperhemallissa.

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Vierailija
5/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

alkoholia kului, oli väkivaltaa (joka vitsaa säästää se lastaan vihaa jne) + monet lapset kuolivat.

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Vierailija
6/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Ihmiset olivat ennen paljon SITKEÄMPIÄ ja VAATIMUKSET olivat vähäisemmät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

no tarviiko sitä muille ilmotella jos ehkäisyä käyttää. Kukaan tule lääkekaappeja tai kortsuvarastoja tutkimaan. Ihmeellinen on tämäkin juttu.


ihan kaikille. Olet tilivelvollinen, jos lapsia ei kuulu tasaiseen tahtiin, siitä herää epäilys ehkäisyn käytöstä. Jos taas lapsia tulee tasaiseen tahtiin, kertoo se ehkäisemättömyydesta. Kaikki pyörii jollain tavalla koko ajan seksin ympärillä tuossa uskonnossa, niin kiellettyä kuin se onkin.

Vierailija
8/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi lapsia kuoli paljon, joten niitä piti olla "varuilta" enemmän. Ei ollut harrastuskuskauksia, ei viety kouluun. Ei tarvinnut stressata, onko lapsilla yhtä hyvät vaatteet ja varusteet kuin naapureilla. Lapset pyöri siinä jaloissa, osallistui talon töihin, hiihti kouluun ja oli tyytyväisi, jos saivat talvikengät.

Elämä oli HIUKAN erilaista.

Jo 2-3-vuotiaat juoksentelivat ulkona ilman valvontaa. Toisaalta perhemallikin oli erilainen maatalousyhteiskunnassa, aikuisia oli enemmän jakamassa hoitovastuuta kuin nykyisessä ydinperhemallissa.

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi lapsia kuoli paljon, joten niitä piti olla "varuilta" enemmän. Ei ollut harrastuskuskauksia, ei viety kouluun. Ei tarvinnut stressata, onko lapsilla yhtä hyvät vaatteet ja varusteet kuin naapureilla. Lapset pyöri siinä jaloissa, osallistui talon töihin, hiihti kouluun ja oli tyytyväisi, jos saivat talvikengät.

Elämä oli HIUKAN erilaista.

Jo 2-3-vuotiaat juoksentelivat ulkona ilman valvontaa. Toisaalta perhemallikin oli erilainen maatalousyhteiskunnassa, aikuisia oli enemmän jakamassa hoitovastuuta kuin nykyisessä ydinperhemallissa.

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Vierailija
10/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

äärilestat: kyllä jumala antaa tarpeeksi voimia sen mukaan, miten paljon lapsia siunaantuu. Tämä pariskunta ei vaan usko tarpeeksi eli heidän uskonsa on heikko. Lisäksi tuomio kuuluu: perheenisä ei nyt ainakaan ole enää uskovainen! ja tämä näytetään kaikenlaisella syrjimisellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

no tarviiko sitä muille ilmotella jos ehkäisyä käyttää. Kukaan tule lääkekaappeja tai kortsuvarastoja tutkimaan. Ihmeellinen on tämäkin juttu.


ihan kaikille. Olet tilivelvollinen, jos lapsia ei kuulu tasaiseen tahtiin, siitä herää epäilys ehkäisyn käytöstä. Jos taas lapsia tulee tasaiseen tahtiin, kertoo se ehkäisemättömyydesta. Kaikki pyörii jollain tavalla koko ajan seksin ympärillä tuossa uskonnossa, niin kiellettyä kuin se onkin.

Tämä on muuten totta. Lestadiolaisuus tulee aviovuoteeseenkin.

Vierailija
12/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

äärilestat: kyllä jumala antaa tarpeeksi voimia sen mukaan, miten paljon lapsia siunaantuu. Tämä pariskunta ei vaan usko tarpeeksi eli heidän uskonsa on heikko. Lisäksi tuomio kuuluu: perheenisä ei nyt ainakaan ole enää uskovainen! ja tämä näytetään kaikenlaisella syrjimisellä.

enää ei mätkäistä jumalantervettä olalle!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et voi tietää, mitä kaikkea ongelmia silloinkin pyöri näissä suurissa perheissä. Nykytiedon mukaan ei ole tervettä kuormittaa itseään tuollatavalla, tahallisesti. Lapset siitä erityisesti kärsivät, eikä se ole heitä kohtaan oikein, vaikka joskus ennen sotia toimittiin niin.

Vierailija
14/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Äitini perheessä myös 11 lasta, yksi kuoli pienenä ilmeisesti johonkin RS-viruksen kaltaiseen. Äiti ja muut isommat lapset kaitsivat aina pienempiä. Elämä oli silkkaa työtä. Nykymaailmassa saisi lastensuojelun niskaansa, jos teettäisi isosisaruksilla niin paljon hommia. Meilläkin 5 lasta ja kyllä on tekemistä, jos haluaa tarjota lapsille keskivertolapsuuden jossa on paljon harrastuksia, reissuja, kavereita, henkilökohtaista huomiota ja niin edelleen. Lapsia voi toki hoitaa kuin karjaa, ruokkia ja vaatettaa ja siinä se, mutta onko se hyvää elämää nykystandardeilla? Maailma on muuttunut, enää ei eletä agraariyhteiskunnassa jossa elämän tarkoitus on työ ja ylipäänsä suvun jatkuminen.

Lestadiolaisyhteisölle isot perheet ovat sen sijaan olemassaolon edellytys. Uutisen pariskunta on tehnyt ainoan järkevän ratkaisun itsensä ja lastensa kannalta varmistamalla ehkäisyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et voi tietää, mitä kaikkea ongelmia silloinkin pyöri näissä suurissa perheissä. Nykytiedon mukaan ei ole tervettä kuormittaa itseään tuollatavalla, tahallisesti. Lapset siitä erityisesti kärsivät, eikä se ole heitä kohtaan oikein, vaikka joskus ennen sotia toimittiin niin.


ettei tarvinnut ampua koko poppoota.

Vierailija
16/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vaikka lapsia olisi vain muutama. Ja ihan hyvin voi relata ja ottaa elämän rennommin syyllistymättä silti lasten heitteille jättöön. Ei ole vain kaksi ääripäätä kuten jotkut kuvittelevat.

Ei ollut ehkäisyä ja lapsia tuli kun tuli vaikkei olisi minkään sortin lestadiolainen ollutkaan. Mun isoäidilläkin oli 10 lasta ja yli yhdeksänkymppiseksi vaan eli terveenä ja iloisena.

Äitini perheessä myös 11 lasta, yksi kuoli pienenä ilmeisesti johonkin RS-viruksen kaltaiseen. Äiti ja muut isommat lapset kaitsivat aina pienempiä. Elämä oli silkkaa työtä. Nykymaailmassa saisi lastensuojelun niskaansa, jos teettäisi isosisaruksilla niin paljon hommia. Meilläkin 5 lasta ja kyllä on tekemistä, jos haluaa tarjota lapsille keskivertolapsuuden jossa on paljon harrastuksia, reissuja, kavereita, henkilökohtaista huomiota ja niin edelleen. Lapsia voi toki hoitaa kuin karjaa, ruokkia ja vaatettaa ja siinä se, mutta onko se hyvää elämää nykystandardeilla? Maailma on muuttunut, enää ei eletä agraariyhteiskunnassa jossa elämän tarkoitus on työ ja ylipäänsä suvun jatkuminen.

Lestadiolaisyhteisölle isot perheet ovat sen sijaan olemassaolon edellytys. Uutisen pariskunta on tehnyt ainoan järkevän ratkaisun itsensä ja lastensa kannalta varmistamalla ehkäisyn.

Vierailija
17/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

asia pitää nostaa esiin enemmän... tämä on ihmisoikeusasia. Suomessa tapahtuu ihmisoikeuksien loukkauksia uskonnollisissa yhteisöissä, siihen pitäisi rankalla kädellä puuttua.

Vierailija
18/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekö on vastauksesi uupuneille vanhemmille? Ei kaikkien tarvitse ryhtyä ison lauman vanhemmiksi vaikka ovatkin lestadiolaisia.

Vierailija
19/44 |
19.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sellainen, joka kokee selviävänsä kunnialla suuren perheen kasvattamisesta ja jos todella näin on, voi antaa niitä lapsia tulla kuin on tullakseen. Kaikista ei ole siihen, eikä tarvikaan olla, joten annetaanpa heidänkin jotka tietävät, etteivät kykene, hoitaa asia mallikkaasti omien voimavarojen mukaan.



"Ei elämä ole auvoa muutenkaan.



Ei vaikka lapsia olisi vain muutama. Ja ihan hyvin voi relata ja ottaa elämän rennommin syyllistymättä silti lasten heitteille jättöön. Ei ole vain kaksi ääripäätä kuten jotkut kuvittelevat."

Vierailija
20/44 |
23.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etkö tiedä sitä?

Onko se tosiaan aivan totta, että täällä kirjoittelevat vl:t on oikeasti uskovaisia - ja ilmoittavat että ovat lähteneet lapsirajoituksen tielle?

Nämä asiat ovat avioparin keskinäisiä sisäisiä asioita!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kuusi