Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Effi puolustaa Halla-ahoa
18.06.2012 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061815719536_uu.shtml
"Effin mielestä Halla-ahon saama tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan osoittaa, että sananvapautta rajoitetaan nykyisin liikaa suhteessa muihin vapauksiin ja oikeuksiin."
"Rikoslain pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on liian tulkinnanvarainen"
""vihapuhetta" ei kuitenkaan määritellä laissa, ja siksi sen perusteella on ongelmallista antaa tuomioita."
Eli Halla-aho oli täysin oikeassa. Kyseessä oli vain muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Ja tämän vuoksi piti sitten erota siitä puheenjohtajan tehtävästä.
Kommentit (3)
tosin tuomio oli ihan silkkaa poliittista peliä, KKO:n päätöksen teki 6 Tarja Halosen valitsemaa demaria, joten voiko odottaa rehellistä ja tasa-arvoista ja oikeudenmukaista päätöstä, EI. NIin Halla-Aho ei saanut tuomiota mistään kansanryhmää vastaan kiihottamisesta vaan uskonrauhan rikkomisesta eli vielä paljon laveammasta asiasta. Lestadiolaisten uskonrauhaa saa rikkoa ihan valtakunnan ykkösmediassa koko ajan, siitä ei ole kukaan kiinnostunut. Suurin osa kansasta on sitä mieltä, että tuomio oli ihan pelkkää poliittista peliä, noin 75 %:a oli Aamulehden kyselyssä sitä mieltä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51428-halla-ahon-tuomio-sananvapauden-r…
Tuossa pilapiirtäjä ihmettelee myöskin sananvapauden kutistamista, se on lopun alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka kunnioittaa länsimaisen yhteiskunnan peruspilaria eli sananvapautta.
Alue: Aihe vapaa
Ei EFFi ole mitään Halla-ahoa puolustanut, vaan kritisoinut epäselvää ja tulkinnanvaraista kohtaa lainsäädännössä.
EFFi ei myöskään ole "sananvapausjärjestö" vaan kansalaisjärjestö joka on perustettu varjelemaan ja puolustamaan kansalaisten oikeuksia digitaalisessa maailmassa.