ARVOSTELU ON KESTETTÄVÄ, JOS LATAA KUVIAAN NETTIIN.muistakaa se.
tuppaa unohtumaan näköjään.
jos ihminen lataa kuviaan nettiin, ei voi kukaan olettaa, että sataa vain kehuja. kyllä pitää kestää arvostelu ja kritisointi myös.
Kommentit (16)
on olemassa ns. hyvät ja kohteliaat käytöstavat joita saa (ja on suotava) noudattaa myös kommentoidessaan ihmisten ulkonäköä netissä...
Ihan aina ei ole tarpeen tuoda omaa sivistymättömyyttään ja moukkamaisuuttaan esille - edes nimettömästi.
on olemassa ns. hyvät ja kohteliaat käytöstavat joita saa (ja on suotava) noudattaa myös kommentoidessaan ihmisten ulkonäköä netissä...
Ihan aina ei ole tarpeen tuoda omaa sivistymättömyyttään ja moukkamaisuuttaan esille - edes nimettömästi.
Tässä on nyt kyse kiusaamisesta ja kaikki aloitukset todennäköisesti saman ihmisen tekemiä.
Ei tarvitse lukea blogia eikä katsoa kuvia jos tekee niin pahaa että pitää jatkuvasti suoltaa pahantahtoisia aloituksia tietystä blogista.
Blogi on aivan väärä konteksti jos haluaa vain mollata ja alistaa muita, jotta saisi nostettua omaa surkeaa itsetuntoa edes piirun verran.
Tuohon muiden haukkumiseen, jotta saa itse paremman olon, on paljon parempi forumi tämä vauva.scheisse.
Se on rikos.
olisi kunnianloukkausta? on arvosteltu painoa ja ulkonäköä. se ei kyllä täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Se on rikos.
olisi kunnianloukkausta? on arvosteltu painoa ja ulkonäköä. se ei kyllä täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Rikoslaki 24 luku 9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Rikoslaki 24 luku 9 §Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
jokainen ihminen omilla silmillään näkee niistä Pipsan itsensä lataamista kuvista, että asia, joka on nyt tapetilla, on täyttä totta: paino ja ulkonäkö. miten siis väännät sen kunnianloukkaukseksi?
rumin sanakääntein ja jatkuvalla syötöllä läskiksi, jos hän on lihava! Että se ei ole halventamista? Että mustaihoista saa sanoa neekeriksi? Että kehitysvammaista vajakisksi?
Soripa vaan, näin ei asian laita ole. Kokonaisuutena arvostetellen pipsan kohtelu täällä on jo ajat ylittänyt sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Sen merkkinä ylläpitokin on reagoinut ilmiantoihin.
Se että netissä on yleistä arvostella törkeästi kuvien kohteita, ei kuitenkaan poista sitä että törkeiden kommenttien laukojat ovat kusipäitä. Kuvien laittajien pitää toki muistaa että netti on täynnä paskiaisia, mutta myös paskiaiset voisivat muistaa että paskamaiset kommentit tarkoittavat sitä että olet paska tyyppi. Kannattaa joskus miettiä onko tarpeellista oksentaa kaikkea sontaa ulos edes netissä.
Se että netissä on yleistä arvostella törkeästi kuvien kohteita, ei kuitenkaan poista sitä että törkeiden kommenttien laukojat ovat kusipäitä. Kuvien laittajien pitää toki muistaa että netti on täynnä paskiaisia, mutta myös paskiaiset voisivat muistaa että paskamaiset kommentit tarkoittavat sitä että olet paska tyyppi. Kannattaa joskus miettiä onko tarpeellista oksentaa kaikkea sontaa ulos edes netissä.
voisiko ne liikalihavien kuvien ottajat ja lataajat myös ajatella toisia ihmisiä; ei ole mukavaa katseltavaa sellainen 150kiloinen ja 160cm uikkareissa?
miksi vain kuvan kommentoijien pitäisi ajatella kuvassa olijan tunteita?
miksi hän ei ajattele muiden tunteita?
No katsos toiset ihmiset voivat ajatella omaa hyvinvointiaan pysymällä poissa blogeista jotka sisältävät niitä kamalia kuvia.
Jokainen vastaa ihan itse siitä millä sivustoilla käy ja mitä näkee.
Tyhmähän se sellainen on joka menee blogiin jossa on aina niin rumia kuvia että pitää ääneen parkua.
No katsos toiset ihmiset voivat ajatella omaa hyvinvointiaan pysymällä poissa blogeista jotka sisältävät niitä kamalia kuvia.
Jokainen vastaa ihan itse siitä millä sivustoilla käy ja mitä näkee.
Tyhmähän se sellainen on joka menee blogiin jossa on aina niin rumia kuvia että pitää ääneen parkua.
on olemassa ns. hyvät ja kohteliaat käytöstavat joita saa (ja on suotava) noudattaa myös kommentoidessaan ihmisten ulkonäköä netissä...
Ihan aina ei ole tarpeen tuoda omaa sivistymättömyyttään ja moukkamaisuuttaan esille - edes nimettömästi.