Äsken uutisissa: alemman sosiaaliluokan perheissä

Tai sitten hinteliä/laihoja läskejä. Hyväkuntoisia lapsia alempien sosiaaliluokkien perheissä on vähemmän kuin keski/ylempien, empiirisen tutkimukseni perusteella. ;)

Kyllä lapsikin varmasti liikkuu enemmän ja oppii pitämään liikunnasta, kun hänellä on urrheilukaupasta ostetut huippuvaimennetut merkkilenkkarit ja hengittävät, mutta veden- ja tuulenpitävät ulkoiluvaatteet kuin vähävaraisten lapsi, jolla muutaman kympin lenkkarit Citymarketista...

o.O Missä maailmassa sinä oikein elät?

Tarkoitin, että onko ihme, jos varakkaampien vanhempien lapsi liikkuu enemmän kuin vähävaraisten, kun vähemmän varakkailla ei välttämättä ole varaa hankkia kunnon varusteita. Oletko joskus kokeillut halpoja lenkkareita?

Tietysti on myös kultturillisia eroja, mihin vaikkapa vapaa-aikana aika käytetään.

Tai sitten hinteliä/laihoja läskejä. Hyväkuntoisia lapsia alempien sosiaaliluokkien perheissä on vähemmän kuin keski/ylempien, empiirisen tutkimukseni perusteella. ;)

Kyllä lapsikin varmasti liikkuu enemmän ja oppii pitämään liikunnasta, kun hänellä on urrheilukaupasta ostetut huippuvaimennetut merkkilenkkarit ja hengittävät, mutta veden- ja tuulenpitävät ulkoiluvaatteet kuin vähävaraisten lapsi, jolla muutaman kympin lenkkarit Citymarketista...

o.O Missä maailmassa sinä oikein elät?

Tarkoitin, että onko ihme, jos varakkaampien vanhempien lapsi liikkuu enemmän kuin vähävaraisten, kun vähemmän varakkailla ei välttämättä ole varaa hankkia kunnon varusteita. Oletko joskus kokeillut halpoja lenkkareita?

Tietysti on myös kultturillisia eroja, mihin vaikkapa vapaa-aikana aika käytetään.

Kyllä olen itseasiassa kokeillut halpoja lenkkareita. Minulla on nytkin sellaiset. Samat ollut jo pari vuotta, lenkkeilen koirani kanssa päivittäin. Onhan nuo kunnossa pysyneet. 20€ maksoivat. Ostin uutena kaupasta.

Joissakin tapauksissa niitä välineitä saa ihan käytettyinä, joten hinta ei nyt kuitenkaan estä sitä liikkumista.

Ja hyviä tavaroita saa uusinakin ok- hintaan. Jos ei ole merkillä väliä.

Se on vähän, että miten asian ajattelee.

Jos lapsi on nirso ja on sitä mieltä, ettei mikään muu kuin uusi tavara tuo tyydytystä, niin eihän siinä välttämättä huonompi tuloisella olekaan varaa ostaa niitä tavaroita.

Joten voisi ehkä sanoa myös, että ympäristöllä ja kasvatuksellakin on osansa.

kommenttina aiempaan kommenttiin: ei penkkiurheilu tee kenestäkään roskasakkiluuseria. Kyllä ne on ihan muut asiat. Ihmeen paljon täällä palstalla onkin tätä oikeaa roskasakkia. Ainkin mitä kommenteista voi päätellä... Osa keskustelunaiheista on keskiluokkaisessa perheessä kasvaneelle aivan outoja ja käsittämättömiä.

Mun isä on teidän mukaan siis ammariluuseri, mutta kappas, perusti oman yrityksen joka menestyy ja hupsis, onkin todella rikas... Kannttaakahon aina laittaa kaikkia ihmisiä pieniin lokeroihin varsinkaan jonkun koulutuksen perusteella? Hoh hoi...

nähnyt perheissä, joissa molemmilla vanhemmilla on akateeminen koulutus. Ehkä ollaan kaiken yläpuolella ja luullaan, että normiväen ongelmat ei koske heitä. Samoin näissä perheissä sairastettiin jokainen liikkeellä oleva virustauti, kun ei ymmärretty pestä käsiä edes wc-käynnin jälkeen. Ei korreloi tutkimustulokset ainakaan empiiriseen havainnointiini.

nähnyt perheissä, joissa molemmilla vanhemmilla on akateeminen koulutus. Ehkä ollaan kaiken yläpuolella ja luullaan, että normiväen ongelmat ei koske heitä. Samoin näissä perheissä sairastettiin jokainen liikkeellä oleva virustauti, kun ei ymmärretty pestä käsiä edes wc-käynnin jälkeen. Ei korreloi tutkimustulokset ainakaan empiiriseen havainnointiini.

on usein huonossa hapessa. Lapseen ei panosteta, helposti käy niin, että vanhemmat eivät edes muista hakea lasta hoidosta päiväkodin sulkemisaikaan mennessä. Useammankin kerran olen seissyt pihalla unohtuneen pikkupojan kanssa kun äitiä tai isää ei kuulu.

Tälle amismammalle

Tällaisiin tutkimuksiin ei yleensäkään vastaa suurinosa kansasta, vain hyvin pieni osa.

Joissakin vain tuhat. Pöh, ei kerro vielä mitään sellainen määrä :)

Jos et olisi amismamma, niin ei tarvitsisi ihmetellä tuotakaan. Tilastotiede pitäisi selkeästi saada pakolliseksi myös amiksiin, jotta siellä sitten kertoisivat sinullekin miksi 1000 ihmistä käsittelevä tutkimus riittää hyvin kuvaamaan 5,4 miljoonan ihmisen tilannetta...

Ja muiden ketjun viestien perusteella tarvetta olisi myös selittää, miksi tällaisen tutkimuksen vähättely omakohtaisilla kokemuksilla on täydellisen turhaa.

Alempi sosiaaliluokka on henkisesti kykenemätöntä porukkaa eikä varallisuudella ole välttämättä asian kanssa tekemistä!



Joskus muinoin (25v), jopa telkkarissa puhuttiin kun ne 3? kloppia tappoivat sen yhen pariskunnan, että pojat olivat HYVISTÄ perheistä, koska olivat varakkaista perheistä. Näin me suomalaiset olemme ennen uskoneet:(

HUH! Onneksi tässä tapauksessa etevämmät tutkijat + kansa nostivat haloon -että mitä??

Luulisin, että me olemme ja silti lapseni ovat hoikkia ja hampaat hyvin hoidetut.

Siis TI-LAS-TOL-LI-SES-TI. Ihan varmasti on pilvin pimein alemman sosiaaliluokan perheitä (esimerkiksi meidän) jossa hampaat ovat hyvin hoidetut ja lapset hoikkia. Mutta kuitenkin suhteessa vähemmän kuin niillä joilla on korkea koulutustaso ja hyvä tulotaso.

Luulisin, että me olemme ja silti lapseni ovat hoikkia ja hampaat hyvin hoidetut.

että tuo tutkimus ei luettele erikseen jokaista perhettä, vaan sen tarkoituksena oli selvittää, vaikuttaako sosioekonominen asema terveyteen ja jos vaikuttaa, niin millä tavoin. Tutkimuksessa todettiin, että vaikuttaa, mutta ei se tietenkään tarkoita, että joka ikisessä perheessä olisi niin.

Johan se on selvää, että jos ruokavaliosta ja hygieniasta pidetään huolta on keskimäärin sopusuhtaisempi, paremmat hampaat ja terveempi kuin jos tehtäisiin toisin. Hohhoijaa..

sosioekonominen tausta ei näytä vaikuttavan siihenovatko lapset ja nuoret masentuneita. Suurimmat ongelmat tulevat menestymisen suorituspaineista. ohis

Miksi tällaisia turhia tutkimuksia tehdään?! Johan se on selvää, että jos ruokavaliosta ja hygieniasta pidetään huolta on keskimäärin sopusuhtaisempi, paremmat hampaat ja terveempi kuin jos tehtäisiin toisin. Hohhoijaa..

Tutkimuksessa selvitettiin perheen sosioekonomisen aseman vaikutuksia lasten terveyteen.

Me ollaan miehen kan ssa duunareita,asutaan kivitalossa ja kolmella lapsella täysin hoidetut puhtaat hampaat ja ovat melkein alipainoisia...auttaaks tää kivitalo asiaan?

Me ollaan miehen kan ssa duunareita,asutaan kivitalossa ja kolmella lapsella täysin hoidetut puhtaat hampaat ja ovat melkein alipainoisia...auttaaks tää kivitalo asiaan?

mutta veikkaisin, että siinä sosiaaliluokat määritellään monen erilaisen muuttujan perusteella, joita todennäköisesti ovat esimerkiksi koulutus ja varallisuus.

Luulisin, että me olemme ja silti lapseni ovat hoikkia ja hampaat hyvin hoidetut.

Mikä on alemman sosiaaliluokan perhe?

Tai sitten hinteliä/laihoja läskejä. Hyväkuntoisia lapsia alempien sosiaaliluokkien perheissä on vähemmän kuin keski/ylempien, empiirisen tutkimukseni perusteella. ;)

kun ei ole älli riittänyt ammattikoulua pidemmälle. Mä luulen, että alhainen tulotaso, alhainen koulutus jne. on kytköksissä myös työttömyyteen ja alkoholismiin. Tällaiset ihmiset eivät jaksa pitää itsestään huolta eikä valitettavasti omista lapsistakaan.

Joita myös tutkimuksessa ilmeni. Turussa on hoikemmat lapset kuin jossain Kuopiossa.