”Ihminen, joka ei osaa mitään, on yliopistolle arvokkaampi pelkästään siksi, että on ulkomaalainen.”

jopa yliopistossa.

Tämä on ajan trendi ja tällä mennään. Mitä me voimme tehdä. Emme mitään.

"Ensi vuonna käyttöön tuleva yliopistojen rahoitusmalli antaa rahaa valmistuvista ulkomaalaisista maistereista ja tohtoreista.



Tutkijoiden etujärjestönä toimiva Tieteentekijöiden liitto pelkää, että tämä voi johtaa ulkomaalaisten jatko-opiskelijoiden suosimiseen.



”Kun verrataan, otetaanko suomalainen vai ulkomaalainen, otetaan ulkomaalainen, koska se vaikuttaa rahoitukseen”, tuumii toiminnanjohtaja Eeva Rantala."





Onkohan tuo ihan laillista, että maksetaan enemmän, jos on ulkomaalainen?

Ja kiinnittänyt jo silloin huomiota tuohon ongelmaan että ulkomaisia suositaan kovasti monessa kohtaa. Heille järjestetään paljon ylimääräistä opinto-ohjausta ja lisäapua, ja esim. tohtorikoulutettavaksi valinnoissa saa ihan suoraan ainakin omalla alallani lisäpisteitä ulkomaalaisuudesta. Minusta se on väärin.

Linkissä maisteriohjelmaan valitut opiskelijat Aalto yliopistossa:



http://studies.aalto.fi/fi/admissions/admissionresults/hyvaksytyt_2012_…

jopa yliopistossa.

Tämä on ajan trendi ja tällä mennään. Mitä me voimme tehdä. Emme mitään.

Voimme todellakin tehdä. Kansa eli me itsehän olemme äänestäneet nämä nykytilasta päättäneet valtaan ja meillä on myös mahdollisuus valita toisin.

Linkissä maisteriohjelmaan valitut opiskelijat Aalto yliopistossa:

Mut kato tailijallahan pitää olla tollanen hieno nimi! Ei jostain Matti Möttösestä nyt vaan voi tulla uskottavaa taitelijaa! :) Siksi pitää valita ulkomaalaisia...

Aalto yliopisto vetää opiskelijoita varsinkin Aasiasta. Heillä ei kyllä ole tarkoituskaan jäädä Suomeen, vaan vain opiskella täällä ilmaiseksi.



Ja tosiaan: ne todelliset huiput eivät tule Suomeen.



Omien kokemuksieni mukaan opetuksen laatu kärsii siitä, että luentoja ja harjoituksia vedetään huonolla englanninkielellä ulkkareiden takia. Suomalaisilla ei juurikaan ole oikeuksia. Ulkkarit eivät osallistu mihinkään toimintaan aktiivisesti. Vievät opiskelija-asunnot suomalaisilta nuorilta.

Omien kokemuksieni mukaan opetuksen laatu kärsii siitä, että luentoja ja harjoituksia vedetään huonolla englanninkielellä ulkkareiden takia. Suomalaisilla ei juurikaan ole oikeuksia. Ulkkarit eivät osallistu mihinkään toimintaan aktiivisesti. Vievät opiskelija-asunnot suomalaisilta nuorilta.

En päidä ollenkaan tästä keskustelun sävystä. Olet kamala persurasisti, halla-aholainen.

t. A. Stubbid

Linkissä maisteriohjelmaan valitut opiskelijat Aalto yliopistossa:

<a href="http://studies.aalto.fi/fi/admissions/admissionresults/hyvaksytyt_2012_…" alt="http://studies.aalto.fi/fi/admissions/admissionresults/hyvaksytyt_2012_…">http://studies.aalto.fi/fi/admissions/admissionresults/hyvaksytyt_2012_…;

Muotoilu: 1/10 suomalainen

Teollinen muotoilu: ~ 2/22 suomalainen

Arkkitehtuuri: 1/12 suomalainen

Surullista :(

ja arjessa jo pitemmältä aikaa tuttua monelle näiden asioiden parissa työkentelevälle. Valitettavasti asiaan on todella vaikea puuttua kun yhtäaikaa tuo kansainvälistymispaine on niin kova. Todellisuudessa kuitenkin olisi niin, että yliopiston kansainvälistymistä voisi auttaa enemmän se, että ulkomaisten opiskelijoiden kohdala olisi tiukempi seula, jollon tulokset alkaisivat sitten keskimäärin olla parempia ja sitä kautta houkutella opiskelijoita. Nykyään ajatellaan vain lyhyellä tähtäimellä.

Todellisuudessa kuitenkin olisi niin, että yliopiston kansainvälistymistä voisi auttaa enemmän se, että ulkomaisten opiskelijoiden kohdala olisi tiukempi seula, jollon tulokset alkaisivat sitten keskimäärin olla parempia ja sitä kautta houkutella opiskelijoita. Nykyään ajatellaan vain lyhyellä tähtäimellä.

Tai sitten raha, joka nyt laitetaan B-luokan ulkomaalaisopiskelijoihin, annettaisiin stipendeinä suomalaisille, jotta voisivat viettää pari lukukautta oikeissa huippuyliopisoissa esim. Usassa.

ei sillä näytä olevan mitään vaikutusta päättäjiin.

Saamme äänestää vain kansanedustajia ja kuntavaaleissa valtuutettuja. Nämä tahot eivät suoraan päätä mitä esimerkiksi yliopistoissa tapahtuu.



Nytkin on kuusi puoluetta hallituksessa ja kaikki ovat samaa mieltä kaikista asioista. Silti kansa haluaisi muutosta ja on äänestänytkin ihan siinä mielessä että muutos tulisi.



Haluaisin tietää että kuka henkilö tai taho tekee tällaisia päätöksiä että suomalaiset opiskelijat ovat heikommassa asemassa yliopistoissa. Eduskunnassa tätä päätöstä ei ainakaan ole tehty.

Ainakaan omassa koulutusohjelmassani ei saa maisteriohjelmiin pyrkiessä mitään hyötyä siitä, että on ulkomaalainen. Tilanne on kuitenkin se, että kotimaisia hakijoita on tosi vähän, ja heistäkin pääosa amk-taustaisia, kun taas ulkomaalaiset hakijat ovat yleensä suorittaneet bachelor-tutkinnon jossain tiedekorkeakoulussa.



Syitä kotimaisten hakijoiden vähyyteen on ainakin kaksi:



1. Suomalaiset opiskelijat jatkavat yleensä maisterin tutkinnon suorittamista samassa koulutusohjelmassa kuin missä he ovat jo suorittaneet kandin tutkinnon. Tällöin heidän ei enää tarvitse hakea erikseen maisteriohjelmaan, vaan he saavat jatkaa koulutusohjelmassaan ilman mitään hakemista. Silloin heitä ei näy missään valittujen listassa. Lisäksi yliopistoa/koulutusohjelmaa kanditutkinnon jälkeen vaihtaneetkaan eivät välttämättä hae englanninkieliseen maisteriohjelmaan, vaan he voivat hakea toisen vaiheen valinnassa johonkin suomenkieliseen pääaineeseen. Näitäkään hakijoita ei näy maisteriohjelmiin päässeiden listassa.



2. Maisteriohjelmissa on tiukka ohjelma ja hyvin vähän valinnanvapautta. Suomalaiset opiskelijat jatkavat mieluummin alkuperäisessä koulutusohjelmassaan, jossa valinnanvapautta on paljon enemmän.



Ja ainakaan omassa koulutusohjelmassani ulkomaalaisia ei oteta siksi, että haluttaisiin nimenomaan ulkomaalaisa. Heitä otetaan siksi, että hyviä suomalaisia opiskelijoita ei vain ole tarjolla tarpeeksi. Yksi kollegani kuvasi tilannetta aika hyvin: "Kun joskus 15 vuotta sitten kurssini parhaitten oppilaiden nimet olivat jotain tyyliä Ville, Kalle ja Pekka, niin nykyisin parhaat oppilaat ovat esim. Ibrahim, Huwei ja Sergei. Ne Villet, Kallet ja Pekat tulevat kaukana takana."

Sinulla tuntuu olevan asiasta tietoa.

Kysymys siis ei olekaan siitä että suomalaisia sorsitaan vaan siitä että ulkomaalaiset rynnivät ohi koska heitä kuitenkin jonkun verran tulee opiskelemaan Suomeen.

Eikö tämä silloin nosta opiskelijoiden tasoa.

Linkissä taas kerrottiin ihan muuta; ulkomaalaiset eivät osaa mitään mutta pääsevät silti opiskelemaan ohi suomalaisten.



Apua! Kuka kertoo totuuden.

Oman laitokseni maisteriohjelmissa ulkomaalaiset opiskelijat ovat pääsääntöisesti hyviä, mutta heidän valintaansa onkin satsattu. Hakijoiden taustat (mm. aikaisemman yliopiston taso) selvitetään kunnolla, ja karsintaa tehdään paljon. Jossain toisessa yliopistossa karsinta voi olla paljon vähäisempää, ja sen vuoksi mukaan pääsee myös todella heikkoja opiskelijoita.



14

Ainakaan omassa koulutusohjelmassani ei saa maisteriohjelmiin pyrkiessä mitään hyötyä siitä, että on ulkomaalainen. Tilanne on kuitenkin se, että kotimaisia hakijoita on tosi vähän, ja heistäkin pääosa amk-taustaisia, kun taas ulkomaalaiset hakijat ovat yleensä suorittaneet bachelor-tutkinnon jossain tiedekorkeakoulussa.

Mutta miksi verovaroin pidetään yllä tällaisia maisteriohjelmia, jotka on suunnattu pääasiassa ulkomaalaisille?

Ainakaan omassa koulutusohjelmassani ei saa maisteriohjelmiin pyrkiessä mitään hyötyä siitä, että on ulkomaalainen. Tilanne on kuitenkin se, että kotimaisia hakijoita on tosi vähän, ja heistäkin pääosa amk-taustaisia, kun taas ulkomaalaiset hakijat ovat yleensä suorittaneet bachelor-tutkinnon jossain tiedekorkeakoulussa.

Mutta miksi verovaroin pidetään yllä tällaisia maisteriohjelmia, jotka on suunnattu pääasiassa ulkomaalaisille?

Mitä se sellainen kansainvälistyminen on, että ulkomaalaiset opiskelevat omissa ohjelmissaan, eivät opi suomea, ja muuttavat valmistumisen jälkeen pois Suomesta. Mitä Suomi tästä hyötyi?

opiskelijoiden kouluttamista Suomessa.

Suomi tarvitsee nimenomaan tällaista korkeatasoista maahanmuuttoa jotta unelmat kasvuyrityksistä voitaisiin toteuttaa.

Käsitykseni mukaan monet näistä opiskelijoista jää Suomeen töihin jos vain on sopivaa työtä tarjolla.

opiskelijoiden kouluttamista Suomessa.

Suomi tarvitsee nimenomaan tällaista korkeatasoista maahanmuuttoa jotta unelmat kasvuyrityksistä voitaisiin toteuttaa.

Käsitykseni mukaan monet näistä opiskelijoista jää Suomeen töihin jos vain on sopivaa työtä tarjolla.

Suomessa:

- puhutaan outoa kieltä

- on ankea ilmasto

- on alhainen palkkataso korkeasti koulutetuilla

Miksi korkeatasoinen mamu jäisi Suomeen?

Miksi korkeatasoinen mamu jäisi Suomeen?

Korkeastikoulutettu mamu jää Suomeen vain jos hän on löytänyt täältä itselleen patjan ennen valmistumistaan.